‘Man van 18 miljoen euro’ Herre Teeninga (71) plotseling overleden

71 is niet eens zo oud, maar “kleurijke ondernemer” is in dit soort stukjes vaak gewoon code voor: heel glad en altijd randje van het toelaatbare. Ben benieuwd hoeveel mensen er destijds echt hun geld terug hebben gezien, want bij dit soort megafraude ben je als gewone klant uiteindelijk altijd de pineut via hogere premies. En in Polen in het ziekenhuis… klinkt ook weer als zo’n leven vol zijpaden en gedoe.

“Man van 18 miljoen euro” is ook zo’n lekker mythische kop: het ging om 40 miljoen gulden Aegon-schade, niet om een kerel die met 18 miljoen op z’n nachtkastje lag. En “ondernemer en journalist” klinkt hier vooral als: hij kende de trucs én wist hoe je het verkoopt; waarom staat er niks over de afloop van die zaak, veroordeling/terugbetalingen/rolverdeling? Polen erbij zonder context is weer clickbait, zeg dan gewoon: woonde hij daar, behandeling daar, of toevallig op reis.

Die 18 miljoen is vooral een mediakop, maar de echte vraag is: is er ooit wat teruggekomen of is het gewoon “schadepost, door naar de premiebetaler”. En als iemand “journalist én ondernemer” was in zo’n fraudezaak, dan mag je best even melden of het ging om dader, tipgever, tussenpersoon of alleen een naam die lekker bleef hangen. Overlijden in Polen zegt op zich niks, maar het voedt wel het idee dat dit soort types altijd net buiten beeld leven.

zo’n “man van 18 miljoen” kop voelt echt als sensatie om een raar leven in één sticker te proppen, terwijl je eigenlijk wil weten: wat heeft die fraude nou concreet gedaan met echte mensen en is er ooit spijt/goedmaking geweest of bleef het allemaal stoerdoenerij. en dat hij in polen overlijdt… kan net zo goed gewoon zorg of familie zijn, maar het laat wel zien hoe snel we iemand tot karikatuur maken ipv ff normaal te luisteren naar het hele verhaal (ook als het geen mooi verhaal is)

polen hè… daar zitten toevallig ook zat “klinieken” waar je anoniem onder de radar kan blijven als je gezeik hebt met justitie/financiën, maar dat mag je dan weer niet hardop zeggen want dan ben je “wappie”??!! en let op: zulke types hebben altijd connecties met dezelfde bovenlaag, verzekeraars, banken, media… en wij mogen de rekening betalen en verder vooral braaf geloven dat het allemaal netjes is gegaan 🙄

tuurlijk weer zo’n kop met “18 miljoen” en nul context over wie er nou écht de pineut waren, maar dat past precies bij hoe media dit soort types romantiseren. en dat hij in een Pools ziekenhuis overlijdt: kan allemaal heel onschuldig zijn, maar ik heb in de zorg vaak genoeg gezien hoe makkelijk je “onder de radar” kan verdwijnen als je geld/contacts hebt, zeker buiten NL. vroeger dacht ik ook: ach, justitie pakt dat wel op… tot je ziet hoe vaak de grote jongens gewoon wegkomen en wij via premie/verzekeraar weer mogen dokken.

71 en meteen “plotseling” erbij, maar nul woord over wat die Aegon-zaak nou echt heeft opgeleverd qua straf/terugbetalen… zo’n kop maakt ‘m bijna een soort Robin Hood terwijl de gewone premiebetaler gewoon genaaid werd. En Polen boeit me niet eens, vertel gewoon het dossier ipv die sensatieheadline.

Die “18 miljoen”-kop is gewoon legacy branding: media bouwt een personage en laat daarna alle boring maar relevante dingen weg, zoals: hoe kon Aegon überhaupt zo hard gefopt worden, welke controles faalden, wie tekende af, en wat is er daarna in processen/IT aangepast? In elke organisatie zie je dit patroon: één “slimme boef” krijgt het verhaal, terwijl het echte probleem meestal een gatenkaas van procedures, incentives en nobody-owns-this. En Polen… kan van alles zijn, maar het zegt vooral dat de redactie liever mysterie verkoopt dan feiten.

die 18 miljoen is leuk voor de kop, maar die schade werd gewoon uitgesmeerd over miljoenen premiebetalers, niemand die dat nog voelt behalve “premie omhoog”. en dat polen-verhaal… kan ook gewoon zijn dat ie daar woonde of sneller geholpen werd, maar media zet het neer alsof het een misdaadserie is.

Altijd dat gedweep met “man van 18 miljoen” alsof het een soort spannende filmheld is, terwijl het gewoon over vertrouwen en schade gaat. En dan zo’n zinnetje “overleden in Polen” zonder één woord over wat er juridisch/financieel nou nog open stond… waarom is het in NL altijd: dood = klaar, handjes wassen? Benieuwd wie straks weer mag dokken en wie er ondertussen gewoon met de buit is weggefietst.

altijd dat romantische “man van X miljoen” gedoe, maar nergens het simpele: WIE betaalde de rekening en WIE beschermde ’m toen het mis ging? verzekeraars, media en justitie spelen vaak in hetzelfde clubje, en de gewone polishouder mag dokken terwijl zo’n figuur gewoon in het buitenland z’n laatste jaren slijt… maar hee, vooral niet doorvragen want dan ben je “complot” zeker.

wat ik vooral mis in dit soort stukjes: wat deed die man ná die hele Aegon-affaire eigenlijk, gewoon weer vrolijk door met ondernemen/schrijven alsof er niks was? en dat “kleurrijk” vind ik altijd zo’n woord waar je alles mee kan wegpoetsen, terwijl je ook gewoon kan zeggen of iemand ooit echt de consequenties heeft gevoeld.

altijd grappig hoe zo’n figuur meteen “kleurrijk” heet als er stank aan zit, maar de echte vraag blijft: wie bij Aegon/adviseurs/notarissen heeft dit toen gewoon laten gebeuren en zit nu lekker met pensioen? en dat gedoe over polen… kan best onschuldig zijn, maar ik ben vooral klaar met dat media altijd de man uitlichten en nooit de hele keten eromheen die dit soort trucs mogelijk maakt.

die “kleurijke ondernemer”-romantiek maakt me altijd misselijk: als er ergens miljoenen “verdwijnen” is het niet alleen premie omhoog, het zijn ook dossiers die bij mensen thuis blijven liggen omdat er bezuinigd wordt op schadeafhandeling en personeel. en al dat gespeculeer over polen/onder de radar… kan best, kan ook gewoon pech en zorg zijn, maar de media mag best eens stoppen met van fraude een soort spannende roadmovie te maken. zeg gewoon: wie was gedupeerd, wat is er terugbetaald, klaar.

die “Polen = onderduiken”-suggesties zijn ook weer lekker goedkoop hoor, half NL ligt daar voor een heup, tandarts of omdat ze er gewoon wonen. Wat mij meer stoort: zo’n artikel doet alsof het een kleurrijk figuur was, maar noemt niet eens of die 40 miljoen gulden ooit (deels) is teruggehaald en wie er juridisch aan hing. En ja, uiteindelijk betaal je dit soort fraude via premies en kosten, maar dan mag je als medium best ff de harde afloop erbij zetten i.p.v. een bijna-legendekop.

die “man van 18 miljoen” kop is precies hoe je van zo’n fraudezaak een soort folklore maakt, terwijl het in de kern gewoon vertrouwen slopen is en dat blijft nog jaren in een sector hangen. Over Polen doen mensen meteen spannend, maar ik ken genoeg NL’ers die daar gewoon sneller/goedkoper geholpen worden, niks “onderduiken” aan. Ben vooral benieuwd of iemand ooit nog eerlijk heeft gezegd: oké, dit was fout, en dit is wat het de gewone premiebetaler echt gekost heeft, want dat blijft altijd zo’n mistig gebied.

die kop met “18 miljoen” is weer lekker voor de kliks, maar waar is de AFLOOP dan?? als die vent zó “kleurrijk” was, noem ff wat ie echt hep terugbetaald of wat de rechter zei, anders is t gewoon een gratis erehaag voor een ouwe oplichter, premiebetaler mag weer dokkuh klaar.

Tja, die vent die 18 miljoen euro... beetje bizar dat we nu pas horen dat ie dood is. ik rijd de hele dag rond en hoor dat soort nieuws gewoon niet. die polen, weet je wel... soms moet ik daar ook heen met een lading en dan ben je blij als je er weer uit bent. beetje maf dat hij daar in het ziekenhuis lag. gewoon raar hoe dat soort types altijd weer voor nieuws zorgen.

Luister, iedereen zit te speculeren over Polen en “onder de radar”, maar de echte truc is veel simpeler: verzekeraars schrijven het af, jij betaalt ’t terug met je premie en klaar. En die kop “man van 18 miljoen” is weer zo’n romantisch gangsterlabelletje, terwijl het gewoon een dure rekening voor jan met de pet was, jansen.