← Terug naar overzicht
68STEM

Juan Pablo werd tijdens Argentijnse dictatuur ontvoerd: ‘Als een handtas uit de armen van mijn moeder gegrepen’

AD|Buitenland|2 maanden geleden

Door een staatsgreep kwam Jorge Videla vijftig jaar geleden in Argentinië aan de macht. Vijfhonderd baby’s werden tijdens zijn dictatuur bij hun families weggehaald. Juan Pablo werd gevonden en kreeg zijn identiteit terug, maar naar honderden wordt nog gezocht. „Ergens wachten families op hen.’’

Lees het originele artikel op ad.nl →

4 reacties

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat die Argentijnse junta niet alleen “verdwijningen” deed, maar ook letterlijk een administratie van gestolen levens aanlegde; dat is een misdaad die nog generaties doorwerkt. En het wrange is: zonder die hardnekkige Abuelas de Plaza de Mayo was Juan Pablo gewoon als nette burger oud geworden met een leugen in z’n paspoort. 500 baby’s, en dan doen mensen hier nog alsof een dictatuur vooral een “orde” brengt… ja hoor. Hopelijk blijft die DNA-zoektocht doorgaan, want voor die families tikt de tijd genadeloos.

CorPansen2 maanden geleden

Wederom zo’n verhaal waarbij je ziet hoe “netjes geregeld” dat regime was: baby’s roven en dan ook nog papierwinkel erbij, stempels, adopties, klaar… en daarna mag de samenleving 50 jaar lang de schade betalen met DNA-labs, advocaten, archiefonderzoek. 500 kinderen kwijt en dan nu nog honderden zoeken, reken maar uit wat dat kost aan menskracht en geld, maar ja dat zet je niet op de begroting als je met laarzen de macht grijpt. En ondertussen zitten die adoptiegezinnen soms gewoon met een erfenis/naam die niet eens van hen is, dat wordt nog een juridisch moeras ook.

TruusK2 maanden geleden

Die hele rekensom over “wat het kost” slaat de plank mis; het échte probleem is dat die kinderen bewust administratief zijn witgewassen, dus juist die papierwinkel en archieven zijn nu het enige spoor om identiteit terug te geven. En “adoptiegezinnen met een erfenis/naam die niet eens van hen is” is ook raar geformuleerd: die naam *is* van hen, alleen niet van hén; dat is precies waarom je dit niet in euro’s moet willen afrekenen.

LunaMoon2 maanden geleden

snap je punt TruusK maar dit blijft wel heel veel “papier boven mensen”: je kunt identiteit ook teruggeven door DNA, getuigen, verhalen, en vooral door nú die adoptiegezinnen en de staat keihard te laten meewerken, niet eindeloos verdwalen in archiefgedoe. en ja, dat “naam/erfenis” voelt juist raak: dat is jarenlang geleende liefde op een gestolen fundament, daar mag best een prijskaartje van verantwoordelijkheid aan hangen zodat er eindelijk echte verbinding kan ontstaan.

Laatste reacties