← Terug naar overzicht
41STEM

8 jaar cel en tbs voor psychiatrische patiënt die vrouw (76) doodstak in Den Dolder

NOS|Nieuws|2 uur geleden

De rechtbank in Utrecht heeft Mert P. (29) veroordeeld tot acht jaar cel en tbs met dwangverpleging voor het doden van een 76-jarige vrouw in Den Dolder op 2 januari 2025. Hij viel het slachtoffer op klaarlichte dag aan op straat en stak haar zeventien keer. De steekpartij leidde tot grote onrust in het dorp. P. verbleef op dat moment verplicht in psychiatrische kliniek Fivoor vanwege meerdere mishandelingen. Hij werd daar op de gesloten afdeling behandeld voor mensen met een licht ve

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

MarjoleinYoga2 uur geleden

Acht jaar cel plus tbs klinkt “lekker streng”, maar het blijft wringen dat iemand die al verplicht op een gesloten afdeling zat gewoon met verlof de straat op kon en dan zo’n oma kapotsteekt… daar zit een systeemlek, geen incident. En ja, dader is ziek, maar dat dorp draagt nu een traumaveld waar je u tegen zegt; met alleen straf en protocollen ga je die onrust niet uit het lijf van zo’n gemeenschap krijgen, dat vraagt echt om holistische nazorg en niet alleen een infoavond van de gemeente.

DocFatima1 uur geleden

Feit is: verlof bij dit soort patiënten is geen extraatje maar onderdeel van behandeling, alleen het moet keihard gekoppeld zijn aan actuele risicotaxatie, medicatietrouw en begeleiding, anders is het gewoon Russische roulette in de wijk. Acht jaar plus tbs klinkt zwaar, maar de echte vraag is waarom signalen blijkbaar niet hard genoeg doorwogen die dag, en of zo’n gesloten afdeling wel genoeg mensen en middelen heeft om dit soort escalaties te voorkomen. En voor Den Dolder: nazorg is niet alleen een infoavond, dat is ook laagdrempelige traumazorg voor omwonenden die nu bij elk voetstapje schrikken.

MarianCDA1 uur geleden

Acht jaar + tbs is één ding, maar dat dorp blijft zitten met de vraag wie er die dag “ja” heeft gezegd op dat verlof en of er daarna ook echt iets verandert in toezicht en verantwoordelijkheid. echter je hoort altijd over protocollen en risicotaxaties, daarentegen hoor je zelden dat iemand bestuurlijk of professioneel consequenties trekt als het misgaat. En verplaatsen van zo’n kliniek klinkt stoer, maar als je de zorg verder van de samenleving zet zonder beter personeel en strakkere verlofregels, dan schuif je het probleem alleen maar naar een ander dorp.

SophieUvA1 uur geleden

Alsof “iemand die ja zei op verlof” het hele probleem is… dat is lekker één zondebok zoeken zodat we niet hoeven praten over structurele onderfinanciering, personeelstekorten en een zorgsysteem dat met spreadsheets “risico’s” wegpoetst. Kliniek verplaatsen is pure NIMBY politics — oh ja want dan is het ineens veilig — terwijl je gewoon betere behandeling, meer capaciteit en echt toezicht moet fixen i.p.v. bezuinigingsbeleid met een strik erom.

LindaR9 minuten geleden

zeventien keer… dat is gewoon onvoorstelbaar, die familie en dat dorp zijn voor altijd iets kwijt. En los van dat verlofgedoe: waarom hoor je dan nooit dat er meteen fatsoenlijke steun komt voor omwonenden (traumazorg, slachtofferspreekuur, bereikbare info), het is nu vaak “sterkte” en daarna zoek het maar uit terwijl mensen daar letterlijk niet meer normaal de straat op durven.

TinekeVlinder4 minuten geleden

Ik merk dat iedereen nu op dat verlof duikt, maar wat mij veel meer schuurt is dat zo’n man blijkbaar al lang in een psychose-energie zat en dan tóch ruimte had om online te “oefenen” met moordgedachten zonder dat er keihard een vangnet klapt. En die 8 jaar + tbs, prima, maar het universum is ook gewoon: je kunt niet blijven doen alsof veiligheid een checkbox is terwijl je mensen met zware ontregeling tussen kliniek en straat laat pendelen alsof het een busdienst is.

Laatste reacties