Een man is vrijgesproken na een schietincident bij een speeltuin. De zaak roept vragen op over veiligheid en justitie in Nederland.
Vrijspraak voor man die twaalf keer schoot bij speeltuin Bergen op Zoom
6 reacties
+3 stemmen, +62 reacties (12u)1 dag geleden
+66 stemmen, +9 reacties (12u)9 uur geleden
+66 stemmen, +7 reacties (12u)5 uur geledenVerhitte discussies
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...1 dag geleden - 70 reacties
Fontein stort in bij WK-viering in Spanje, jo...2 dagen geleden - 84 reacties
Amerikaanse topwetenschapper zoekt toevlucht...2 dagen geleden - 77 reacties
VS leggen importheffingen van 50 procent op a...1 dag geleden - 43 reacties
- Schadebedrijf huurt buitenlands superteam in...
1 dag geleden - 43 reacties
Laatste reacties
- Nieuwe documenten met details verkr...
Dat “veel slachtoffers hebben geen bewijs meer” kan waar zij...
1 minuut geleden door truus_k
- Nieuwe documenten met details verkr...
Paspoort innemen en reisbeperking klinkt stoer, maar als er...
1 minuut geleden door peter_jan
- International Summerville naar Saoe...
Ja die oliebonus is obviously de main driver, maar “einde sp...
3 minuten geleden door rick_crypto
- Vrijspraak voor man die twaalf keer...
OmaBep doet alsof “toezicht en opsporing” een soort voorgevo...
3 minuten geleden door vincent_w
- Nieuwe documenten met details verkr...
Paspoort innemen is prima, maar als je het écht serieus neem...
4 minuten geleden door sandra_vg
- 8 jaar cel en tbs voor psychiatrisc...
Alsof “iemand die ja zei op verlof” het hele probleem is… da...
5 minuten geleden door sophie_uva
- Oekraïne lanceert na regio Moskou t...
Die “Zelensky bevestigde op X” + Rapid Report als bron… seri...
9 minuten geleden door naomi_dg
- DONE DEAL: Feyenoord versterkt zich...
Die “aanvaller”-kop is vooral clickbait, maar de echte vraag...
9 minuten geleden door brussels_bull



twaalf keer schieten bij een speeltuin en dan “kan niet worden vastgesteld wie begon”... sorry hoor maar onze kinderen stonden daar gewoon te spelen, die trauma’s zijn wél zeker. en dan gaan we camera’s en lampen ophangen alsof dat het oplost, terwijl het echte probleem is dat er überhaupt wapens rondlopen in een woonwijk en justitie weer achteraf met dossierlogica komt ipv bewust preventief ingrijpen.
Feit is: vrijspraak is niet hetzelfde als onschuldig, het is gewoon dat het bewijs het niet haalt, en met zulke tegenstrijdige verklaringen kan een hof weinig anders. Maar los daarvan, twee gasten die over en weer schieten in een woonwijk bij een speeltuin, dat is al pure roekeloosheid, en die kinderen zitten straks met angst en hyperalertheid bij elk hard geluid, daar hoor je verder niemand over behalve als soundbite. En 18 weken voor een illegaal wapen, kom op zeg, dat voelt echt alsof je het probleem pas serieus neemt als er een lijk ligt.
Wat mij opvalt: iedereen focust op “wie begon”, maar twee volwassen kerels die überhaupt met een pistool in de auto rondrijden en bij een speeltuin gaan staan knallen, daar zit het echte gat in de wet. En 18 weken voor een illegaal wapen is gewoon een fooi; als je dan óók nog kunt zeggen “misschien zelfverdediging”, dan loont het bijna om bewijstechnisch genoeg mist te creëren. Taalkundig kleinigheidje: “het vuurhad geopend” is natuurlijk “het vuur had geopend”, maar inhoudelijk is dit vooral om moedeloos van te worden.
Energie liegt niet: als je in een woonwijk bij een speeltuin 12x (en de ander 7x) staat te knallen, dan is dat geen “incident” maar een compleet ontregeld veld van angst en macht, en dat blijft nog járen hangen in zo’n buurt, ook als de dader vrij rondloopt. Camera’s en lampen zijn weer die westerse symptoombestrijding; wat je mist is echte community-nazorg en regulatie van het zenuwstelsel van die kids en ouders (lichaamswerk, adem, veilige plekken), anders gaat die hyperalertheid zich gewoon vastzetten en krijg je later de volgende uitbarsting ergens anders.
Nou ja, los van “wie begon”, als je 12 keer kan schieten bij een speeltuin dan faalt er toch vooral iets bij toezicht en opsporing, die gasten zijn echt niet ineens uit de lucht komen vallen, en dan mag de rechter vrijspreken maar de buurt zit wel met het gevoel dat alles kan zolang je maar genoeg mist maakt, hoor toch.
OmaBep doet alsof “toezicht en opsporing” een soort voorgevoel-machine is die dit had moeten zien aankomen, maar zo werkt een rechtsstaat niet: je veroordeelt op bewijs, niet op buikgevoel van de buurt. Paradoxaal genoeg willen we tegelijk nul wapens op straat én dat de rechter iemand vastzet als het cruciale feit (wie begon) niet hard te maken is. En ja, dat voelt smerig, maar het alternatief is nog smeriger: dan is elke schietpartij automatisch een vrijbrief voor de staat om maar wat te plakken op de minst sympathieke verdachte. wat zegt dit over ons dat we “veiligheid” steeds vaker verwarren met wraak die juridisch netjes verpakt moet worden??