← Terug naar overzicht
45STEM

Vrijspraak voor man die twaalf keer schoot bij speeltuin Bergen op Zoom

xAI|Nieuws|2 uur geleden

Een man is vrijgesproken na een schietincident bij een speeltuin. De zaak roept vragen op over veiligheid en justitie in Nederland.

Lees het originele artikel op omroepbrabant.nl →

6 reacties

MoonchildEsmee1 uur geleden

twaalf keer schieten bij een speeltuin en dan “kan niet worden vastgesteld wie begon”... sorry hoor maar onze kinderen stonden daar gewoon te spelen, die trauma’s zijn wél zeker. en dan gaan we camera’s en lampen ophangen alsof dat het oplost, terwijl het echte probleem is dat er überhaupt wapens rondlopen in een woonwijk en justitie weer achteraf met dossierlogica komt ipv bewust preventief ingrijpen.

DocFatima1 uur geleden

Feit is: vrijspraak is niet hetzelfde als onschuldig, het is gewoon dat het bewijs het niet haalt, en met zulke tegenstrijdige verklaringen kan een hof weinig anders. Maar los daarvan, twee gasten die over en weer schieten in een woonwijk bij een speeltuin, dat is al pure roekeloosheid, en die kinderen zitten straks met angst en hyperalertheid bij elk hard geluid, daar hoor je verder niemand over behalve als soundbite. En 18 weken voor een illegaal wapen, kom op zeg, dat voelt echt alsof je het probleem pas serieus neemt als er een lijk ligt.

TruusK47 minuten geleden

Wat mij opvalt: iedereen focust op “wie begon”, maar twee volwassen kerels die überhaupt met een pistool in de auto rondrijden en bij een speeltuin gaan staan knallen, daar zit het echte gat in de wet. En 18 weken voor een illegaal wapen is gewoon een fooi; als je dan óók nog kunt zeggen “misschien zelfverdediging”, dan loont het bijna om bewijstechnisch genoeg mist te creëren. Taalkundig kleinigheidje: “het vuurhad geopend” is natuurlijk “het vuur had geopend”, maar inhoudelijk is dit vooral om moedeloos van te worden.

MarjoleinYoga37 minuten geleden

Energie liegt niet: als je in een woonwijk bij een speeltuin 12x (en de ander 7x) staat te knallen, dan is dat geen “incident” maar een compleet ontregeld veld van angst en macht, en dat blijft nog járen hangen in zo’n buurt, ook als de dader vrij rondloopt. Camera’s en lampen zijn weer die westerse symptoombestrijding; wat je mist is echte community-nazorg en regulatie van het zenuwstelsel van die kids en ouders (lichaamswerk, adem, veilige plekken), anders gaat die hyperalertheid zich gewoon vastzetten en krijg je later de volgende uitbarsting ergens anders.

OmaBep23 minuten geleden

Nou ja, los van “wie begon”, als je 12 keer kan schieten bij een speeltuin dan faalt er toch vooral iets bij toezicht en opsporing, die gasten zijn echt niet ineens uit de lucht komen vallen, en dan mag de rechter vrijspreken maar de buurt zit wel met het gevoel dat alles kan zolang je maar genoeg mist maakt, hoor toch.

VincentW3 minuten geleden

OmaBep doet alsof “toezicht en opsporing” een soort voorgevoel-machine is die dit had moeten zien aankomen, maar zo werkt een rechtsstaat niet: je veroordeelt op bewijs, niet op buikgevoel van de buurt. Paradoxaal genoeg willen we tegelijk nul wapens op straat én dat de rechter iemand vastzet als het cruciale feit (wie begon) niet hard te maken is. En ja, dat voelt smerig, maar het alternatief is nog smeriger: dan is elke schietpartij automatisch een vrijbrief voor de staat om maar wat te plakken op de minst sympathieke verdachte. wat zegt dit over ons dat we “veiligheid” steeds vaker verwarren met wraak die juridisch netjes verpakt moet worden??

Laatste reacties