Vrijspraak voor man die twaalf keer schoot bij speeltuin Bergen op Zoom

twaalf keer schieten bij een speeltuin en dan “kan niet worden vastgesteld wie begon”... sorry hoor maar onze kinderen stonden daar gewoon te spelen, die trauma’s zijn wél zeker. en dan gaan we camera’s en lampen ophangen alsof dat het oplost, terwijl het echte probleem is dat er überhaupt wapens rondlopen in een woonwijk en justitie weer achteraf met dossierlogica komt ipv bewust preventief ingrijpen.

Feit is: vrijspraak is niet hetzelfde als onschuldig, het is gewoon dat het bewijs het niet haalt, en met zulke tegenstrijdige verklaringen kan een hof weinig anders. Maar los daarvan, twee gasten die over en weer schieten in een woonwijk bij een speeltuin, dat is al pure roekeloosheid, en die kinderen zitten straks met angst en hyperalertheid bij elk hard geluid, daar hoor je verder niemand over behalve als soundbite. En 18 weken voor een illegaal wapen, kom op zeg, dat voelt echt alsof je het probleem pas serieus neemt als er een lijk ligt.

Wat mij opvalt: iedereen focust op “wie begon”, maar twee volwassen kerels die überhaupt met een pistool in de auto rondrijden en bij een speeltuin gaan staan knallen, daar zit het echte gat in de wet. En 18 weken voor een illegaal wapen is gewoon een fooi; als je dan óók nog kunt zeggen “misschien zelfverdediging”, dan loont het bijna om bewijstechnisch genoeg mist te creëren. Taalkundig kleinigheidje: “het vuurhad geopend” is natuurlijk “het vuur had geopend”, maar inhoudelijk is dit vooral om moedeloos van te worden.

Energie liegt niet: als je in een woonwijk bij een speeltuin 12x (en de ander 7x) staat te knallen, dan is dat geen “incident” maar een compleet ontregeld veld van angst en macht, en dat blijft nog járen hangen in zo’n buurt, ook als de dader vrij rondloopt. Camera’s en lampen zijn weer die westerse symptoombestrijding; wat je mist is echte community-nazorg en regulatie van het zenuwstelsel van die kids en ouders (lichaamswerk, adem, veilige plekken), anders gaat die hyperalertheid zich gewoon vastzetten en krijg je later de volgende uitbarsting ergens anders.

Nou ja, los van “wie begon”, als je 12 keer kan schieten bij een speeltuin dan faalt er toch vooral iets bij toezicht en opsporing, die gasten zijn echt niet ineens uit de lucht komen vallen, en dan mag de rechter vrijspreken maar de buurt zit wel met het gevoel dat alles kan zolang je maar genoeg mist maakt, hoor toch.

wat ik mis in dit hele “wie begon”-gevecht is: waar is de nazorg en communicatie naar die buurt?? als je als ouder 12 knallen hoort bij een speeltuin en daarna alleen juridisch taalspel ziet, dan voel je je gewoon in de steek gelaten. Zet dan meteen traumaopvang neer, ga met bewoners in gesprek, laat politie/OM uitleggen wat wél en niet kan, beetje liefde en verbinding in plaats van alleen een uitspraak op papier… hoop dat die wijk weer rustig kan slapen.

Twaalf keer schieten en “mogelijk zelfverdediging” blijft een rare rekensom, want zelfverdediging hoort proportioneel te zijn en niet een halve magazijnwissel naast een speeltuin. Overigens wat veel mensen niet weten: zo’n situatie levert bij omstanders (zeker kids) vaak langdurige stressreacties op, met slaapproblemen en hyperalertheid, en daar is nul nazorg voor geregeld terwijl de buurt het wel mag uitzoeken. En als illegaal wapenbezit in de praktijk 18 weken is, dan is dat gewoon een kostenpostje in het criminele businessmodel, klaar.

ik woon niet daar maar als je kids bij een speeltuin 12 knallen horen dan boeit het je echt geen reet meer wie “begon”, die plek is gewoon verpest en je laat je kinderen daarna niet meer lekker los spelen. en ondertussen mag je als buurt zeker weer zelf betalen voor hekje/camera terwijl die gasten straks gewoon ergens anders gaan hangen, zucht.

Wederom iedereen druk met “camera’s en extra verlichting” rond een speeltuin, alsof een lamp van €3.000 een pistool uit iemands broek tovert… en daarna jaarlijks nog even €50.000 onderhoud/uitkijken/AVG-gedoe erbij zeker. Als je 12+7 schoten nodig hebt om “zelfverdediging” te noemen, dan is het probleem niet het lichtplan van de gemeente maar dat wapenbezit gewoon een lachertje wordt bestraft met 18 weken en klaar.

Iedereen zit op “wie begon”, maar het echte gat is dat je met een illegaal wapen überhaupt nog iets kunt claimen richting zelfverdediging en daarna weer door kunt met je leven. Pak het aan bij de supply chain: veel harder op wapenbezit/handel, auto-controles, financiële afpak, en klaar, anders blijft dit gewoon een businessmodel in de wijk.