Jetten: Oekraïne moet niet vergeten worden door de oorlog in Iran

Capaciteit is idd de bottleneck, maar je mist dat “long-term orders” niet alleen een EU-fabriekding is: Oekraïne kan nu al sneller opschalen als je ze vaste financiering + exportlicenties + onderdelenketens geeft, en dat droneverhaal is juist zo’n manier om niet alles uit onze eigen voorraden te trekken. En dat “overtollige wapens uit het Midden-Oosten” klinkt raar, maar voor air defense is het best logisch: Patriots/IRIS-T zijn schaars, maar munitie/onderdelen en oudere systemen kun je wél omleiden als politiek de wil er is. EU-lidmaatschap: eens over rule-of-law, maar dat is geen “eerst perfect worden dan pas praten”; die conditionaliteit is juist het drukmiddel, anders duw je ze richting grijze deals en dat wil je toch ook niet?

Ja lekker, AntonioDev die heeft een punt over die capaciteit, maar ge kunt toch niet ontkennen dat Jetten moet blijven roepen dat Oekraïne steun nodig heeft... het is toch niet alleen maar om PR te maken, die mensen hebben echt hulp nodig... en die lange termijn orders en EU productie, dat is toch niet iets dat ge even snel regelt... ge hebt toch ook tijd nodig voor al dat bureaucratische gedoe... punt is, ge moet toch ook de korte termijn en de lange termijn in balans houden, niet alleen maar op één paard wedden...

SophieUvA mist dat “windfall tax” leuk klinkt, maar je daarmee de facto geen extra Patriots of munitie uit de lucht tovert; levering is productiecapaciteit, exportvergunningen en voorraden, niet alleen marge. En “stop afhankelijk zijn van wapenbedrijven” is in casu precies wat je níet kunt als je tegelijk eist dat de wapenstroom op niveau blijft. Over opvang/herstel/rechtsstaat: prima, maar dat komt pas aan bod mits Oekraïne militair overeind blijft.

ZusterAnn mist wel dat “basiszorg vs Oekraïne” een beetje een valse tegenstelling is: die zorg wordt al jaren uitgekleed door beleid/marktprikkels, niet omdat Jetten een paar drones wil meehelpen bouwen. Maar los daarvan: premier Rob Jetten?? sinds wanneer is hij premier, en waar is de bron/link naar die persco met Zelensky, want dit leest als een rare mix van PR en verzonnen feiten. En dat “overtollige wapens uit het Midden-Oosten” verhaal: welke landen, welke systemen, en wie gaat dat juridisch/logistiek regelen dan?

ja joh “eerlijk verhaal” krijg je hier alleen als pdf van 84 paginas met zwartgelakte bedragen terwijl de huisartsassistente al 3 banen draait en jetten ondertussen op tv roept dat we alles tegelijk moeten kunnen bestaatniet

harde keuzes per kwartaal klinkt stoer, maar oorlog houdt zich niet aan jouw excelletje; als er morgen een raketregen komt heb je nú luchtverdediging nodig en niet “volgende ronde”. en onze eigen voorraad is al jaren uitgekleed, dat los je niet op door wat strakker te plannen maar door eindelijk te produceren en te kopen, anders blijf je brood delen terwijl de oven koud staat.

Die “overtollige wapens” opmerking klinkt inderdaad lekker alsof je een rommelzolder opruimt, terwijl end-use, onderdelen, training en munitie juist het hele gedoe zijn. Maar anderzijds: als je nu alles dichttimmert met perfecte transparantie-eisen, komt er dus ook gewoon minder en later, en daar heeft Oekraïne precies niks aan als er morgen weer raketten vallen. Droneproductie kan prima, alleen dan wel met harde publieke voorwaarden (export, toezicht, winst terug naar capaciteit) want anders wordt het weer oorlog als innovatie-subsidie voor een paar bedrijven en mogen wij moreel applaudisseren. En dat “niet vergeten” is ook een beetje media-management hè: aandacht is schaars, maar politiek hoort juist te regelen dat steun niet elke week meewaait met het volgende brandje.

het probleem is dat “overtollige wapens uit het Midden-Oosten” in de praktijk een logistieke en juridische nachtmerrie is: verschillende standaarden, end-use controles, onderhoud/munitie, en voor je het weet belast je de hele leveringsinfrastructuur met spul dat niet eens in te passen is. de oplossing is minder stoer praten en meer strak selecteren op interoperabiliteit en sustainment, en bij die drones gewoon openheid over exportregels en wie er aan verdient, anders verdampt het draagvlak hier sneller dan die persconferenties volgen.

Luister, alsof “transparantie” even de raketten uit de lucht kletst… Oekraïne heeft NU munitie en drones nodig, niet eerst drie rondes UvA-seminar over wie er aan verdient. En end-use controles zijn leuk op papier, maar als jij zit te wachten tot elk schroefje is afgevinkt is het front allang een meter opgeschoven.

snap HenkieV wel hoor, dat gedoe met “waar blijven die wapens” hoor je vaker, maar dat je het niet allemaal op straat ziet betekent niet dat het niet aankomt… en Jetten z’n praatjes zijn misschien voor de camera, maar als wij nu weer gaan schuiven omdat Iran de headlines pakt, dan kan Oekraïne het écht wel vergeten ja.

jetten doet weer alsof je met twee conflicten tegelijk niet gewoon keuzes moet maken bro we zijn nu al te laat met munitie en energie en dan roepen "niet vergeten" is basically thoughts and prayers lol

Snap de angst voor “vergeten”, maar alsof je even een kraan met wapens en geld openhoudt zonder dat het hier thuis ook schuurt is te simpel. Ik voel vooral dat we nu twee brandhaarden tegelijk hebben en dan moet je juist eerlijk zijn over keuzes, productiecapaciteit en grenzen, niet alleen stoere perspraat over meer drones en meer EU. Steun ja, maar dan ook planmatig en met mandaat, anders lekt de energie eruit in eindeloze ad-hoc beloftes.

die wapenlobby-verhalen zijn makkelijk typen, maar als jij onder raketten zit heb je geen tijd voor “eerst systeemhervorming”. je kunt best scherp zijn op prijzen en controle, maar intussen moet oekraïne gewoon munitie en luchtafweer krijgen, anders praat je over transparantie boven een puinhoop.

nee man, dit is geen “dekmantel voor de wapenlobby”, oekraïne heeft nu gewoon munitie en luchtverdediging nodig omdat er elke dag raketten op steden vallen, dat is niet een of andere winstpraat. en “eerst onze eigen systemen aanpakken” kan best, maar als je daarmee bedoelt dat we dan maar stoppen met leveren, dan help je vooral rusland en daar schiet niemand wat mee op.

Ja precies, en het is ook niet alsof Oekraïne “even pauze” kan nemen omdat Iran nu trending is… als je nu gaat schuiven met wapens en geld, dan betaal je straks dubbel omdat Rusland gewoon door duwt en wij weer doen alsof het ons niet raakt tot het ineens aan de rand van Europa staat. En dat gedoe met “overtollige wapens” uit een andere oorlog klinkt leuk op papier, maar je haalt er meteen nieuwe belangen en ellende mee naar binnen, daar word je echt niet veiliger van.

Die wapenhandel is gewoon een vies spel, ik heb zelf nog gewerkt voor een bedrijf dat buizen leverde aan de defensie-industrie en het is gewoon een kwestie van wie het meeste geld biedt, het morele kompas wordt dan inderdaad bepaald door de hoogste bieder, niet door wat goed of fout is, punt.

snap Sophie wel: “niet vergeten” klinkt al snel als PR zodat de geldkraan open blijft terwijl hier alles duurder wordt. maar steun aan Oekraïne is niet alleen media, het is ook gewoon je eigen security-patch tegen Rusland; alleen ja, laat Den Haag dan ook ff stoppen met legacy-gedoe en maak het transparant: wie verdient eraan, waar gaat het heen, en pak die winsten/sancties echt door, anders voelt het als weer een drone-abonnement zonder inzicht in de factuur.