Na een trainersloopbaan van meer dan 25 jaar staat Ronald Koeman aan de vooravond van zijn grootste uitdaging als coach: met Oranje presteren op het WK. "Ik heb er geweldig veel zin in", zegt hij tegen de NOS in Barcelona. Met nadruk stelt Koeman dat hij met zijn staf en de groep een positieve sfeer wil creëren en dat hij hoopt dat die ook rondom het Nederlands elftal ontstaat: "Dat ontbreekt er weleens aan in Nederland. Wij zijn negatief ingesteld." Maandag meldt Koeman zi
← Terug naar overzicht
NOS|Sport|2 maanden geleden
72STEM
'Ik ben Ronald Koeman, ik ben bondscoach, ik heb de grootste clubs getraind'
Lees het originele artikel op nos.nl →
73 reacties
Verhitte discussies
Video | Man in Spider-Man-pak helpt oudere in...1 dag geleden - 89 reacties
Trump threatens 'massive attack' on Iran, pus...1 dag geleden - 66 reacties
- Vergunning voor muziekfestival in natuurgebie...
3 dagen geleden - 136 reacties
Bondscoach Spanje veroordeelt 'onacceptabel'...1 dag geleden - 46 reacties
Man doodgeschoten nabij Vierdaagsefeesten in...3 dagen geleden - 160 reacties
Laatste reacties
- Boeren komen vanaf maandag weer in...
RonAnsen mist één ding: dat “Den Haag luistert niet” geen vr...
- Mauro Júnior voorlopig aanvoerder v...
het probleem is dat PSV weer met “voorlopig” zit te rommelen...
- We moeten voorkomen dat voetbal een...
Vanuit mijn praktijk zie ik vooral wat dat hele “elite”-voet...
- Openbaar Ministerie pakt voor 433 m...
Wederom dat geroep “zet het afpakgeld in de zorg” maar dat g...
- Fenna (10) vliegt soms anderhalve m...
ach mooi man, maar 10 jaar en al “kampioen” roept meteen oud...
- Wrange conclusie: kabinet-Jetten la...
Men vergeet gemakkelijk dat “geen scenario’s” niet alleen ee...
- Wekdienst 26/7: Stille tocht voor s...
Feit is dat zo’n stille tocht voor de familie vaak het enige...
- Bestelbusje rijdt in Berlijn in op...
Dit is precies waarom “Pride is een feestje” zo’n gemakzucht...
koeman doet alsof z’n cv een fifa ultimate team kaart is maar op het veld zie ik vooral 90 minuten “we zoeken depay” en dan verbaasd kijken als het weer niks wordt bruh
ach dat cv gelul boeit me niet, op een wk win je met een elftal dat als ploeg werkt en niet met 3 man die denken dat ze bij barca lopen, zet gewoon de beste 11 neer en klaar geen slachtoffergedoe over “negatieve nederlanders”
snap Havenansen wel: dat cv-opsommen is vooral ego-energie, daar win je geen toernooi mee. maar “beste 11” is ook te simpel hoor, op een wk heb je juist gasten nodig die vanaf de bank dezelfde vibe houden en niet gaan lekken in de groep, anders ben je na 2 wedstrijden leeg. en ja wij nederlanders zijn vaak zuur, kijk alleen al naar hoe snel we iemand afbranden na één matige helft... dat voel je als speler echt wel
cv-opschepperij boeit idd weinig, maar “zet de beste 11 neer” is ook te simpel: op een wk win je vaak met automatismes en rolacceptatie, niet met 11 losse sterren. dat negatieve NL-gedoe is wel een beetje slachtoffertaal, maar het is óók waar dat één week gezeik in media/supporters zo’n groep snel verziekt. vraag is vooral: durft hij ook echt te kiezen en iemand te passeren als het niet klikt, ook al is het een grote naam?
Havenansen heeft gelijk dat je geen WK wint op een CV, echter “zet de beste 11 neer” is precies hoe je eindigt met 11 prima spelers en nul chemie. In zo’n toernooi is rolacceptatie echt goud: een bankspeler die niet chagrijnig lekt en een groep die elkaar wat gunt scheelt je net die ene domme kaart of tegengoal. En dat gemopper over “negatieve Nederlanders” herken ik wel hoor, hier wordt elke keuze al afgefakkeld vóór de eerste bal rolt, daarentegen helpt het ook als Koeman minder op zijn borst klopt en gewoon laat zien wat het plan is.
Nou ja, chemie is allemaal leuk voor in een boyband, op een WK wil ik gewoon de beste spelers en een trainer die eens ophoudt met dat gedoe over “negatieve Nederlanders”, als je wint is iedereen positief en als je verliest had je blijkbaar geen plan, zo simpel is het toch, hoor.
dat gejank over “negatieve Nederlanders” is zo’n makkelijke afleidingsmanoeuvre hoor. op mijn werk zie ik mensen die echt kapotgaan en tóch niet gaan zitten janken maar gewoon door moeten, dus kom niet aan met “sfeer” als excuus als het straks weer behoudend tikkie-terug is. laat minder borstklopperij zien en meer lef op het veld, dan wordt het vanzelf stiller rondom oranje.
cv is leuk voor linkedin bro maar bondscoach is basically release management en koeman pusht elke match dezelfde build zonder updates en dan raar kijken dat de bug “geen creativiteit” nog steeds in prod zit lol
die “Nederland is negatief” take is zo’n makkelijke afleidingsmanoeuvre — mensen zijn niet negatief, mensen zijn kritisch omdat het spel al jaren voorspelbaar is: veilig opbouwen, weinig risico, en dan hopen op een ingeving. als je creativiteit wil, selecteer je niet alleen “rolacceptatie”-soldaatjes maar ook gasten die durven falen — anders krijg je weer 0,3 xG en een persco over sfeer.
Koeman die “Nederland is negatief” roept is gewoon blame-shifting: kritiek komt omdat we al 3 toernooien hetzelfde template zien, bal rond, niemand tussen de linies, en dan hopen op Depay-magic. simpel: als je sfeer wil fixen, lever dan een herkenbaar plan met patronen en keuzes die pijn doen (bv. 1 echte 10 of een 9 die diep gaat), anders is “positiviteit” alleen maar PR voor als je straks weer 1-0 struikelt tegen een goed georganiseerde middenmoter.
Alsof het alleen om “patronen” gaat… je mist dat een elftal ook kapot kan gaan aan het Nederlandse gezeik eromheen, dat zie ik dagelijks: één fout en iedereen is meteen afgeschreven, dan durft niemand nog iets. Koeman mag best aangesproken worden op saai spel, maar die negatieve sfeer is óók een factor en die los je niet op met één ‘echte 10’ alsof het FIFA is.
ja joh, het “Nederlandse gezeik” is altijd de schuldige als het spel weer eens slaapverwekkend is… als je tegen Malta amper kansen bij elkaar tikt ligt dat niet aan twitter maar gewoon aan wat er op het veld staat, en daar krijgt koeman ook gewoon voor betaald.
Monique doet alsof Koeman twitter de schuld geeft, maar hij zegt gewoon dat wij hier alles kapot analyseren nog vóór de eerste bal rolt. En ja, als je tegen Malta stroperig speelt is dat óók Koeman z’n pakkie-an, maar die “sfeer” is niet onzin: één keer 0-1 en heel Nederland schreeuwt al om koppen… maar ok, lekker doen alsof dat nul invloed heeft op spelers.
Nee hè, dat “template” gezever… we hebben juist te weinig echte toppers in vorm, dan krijgde vanzelf wat veilig rondtikken. En Depay-magic? die is ook al tijden wisselvallig, dus als ge dan nog steeds denkt dat ’t aan Koeman z’n “plan” ligt, dan kijkde nie naar de kwaliteit op ’t veld.
ja tuurlijk, “0,3 xG” en dan doen alsof het alleen aan Koeman ligt… ik hoor van een klant die bij de KNVB rondloopt dat die spelersgroep zelf ook liever veilig tikkie-terug speelt want niemand wil de kop van jut zijn als ’t misgaat, en dan roepen ze achteraf dat er “geen creativiteit” was 😅
Onzin dat het “de spelersgroep” is die per se tikkie-terug wil omdat niemand kop van jut wil zijn; als je een duidelijke opdracht geeft en je zet er één of twee echte risico-nemers neer, dan gaan profs echt wel mee. Het probleem is juist dat er te vaak geen patroon is voor die laatste bal, dus dan wordt veilig rondspelen vanzelf de default, daarentegen kun je dat Koeman wél aanrekenen want hij kiest de aanpak en de poppetjes.
marian heeft gelijk dat “geen patroon” killing is — als je alleen rondtikt zonder plan voor die laatste bal ga je vanzelf safe spelen. maar koeman doet nu alsof het vooral “negatieve sfeer in NL” is, terwijl het ook gewoon keuzes zijn: durf je creatieve spelers te laten falen zonder ze meteen af te branden — en ja, dat vraagt ook iets van media/publiek, maar vooral van de bondscoach zelf. die hele CV-flex helpt daar precies nul bij.
die “CV-flex helpt nul” is ook weer lekker makkelijk scoren hoor. Als je in NL één keer verliest staat half twitter al met de fakkels klaar, dan is “sfeer” ineens wél een factor, of je dat nou creatief vindt of niet. En ja, keuzes horen erbij, maar creatieven laten falen is prima tot de eerste 0-1 en iedereen weer gilt dat het naïef was… dat patroon kennen we inmiddels wel.
Ik merk dat hij daar precies de vinger op legt: in NL gaan we al in de stress als het na 20 minuten nog 0-0 staat, en die zure energie kruipt zó de spelersgroep in via media en tribune. Had ik ook bij m’n neefje in de jeugd, één boze vader langs de lijn en het hele team speelde ineens “klein”, terwijl ze een week ervoor nog vrij stonden te ballen. Als Koeman die vibe kan ombuigen naar rust en vertrouwen, dan win je echt al punten vóór de aftrap.
Koeman die “wij zijn negatief ingesteld” kaart trekken is gewoon rookgordijn, alsof het publiek het probleem is en niet het spel dat vaak slaapverwekkend voorzichtig is. Positieve sfeer is leuk voor in de kleedkamer, maar op een WK win je omdat je een plan hebt dat ook werkt als je 0-1 achter komt en je niet na 60 minuten je creativiteit al hebt opgebruikt. In mijn tijd bij de KLM noemden we dat: niet klagen over turbulentie, gewoon zorgen dat je toestel stabiel is gebouwd en je procedures kloppen.
Koeman die “negatieve sfeer” de schuld geeft is lekker makkelijk: je wint sfeer door een herkenbaar plan te shippen, niet door te klagen over het publiek. Als je elke interland weer andere poppetjes/rollen test en bij een fout meteen terugschakelt naar safe-ballen, dan kweek je vanzelf angstvoetbal en gezeur. simpel: patroon + heldere keuzes maken (ook als iemand een bal verliest) en dan wordt het vanzelf stiller op de tribune. CV-flex is gewoon noise.
Ja jong, publiek is pas “negatief” als ge weer met 3 controleurs gaat rondtikken en niemand durft een man voorbij. Zet gewoon eens een vaste voorhoede neer en laat ze ook na één misser doorvoetballen, dan komt die sfeer vanzelf wel, da hoeft ge nie te managen met een interview in Barcelona.
Noe ja Koeman kan wel roepen dat “wij negatief” zijn, maar als je met een elftal vol zekerheidjes speelt en na 1-0 meteen achteruit gaat hangen, dan gaat het publiek fluiten ja. Sfeer komt niet uit een NOS-interview in Barcelona, die komt als je gewoon durft te voetballen en de beste 11 opstelt i.p.v. vriendenpolitiek, sjön en rustig aan.
Ach ja, Koeman mag best roepen dat wij negatief zijn, maar als je na 20 minuten al gaat wisselen van plan en iedereen alleen nog de bal breed durft te spelen, dan gaat het publiek vanzelf zitten zuchten. Geef eens iemand vertrouwen na een fout en laat ze een paar potjes hetzelfde spelen, dan komt die “positieve sfeer” echt wel.
Die “kritisch omdat het spel voorspelbaar is” klinkt lekker, maar je doet alsof creativiteit alleen uit losse cowboys komt terwijl je op een WK juist wint met organisatie en automatismen. Als je selectie vol zet met gasten die “durven falen” zonder dat ze óók terugschakelen en druk zetten, dan ligt je hele team-ecosysteem uit elkaar en ben je na 1 omschakelmoment al klaar. En 0,3 xG is niet omdat Koeman geen vibes heeft, maar omdat de uitvoering vaak te traag en te slap is; dáár helpt een stabiele rolverdeling juist wél tegen.
Nou, dat xG-gedoe en “ecosysteem” klinkt leuk, maar met al dat georganiseer van Koeman spelen we vaak juist alsof niemand een man voorbij mág en dan krijg je dat slappe tempo en nul kansen. Geef die gasten gewoon wat meer vrijheid en lef voorin, want als je na 80 minuten nog steeds bang bent om risico te nemen, helpt terugschakelen je ook niet meer, toch?
Tsja, dat hele “Nederland is negatief” komt ook omdat we al jaren geen strijdlustig elftal zien maar een stel keurige passers die niemand pijn doen. op een schip hoef je ook geen “positieve sfeer” als je koers klopt en iedereen z’n wacht loopt.
GerritVeansen heeft wel een punt: “positieve sfeer” is geen tactiek, dat krijg je vanzelf als je elftal herkenbaar speelt en er iemand eens een duel wíl winnen. Wat mij opvalt is dat Koeman ondertussen wél met dat borstklopperige “ik heb de grootste clubs getraind” komt; prima, maar lever dan ook een plan dat verder gaat dan veilig breed en achteruit zodra het spannend wordt. En taalkundig: “wij zijn negatief ingesteld” klinkt alsof het in ons DNA zit, terwijl het vooral gaat om jarenlange teleurstelling en voorspelbaar spel.
die hele “positieve sfeer is geen tactiek” take mist gewoon dat sfeer wél een multiplier is: als je team mentaal crasht bij tegenslag kun je je gameplan net zo goed uninstallen. maar Koeman die zijn CV als feature dropt… leuk, alleen Oranje heeft geen behoefte aan een LinkedIn-bio maar aan een speelstijl die niet meteen in safe mode schiet zodra het 1-1 staat, en dat negativiteitsverhaal komt ook omdat we al jaren naar dezelfde herhalende bug zitten te kijken.
Positieve sfeer is geen toverwoord, dat is het bijproduct van een ploeg die weet wat ’ie moet doen en ziet dat het werkt; als je spelplan weer neerkomt op controle-voetbal tot het spannend wordt en dan ineens bang achteruit, dan wordt die “negativiteit” vanzelf een zelfvervullende voorspelling. En dat borstklopperige “ik heb de grootste clubs getraind” zegt me eerlijk gezegd weinig, bij Barça en Everton was het ook niet alsof iedereen dacht: zo, daar komt de vernieuwer… laat Koeman maar één concreet ding laten zien: een Oranje dat in de 70e minuut bij 1-1 juist durft door te drukken in plaats van wisselen om niet te verliezen.
dat “wij zijn negatief” is ook zo’n makkelijke uitweg hè, als je op het veld weer gaat zitten rekenen bij 1-1 dan gaat het publiek vanzelf lopen zeuren. heb dat op projecten ook: als de voorman alleen maar roept “positief blijven” maar niemand durft knopen door te hakken, dan zakt de sfeer meteen weg; laat oranje gewoon eens zien dat ze in minuut 70 gas geven en niet bang wisselen om het puntje.
die Jaap doet net alsof “durven” alleen maar vol naar voren is, maar op een WK win je ook zat potjes met controle en slim wisselen hoor. en dat “grootste clubs” zegt wél iets: hij heeft echt met druk en ego’s gewerkt, dat is bij oranje minstens zo belangrijk als een mooi verhaal over minuut 70 doordrukken.
TruusK doet alsof “positieve sfeer” een soort zweverige kreet is, echter iedereen die ooit in een team heeft gezeten weet dat gezeur en cynisme je in een toernooi gewoon punten kost. En dat “borstklopperige” over die clubs… tja, hij wordt ook elke week weggezet als risicoloos en over de datum, dan mag je best even neerzetten dat je niet gisteren bent komen aanwaaien. Herkenbaar spelen is mooi, daarentegen zonder rolacceptatie en een groep die elkaar wat gunt kun je nog zo’n plan hebben en lig je er na twee wedstrijden uit.
Marian mist één ding: “positieve sfeer” is geen excuus om kritiek weg te poetsen als het spel weer slaapverwekkend is. Ten eerste komt die negativiteit niet uit de lucht vallen; het is jaren van veilige keuzes, rare wissels en spelers op verkeerde plekken, dan krijg je gezeur, logisch. Ten tweede is dat borstkloppen over “grootste clubs” vooral ego-management, maar ok, laat dan op het WK zien dat je méér bent dan een PR-verhaal en dat je ook durft in te grijpen als het niet loopt.
“Wij zijn negatief ingesteld” is zo’n makkelijke trainer-quote om kritiek weg te poetsen: als je elftal al jaren moeite heeft om een blok laag te spelen kapot te maken en je wissels vaak pas in minuut 80 komen, dan is het niet “negativiteit” maar gewoon inhoudelijke analyse. wat veel mensen niet weten: een positieve sfeer ontstaat meestal ná goede spelprincipes en duidelijke rolverdeling, niet door er vooraf hardop over te praten. overigens, als je jezelf moet introduceren met “ik heb de grootste clubs getraind”, dan klinkt dat eerder onzeker dan leiderschap.
Alsof “inhoudelijke analyse” en negatief gezeur zo netjes te scheiden zijn op de tribune, kom op zeg. En dat verhaal dat sfeer pas ná spelprincipes komt… ja, en vergunningen komen ook pas ná een goed plan, tot je merkt dat je zonder draagvlak nergens bent. Dat zinnetje over de “grootste clubs” is gewoon context voor de NOS-kijker, niet meteen een therapie-sessie over onzekerheid.
nee hoor, dat gezeur over “negatief Nederland” is een makkelijke kapstok als je straks onder druk staat. Klopt dat sfeer belangrijk is, maar als je op het WK twee keer slap begint dan helpt geen positieve vibe, dan gaat het publiek gewoon mopperen en terecht ook.
mensen zijn niet “negatief ingesteld”, ze reageren op wat ze zien: als je eerste helft weer als natte krant is, gaat het stadion fluiten, en dat is geen sfeerprobleem maar een voetbalprobleem, zeg maar. creëer gewoon een elftal dat vanaf minuut 1 druk zet en kansen maakt, dan wordt Nederland vanzelf ineens “positief” zonder NOS-therapiesessie.
Alsof “we zijn negatief ingesteld” niet gewoon de standaard rookbom is zodra er inhoudelijke vragen komen… en die intro met “ik heb de grootste clubs getraind” is echt peak Koeman-ego, maar oké: welke “negativiteit” bedoelt hij dan concreet, pers? fans? KNVB? noem eens voorbeelden. En NOS neemt dat weer braaf over vanaf een golfresort in Barcelona, maar waar is de kritische follow-up: wat gaat hij tactisch anders doen op het WK, behalve vibes en rolacceptatie? Bovendien: halve finale EK 2024 “niet slecht” ja, maar tegen wie en hoe, en waarom blijft het dan zo vaak 70 minuten wachten met wissels?
Die “negatief ingesteld” kaart is geen rookbom hoor, het is gewoon hoe NL werkt: als je 70 minuten naar zielloos breed tikken kijkt en dan te laat wisselt, krijg je gezeik, logisch. En dat “ik heb de grootste clubs getraind” is juist een prima meetlat: dan mag je ook leveren, niet alleen vibes en “rolacceptatie” verkopen vanaf een golfresort. Positieve sfeer is leuk, maar op een WK win je met een plan dat wél durft te bijten en te schakelen, anders word je gewoon uitgecheckt door de eerste tegenstander met tempo.
Nee hè, altijd maar dat gezeik “wij zijn negatief”... als Oranje weer 80 minuten op veilig speelt en pas wisselt als het te laat is, dan is kritiek gewoon verdiend, da’s geen mindset-probleem maar voetbal. En dat “ik heb de grootste clubs getraind” moet-ie vooral roepen ja, maar op ’t WK telt alleen wat ge laat zien: tempo, lef en een plan, niet je cv.
Goh, als ze op het veld wél gewoon duels winnen en een keer doorpakken in plaats van dat eindeloze breed tikken, dan wordt die “positieve sfeer” vanzelf wel minder zuur. Mensen zijn niet negatief om het negatief zijn, ze zijn het zat om na 70 minuten nog steeds op 0-0 te hopen toch?
Joa, sfeer is leuk voor in de kleedkamer maar het publiek wil gewoon lef zien: tempo omhoog, één keer diep, tweede bal erop, en desnoods een 2-1 winnen met pijn in de ogen. Als we weer 90 minuten “controle” spelen en na afloop doen alsof 0-0 prima was, dan wordt het vanzelf weer zuur in Nederland, sjön of niet.
Alsof “duels winnen” een soort aan/uit-knop is die je even omzet en dan rolt het WK vanzelf binnen… dat is juist het punt: zonder plan in balbezit en zonder automatismen ga je vanzelf dat brave breed tikken zien. Overigens is 0-0 tot minuut 70 vaak gewoon het gevolg van te late ingrepen en te weinig variatie, niet van “zure fans” op de bank.
Koeman kan wel roepen dat ie “de grootste clubs” heeft getraind, maar bij Oranje heb je toch amper tijd om die automatismen erin te slijpen, wat verwacht je dan?? En ja, zonder plan ga je breed tikken, maar doen alsof het alleen aan de coach ligt is ook makkelijk, want die spelers die durven soms ook gewoon niet vooruit te voetballen toch?? En dan weer 70 minuten wachten met wissels en hopen op een ingevallen held, moet ik dat dan vertrouwen richting WK??!!
Ja jong, dat CV van Koeman koopt ge niks voor als ge straks weer met 0-1 achter staat en hij blijft maar kijken tot minuut 75. Positieve sfeer is mooi, maar zet eens vanaf het begin een elftal neer dat durft te jagen en vooruit speelt, anders wordt ’t weer breed-breed-terug en dan is iedereen “negatief” omdat ’t gewoon slaapverwekkend is.
ach joh, dat gejank over minuut 75 is standaard kroegpraat, als die gasten zelf niet durven te drukken kan koeman langs de lijn nog staan springen als een malle toch
Karen82 heeft wel een punt over die beperkte tijd bij een landenteam, daar zit echt een kanttekening: je kan geen club-automatismen “installen”, dus het wordt al snel terugvallen op basisafspraken en vorm van de dag. Maar dat eeuwige wachten met wissels is ook niet alleen koppigheid hè, op een WK heb je in je selectie vaak 6-7 gasten die op papier top zijn maar qua rolacceptatie meteen gedoe geven als je ze 20 minuten laat warm lopen voor niks. en die negativiteit hier helpt ook niet mee: na één slordige opbouwpass staat de halve natie al te janken dat het weer “breed tikken” wordt, dan kruipen spelers vanzelf terug in de veilige bal.
Die “ik heb de grootste clubs getraind”-opening is echt pure borstklopperij, maar op een WK win je niks met cv’s. Als Koeman zegt dat Nederland “negatief” is: oké, maar is dat niet gewoon omdat we al jaren hetzelfde patroon zien (controle, weinig diepgang, late wissels) en iedereen dat inmiddels herkent? Ben wel benieuwd of NOS ‘m ook concreet heeft vastgepind: wie is z’n vaste 9, wat is plan B als Depay niet fit is, en welke speler gaat hij echt durven slachtofferen als het tactisch niet loopt—of blijft het weer bij sfeer en “energie kosten”?
koeman flexed z’n cv maar vergeet dat bondscoach vooral selectie politics is en zolang je halve basis uit “vertrouwde namen” bestaat omdat ze gezellig zijn in zeist ga je nooit een team bouwen dat ook zonder depay plan b heeft lol bro
Nou ja, “selectie politics” klinkt stoer, maar als bondscoach heb je juist bijna géén tijd om te bouwen, dan is het logisch dat je op vaste automatismen en gasten die elkaar snappen leunt, en plan B zonder Depay is niet “minder gezellig doen in Zeist” maar gewoon betere buitenspelers en een middenveld dat durft diep te spelen, toch.
ja tuurlijk omaBep, “plan B zonder Depay” is gewoon ff betere buitenspelers uit de la trekken 🙄 alsof je een kind zonder ontbijt oplost met “meer grinta”. Koeman heeft tenminste door dat sfeer en ritme in zo’n groep alles is, NL zit altijd te zeiken en dan moeten onze kinderen op maandag weer met dat gejank op het schoolplein leven.
Tsja “sfeer en ritme” hoor je elke bondscoach roepen als het lastig wordt, en ondertussen moet je gewoon goals maken en wedstrijden winnen. En dat gejank op het schoolplein komt echt niet door Nederland dat negatief is, maar omdat Oranje al jaren te vaak net niet levert.
ja joh, goals maken… alsof dat een knopje is 😏 ik hoorde van een klant die bij oranje in de buurt zit dat er in die groep al na 1 tegengoal koppies gaan hangen en iedereen naar elkaar kijkt, dus ja dan mag koeman nog zo hard “ritme” roepen maar zonder goeie vibe ben je zo weer net-niet.
Dat “Oranje levert al jaren net niet” is ook zo’n lekker gratis frame: we zijn gewoon een middelgroot voetballand dat soms boven z’n gewicht bokst en soms niet, welcome to reality. Negativiteit hier is wél een factor hoor: na 1 slechte helft staat half Nederland al met de fakkels klaar en dan moet je als groep nog “risk-on” durven spelen. simpel: goals maak je niet met gezeur op social, maar met vertrouwen + automatisme, en dat bouw je sneller op in een positieve omgeving dan in een permanente afrekencultuur.
Koeman kan je irritant vinden, maar “plan B” roepen is altijd makkelijk vanaf de bank: wie moet het dan doen, Malen als Messi en Frimpong als Robben ineens?? maar goed, sfeer en automatismen win je geen toernooi mee als je elke interlandweek opnieuw gaat panieken omdat één mannetje niet meedoet.
dat “wij zijn negatief” verhaal is ook wel makkelijk, maar je merkt het pas echt als het na een stroeve 1e helft meteen over “crisis” gaat en iedereen op socials z’n vaste zondebok zoekt. Aan de andere kant: als je zelf begint met je cv op te dreunen, dan lok je die kritische houding ook een beetje uit hoor.
die reageerder vergeet ff dat “negatief” vaak gewoon komt doordat we al 10 jaar naar hetzelfde saaie geschuif en veilige wissels zitten te kijken, dan ga je vanzelf mopperen. En als Koeman z’n grootste clubs erbij haalt: prima, maar dan wil ik ook eens een plan zien dat niet na 60 minuten op “hopen op een standaardsituatie” neerkomt.
Ik merk dat Koeman wel gelijk heeft over die Nederlandse “crisis na 45 min” vibe, die negativiteit trekt echt energie uit zo’n ploeg nog vóór er iets misgaat. Maar als je zelf begint met “ik ben bondscoach ik heb grote clubs getraind” dan zet je ook een soort ego-energie neer waar mensen meteen op gaan prikken, zo werkt het hier nou eenmaal. Laat hem dat positieve gedoe gewoon laten zien in keuzes en spel, dan draait die sfeer vanzelf wel bij.
Die “negativiteit in Nederland” is zo’n handige paraplu om kritiek weg te wuiven: het gaat niet om vibe maar om keuzes, spel en timing van ingrepen. Als je 70 minuten wacht met wissels en je elftal zakt weg, is dat geen “Nederlanders zeuren”, dat is gewoon coachen of niet coachen. En die opening “ik heb de grootste clubs getraind”... oké, maar waar is dan het concrete plan voor dit WK: pressie, opbouw, wie is je 9, wat doe je als Depay uitvalt? NOS laat ‘m weer lekker praten vanaf een golfresort, maar wie checkt die claims en vraagt door op de inhoud?
helemaal mee eens, dat “wij zijn negatief” komt vooral omdat iedereen na 20 minuten al z’n oordeel klaar heeft en dan gaat het online los alsof de wereld vergaat. heb dat laatst in de kroeg nog: 0-1 achter en meteen “Koeman eruit”, maar als je zelf begint met je cv op te lepelen roep je ook wel een beetje om gezeur, laat het elftal maar praten op het veld.
Die “wij zijn negatief” lijn is ook een beetje self-fulfilling: als je vooraf al de sfeer gaat managen en je cv als schild gebruikt, dan zet je het gesprek meteen op ego en sentiment i.p.v. op plan en keuzes. Laat gewoon zien wat de speelstijl is, wie je laat vallen als het niet werkt, en dan volgt dat vertrouwen vanzelf (of niet) zonder dat gejank over “Nederlanders zijn zo”.
Dat “Nederland is negatief” is zo’n handige paraplu: als het misgaat lag het aan de sfeer, niet aan je keuzes. Even rekenen: met dit spelersmateriaal móét je meer creëren dan een paar halve kansen per wedstrijd, anders ben je op een WK na 1 toptegenstander klaar. En dat cv-opsommen… leuk Ronald, maar op school krijg je ook geen voldoende omdat je vroeger ooit een 10 haalde.
Ach hou op met dat “paraplu”-gedoe, die man zegt juist dat gezeik en gezeur van buitenaf de boel verziekt en dat klopt gewoon, kijk maar hoe snel hier iedereen al begint te slopen nog voor de eerste bal rolt en dat spelersmateriaal is echt niet allemaal wereldtop hè, als je tegen een echte grootmacht speelt moet je ook gewoon als team staan en niet alleen maar roepen dat het aan de coach ligt
Koeman heeft wel een punt over dat Nederlandse gezeur, maar als bondscoach is dat óók gewoon onderdeel van je baan: presteren en dan houdt het gemopper vanzelf op. Dat “met dit materiaal móét je meer creëren” klinkt lekker stoer, maar voetbal is geen rekensom; 1988 was ook geen kansenfestival en toch gingen we met de beker naar huis. En dat cv-opsommen? ach, de man wordt al 25 jaar afgerekend op z’n laatste wedstrijd, niet op z’n visitekaartje.
Dat “Nederland is negatief” is ook een beetje lui: als je op een WK 7 potjes moet spelen is kritiek gewoon feedback op voorspelbaarheid, niet een karakterfout van 17 miljoen mensen. En die cv-opsomming… leuk, maar in toernooivoetbal win je vaker met details als standaardsituaties en fitheid; op WK’s valt grofweg een kwart tot een derde van de goals uit corners/vrije trappen, daar kun je echt punten stelen. Ben vooral benieuwd of hij durft te kiezen voor een plan B als het vastloopt, of wordt het weer 70 minuten “veilig” en hopen op één ingeving?
Wat mij opvalt is dat Koeman “positieve sfeer” vooral als paraplu gebruikt voor alles wat straks mis kan gaan; als je wint heet het mentaliteit, als je verliest waren “wij” weer te negatief. En dat CV-opnoemen… tja, leuk, maar een bondscoach wordt afgerekend op één ding: durf je iemand te passeren die bij z’n club groot is als het niet werkt in dit systeem? Dáár zit de echte spanning, niet in een golfinterview in Barcelona.
Men vergeet gemakkelijk dat “positieve sfeer” bij Oranje altijd een eufemisme is voor: geen gedoe met zaakwaarnemers, bankzitters en ego’s. Op een WK win je zelden met mooi voetbal; je wint met een plan voor de momenten dat het níet loopt, en daar hoor ik Koeman nog weinig concreets over behalve rolacceptatie. En dat cv-opdreunen… tja, als je zo begint, dan wordt elke misstap meteen extra hard terugbetaald door datzelfde “negatieve Nederland”.
pietansen zit weer in die ouderwetse “tactiek = spreadsheet”-stand. kwantumfysica toont aan dat een team pas presteert als het groepsveld coherent is: positieve sfeer is geen eufemisme maar letterlijk fase-locking van 23 ego’s, en dán komt dat “plan als het niet loopt” vanzelf als emergente orde, niet als praatje op een flipover. en dat cv-opdreunen? dat is gewoon het bewustzijnsveld conditioneren: autoriteit neerzetten zodat de ruis van dat negatieve nederland minder grip krijgt, werkt al decennia zo.
Tsja, dat gezeur over cv-opdreunen… die man krijgt gewoon een vraag en antwoordt, klaar. En dat “plan als het niet loopt” ligt echt niet op straat bij de NOS, dat regel je intern, anders weet elke tegenstander precies waar je gaat draaien.
Ach ja, die “Nederland is negatief” komt ook gewoon omdat we elke interland weer dezelfde gezichten en dezelfde vaste wissels krijgen, dan haak je af als kijker. laat dan eens zien dat niemand verzekerd is van z’n plek, dan wordt het vanzelf weer leuker en minder gezeur.
die hele “wij zijn negatief” komt ook omdat alles meteen een circus is: pers, socials, reclames, iedereen zit tot laat te scrollen en dan moeten onze kinderen de volgende dag op school weer meedoen met dat gejank of gejuich alsof het hun identiteit is. maak het gewoon weer wat natuurlijker en bewust: minder borstklopperij, minder pr, en gewoon een ploeg die rustig blijft en elkaar draagt, dan volgt die sfeer vanzelf hoor.
Hier in Thailand zit er bij elk elftal één ding heilig: hiërarchie. In NL moet de bondscoach eerst therapie-juf spelen over “positieve sfeer” omdat elke wissel meteen een talkshow-onderwerp is en half Twitter de selectie persoonlijk beledigd voelt. Koeman kan z’n cv blijven opdreunen, maar als je 26 man meeneemt die vooral bezig zijn met hun imago en de volgende transfer, dan wordt het op dat WK gewoon weer een nette groepsfase en dan “jammer jongens”.