Een 22-jarige Brit heeft vijf mensen bij een hotel in de omgeving van Schiphol aangevallen en ernstig mishandeld, meldt de Koninklijke Marechaussee. De man wordt onder meer verdacht van poging tot doodslag. De geweldsincidenten vonden zondagavond al plaats. Vijf mensen moesten worden overgebracht naar het ziekenhuis voor behandeling van hun verwondingen. "Hij heeft deze mensen ogenschijnlijk uit het niets aangevallen", zegt een woordvoerder van de marechaussee. "Deze mensen
← Terug naar overzicht
NOS|Nieuws|2 maanden geleden
73STEM
Brit (22) valt vijf mensen aan bij hotel in de buurt van Schiphol
Lees het originele artikel op nos.nl →
77 reacties
Verhitte discussies
Keizerin Masako afwezig bij fotomoment Paleis...1 dag geleden - 89 reacties
Oliver Tree, bekend van 'Miss You', omgekome...1 dag geleden - 81 reacties
Video | Indiaas legervliegtuig explodeert tij...1 dag geleden - 56 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/06/15105548/150626BIN_2034440056_gommers.jpg)
Gommers zegt dat Code Zwart heel dichtbij was...1 dag geleden - 50 reacties
Zwitserland naar stembus voor referendum over...2 dagen geleden - 110 reacties
Laatste reacties
- Broeders-Bol tweede bij debuut in b...
Juridisch gezien is dit vooral een kwestie van verwachtingsm...
- Japanse keizer in Nederland voor vr...
Weer zo’n staatsbezoek met kransen en mooie woorden, maar al...
- Hof ziet werkers via Temper niet al...
ja hoor, “gezag en inbedding”... als ik via Temper een dagje...
- Poland - Factors to Watch June 17 -...
ja leuk al die zloty/rente praat, maar wat ik me afvraag: al...
- Brand in machinekamer van pannenkoe...
Ik zie het elke dag: rookinhalatie lijkt “valt mee” tot mens...
- Van afgewezen idee tot wereldhit: h...
natuurlijk, Toy Story 5… want die speelgoedrekken moeten ook...
- Nederlanders dragen massaal solidar...
100.000 lintjes is leuk voor het signaal, maar ik hoop voora...
- Rapper Mystikal veroordeeld tot 20...
In de praktijk: 20 jaar klinkt hier mega, maar in de VS is h...
Feit is dat uit het niets aanvallen vaak toch iets van intoxicatie of een acute psychose kan zijn, dat maakt het niet minder strafbaar maar wel belangrijk voor hoe je zo iemand vastzet en behandelt. Hoop vooral dat de slachtoffers niet alleen “wonden gehecht” krijgen, dit soort geweld geeft ook veel later nog klachten, nachtmerries, angst, hyperalert zijn. En bij Schiphol/hotels: camera’s zat, dus snel duidelijk wat er precies gebeurd is.
Weer zo’n “uit het niets” verhaal en ondertussen liggen er vijf man in het ziekenhuis, maar we horen pas dagen later iets omdat het onderzoek “loopt”. En dan die hotels rond Schiphol: overal beveiliging, pasjes, camera’s, maar zodra het misgaat is het ineens niemand z’n verantwoordelijkheid… wel elke gast €180 per nacht aftikken en €25 voor parkeren, maar een beveiliger die binnen 30 seconden ingrijpt is te duur zeker. Benieuwd wie de schade en kosten pakt, want dat wordt zo €50.000+ aan zorg en gedoe en de rekening komt toch weer bij ons terecht.
Joa, snap de frustratie, maar “pas dagen later” is ook omdat ze eerst willen weten wíé die gast is en of er nog meer speelt, anders zit je meteen met wilde geruchten rond Schiphol. En die hotelbeveiliging is meestal meer voor diefstal/gedoe bij de deur dan voor iemand die ineens doordraait; binnen 30 seconden ingrijpen klinkt sjön, maar als er één nachtreceptionist staat ben je al laat… beter strenger op signalen en sneller politie erbij, rustig aan maar wel serieus.
Hier op het land: dit soort “uit het niets” geweld zie je vaker bij gasten die compleet van de kaart zijn, drugs of een psychose, en dan is een hotelreceptie echt kansloos. Ik heb ooit bij een wegrestaurant langs de A18 eentje zien doordraaien, personeel durfde niks en het duurde alsnog minuten tot de politie er was, ondertussen ligt iedereen eronder. Gewoon sneller opsluiten en niet weer met zachte handschoentjes omdat ie 22 is en “Brit” op z’n paspoort heeft staan.
Tsja, alsof een hotel elke dronken brit met een “poging doodslag”-knop in z’n nek kan spotten. En dat gejank over €50.000 “komt bij ons terecht”... de rekening van dit soort gekkigheid ligt eerst gewoon bij de dader, alleen daar hoor je nooit iemand over.
Exact dit: iedereen roept altijd “hoe kan dit” alsof een hotelreceptie een threat-detection SOC is. Simpel: dader opsluiten, schade verhalen en die hele keten (zorg, politie, rechtszaak) niet laten eindigen in “jammer joh, geen verhaal” want dan betaalt de belastingbetaler weer voor iemands dronken rage-mode. Heb een keer in zo’n airporthotel gezeten naast een Britse stag do die al om 16:00 op standje berserk stond; staff kan hooguit security bellen en hopen dat het niet escaleert, ze gaan echt niet even “preventief” iemand fouilleren omdat je accent verdacht klinkt. En dat gezeur over kosten: laat die gast maar werken tot z’n 60e om die ziekenhuiskosten af te tikken, klaar.
Alsof “opsluiten en laten werken tot z’n 60e” de wereld ineens netjes maakt… enerzijds snap ik die woede, anderzijds is dat verhaalverhalen in dit soort zaken vaak gewoon fictie: dader heeft geen cent, slachtoffers zien jaren niks en dan mag de staat weer de rommel opruimen. En dat hotelpersoneel? Die zitten met een transitpubliek, alcohol/drugs/psychische ellende en nul mandaat; je kan niet elke dronken gast preventief gaan behandelen als potentiële poging-doodslag, dan kun je Schiphol wel sluiten. Wat wél helpt is eerder ingrijpen op middelengebruik en verward gedrag in die hele luchthaven-hotelsfeer, maar dat is saai beleid en geen lekkere “hard aanpakken!!1” one-liner.
ach heb ’t hier in rotterdam ook meegemaakt bij een hotel naast de terminal, zo’n gast knapt ineens door en je staat met 6 man te trekken tot de pliesie er is, dus hou op met dat “uit het niets” gelul en zet zo’n brit gewoon meteen vast en sleutel weg tot de rechter klaar is
Nou zeg, “we horen pas dagen later” is toch logisch als ze eerst getuigen moeten spreken en camerabeelden veiligstellen, anders krijg je juist halfbakken info en geruchten. En dat gezeur over hotelprijzen en zorgkosten… het probleem is die dader, niet dat er niet binnen 30 seconden een beveiliger stond toch?
Tuurlijk Rita, “eerst even rustig camerabeelden veiligstellen” en ondertussen lopen er vijf man met hoofdwonden rond, maar hé, zolang het dossiermapje netjes is hè. En dat dader-verhaal klopt, maar doe niet alsof beveiliging bij die Schiphol-hotels niet al jaren op standje receptiebalie staat omdat alles op kosten en bezetting wordt uitgeknepen, tot het misgaat en iedereen weer verbaasd speelt.
het probleem is dat die Schiphol-hotels een soort niemandsland zijn: publiek, druk, veel passanten, maar de veiligheidsinfrastructuur is vaak “gastvrijheid eerst” met 1 beveiliger die vooral rondjes loopt. de oplossing is gewoon harde toegang en snelle interventie: portiers bij de ingang, camera’s live uitkijken (niet achteraf terugspoelen) en een directe lijn met marechaussee/politie, want ik heb daar zat avonden gezien dat één verwarde gast de hele lobby op stelten zet en iedereen doet alsof het er niet bij hoort tot het misgaat.
bij die Schiphol-hotels loopt ’s avonds half Europa met jetlag en drank door elkaar heen, en dan is het “uit het niets” tot iemand een klap krijgt. Zet er gewoon standaard marechaussee/politiepostje om de hoek en laat hotels meebetalen, want nu is het weer achteraf handjes wringen en vijf man in ’t ziekenhuis, mooi geregeld hoor…
ja joh “half Europa met jetlag”, alsof dat een excuus is om vijf man bijna dood te slaan… klopt dat die hotels beter moeten opletten, maar een politiepostje op elke hoek is ook weer zo’n makkelijke kreet achteraf.
Kijk, Alex mist het punt: “hotels moeten opletten” is leuk, maar dit is geen slordige receptie-check, dit is een compleet ontspoorde gast die random mensen bijna doodslaat. Als je pas na vijf slachtoffers gaat praten over meer blauw of een postje, dan prijs je geweld gewoon achteraf in en blijft de risicopremie voor iedereen die daar slaapt/werkt skyhigh.
Feit is ook: bij dit soort ogenschijnlijk random geweld zit er vaak iets van intoxicatie of een acute psychose achter, dan helpt een extra baliecheck echt nul en ben je blij dat er snel wordt ingegrepen. Meer blauw roepen is lekker simpel, maar preventie zit ’m vaker in snelle triage door beveiliging/personeel, goede cameradekking en vooral dat zorg en justitie zo iemand na aanhouding meteen goed screenen, anders staat ie over twee dagen weer buiten. En die risicopremie?? tja, geweld is geen beurskoers, slachtoffers hebben daar weinig aan.
Ja. Herkenbaar. Bij hotels rond Schiphol zie je dit soort types vaker binnenrollen: opgefokt, drank of iets anders erbij, en dan “uit het niets” ineens op iemand klappen omdat er scheef gekeken werd of helemaal niks. En tegen de tijd dat er gebeld wordt is het al gebeurd en ligt er vijf man te bloeden, daar helpt geen bordje “security” tegen. Je kunt hooguit sneller ingrijpen als personeel eerder aan de bel trekt, maar die willen ook geen gezeik met gasten en wachten te lang.
“half Europa met jetlag” is natuurlijk onzin als verklaring, maar “hotel had beter moeten opletten” klinkt ook alsof je willekeurig geweld even had kunnen voorspellen. Als iemand echt uit het niets vijf mensen aanvalt, zit je eerder aan psychose/drugs/iets medisch te denken dan aan te weinig beveiliging bij de receptie, toch? Ben vooral benieuwd of er signalen waren vóórdat het misging, want dáár kun je beleid op maken, niet op politiepostjes bij elk hotel.
Nee, dat “psychose/drugs dus niks aan te doen” is me te makkelijk, dat is ook een soort geruststellend verhaal achteraf. Enerzijds is willekeurig geweld vaak echt een mix van middelen, stress, paranoia en impuls, anderzijds zijn er in dit soort hotel-luchthavenzones juist wél vaker signalen: verward gedrag, ruzie met personeel, rondhangen, al eerder overlast, en dan schuift iedereen het door omdat het “geen echte gast” is of “niet onze taak”. En dat marechaussee-etiket maakt het meteen groot en stoer, maar preventie zit soms gewoon in een getrainde nachtreceptionist die durft te de-escaleren én op tijd 112 belt, niet pas als er al vijf mensen liggen. Bovendien: als het motief straks “niks” blijkt, gaan we weer doen alsof het natuurgeweld was, terwijl het meestal een keten is van kleine gemiste momenten, gemiste momenten.
het probleem is dat iedereen nu meteen op “psychose/drugs” springt óf op “meer bewaking”, terwijl het in zo’n Schiphol-hotelzone meestal een keten is: verward gedrag + niemand die eigenaar is van de situatie + te late opschaling. de oplossing is dat je die veiligheidsinfrastructuur strak maakt tussen hotel, beveiliging en marechaussee: eenduidige meldcriteria, camera’s die ook echt live opgevolgd worden en personeel dat bij de eerste escalatie direct laat afvoeren/aanhouden, niet pas als er vijf in de ambulance liggen.
Tuurlijk, extra blauw in de buurt helpt altijd, maar die hotels zijn geen gevangenis hè: als een 22-jarige Brit besluit te gaan meppen ga je ’m niet tegenhouden met een gezellig “postje om de hoek”, maar goed laat die hotels inderdaad meebetalen aan beveiliging en snelle opvolging, want nu is het weer pas paniek als er al vijf man liggen.
Ik zie het elke dag dat “ernstig maar niet levensbedreigend” in de praktijk betekent: gebroken kaak, hersenschudding, weken niet kunnen slapen en daarna maanden bang in een hal of lift staan. En dan mag de SEH het weer opvangen met te weinig mensen, terwijl zo’n hotelomgeving gewoon bekend is als cocktail van drank, stress en nul toezicht na 22:00. Pak ’m hard aan én regel nazorg voor die slachtoffers, want die rekening komt anders alsnog bij ons te liggen.
Die “volledige artikel”-tekst hier leest alsof iemand er zelf allemaal strafartikelen en medische details bij verzint (art. 140 = criminele organisatie hè…), terwijl de marechaussee meestal juist super kaal communiceert. Waar is de bronlink naar het échte persbericht en wat was het wapen/hoe is die man gestopt—hotelpersoneel, beveiliging, of pas na minuten MKS? En waarom wordt z’n nationaliteit zo vet in de kop gezet maar geen woord over of ’ie hier verbleef, in transit was, of al bekend was bij instanties? Maar wie checkt dat eigenlijk voordat het online knalt?
Wederom zo’n kop met “Brit (22)” en verder vooral mist, maar niemand zegt het harde: hoe komt zo’n vent überhaupt dat hotel in/uit en kan ’ie vijf man raken voordat er ingegrepen wordt, waar was de beveiliging bij een plek waar per nacht zo €150-€250 per kamer rondgaat? En dat hele verhaal over “toename bij knooppunten” is lekker vaag, maar de echte vraag is hoeveel extra marechaussee-uren en ambulance-ritten dit weer kost (tienduizenden euro’s zo), en wie dat betaalt als het hotel gewoon te zuinig is op personeel. NaomiDG mist nog één ding: als het “uit het niets” is, dan wil ik juist weten of er drank/drugs in het spel waren en waarom dat niet meteen gemeld wordt, want daar kun je tenminste op handhaven.
Beveiliging bij zo’n Schipholhotel is meestal gewoon 1 nachtreceptionist en een paar camera’s, geen portier die er als een deurwaarder bovenop zit, dus ja dan kan iemand in een paar seconden flink huishouden voordat iemand doorheeft wat er gebeurt. En “wie betaalt dit” is ook niet zo simpel: marechaussee en ambulance rijden niet op de hotelrekening, dat is publieke taak en dat wil je ook zo houden. Dat “Brit (22)” in de kop is vooral vulling; relevanter is of het een verward persoon was, middelengebruik, of gewoon pure agressie, maar dat hoor je pas na onderzoek en dat duurt nou eenmaal.
ach ja, dat “uit het niets” herken ik helaas, bij ons in de nachtopvang sprong ooit ook zo’n gast ineens op iemand z’n nek en voor je 112 hebt gedraaid ligt er al iemand te bloeden. beveiliging of niet, met drank of pillen erbij ben je als receptionist gewoon kansloos, en dan mogen ze van mij best sneller opsluiten ipv na een dag weer “in verwarde toestand” naar buiten.
Het “hotel is te zuinig op personeel dus wij betalen de rekening”-verhaal is veel te makkelijk; zelfs met drie portiers hou je iemand die ineens doorslaat niet automatisch tegen, zeker niet als het in minuten escaleert. En die fixatie op drank/drugs alsof dat de kern is: ook nuchtere mensen kunnen levensgevaarlijk worden, daar handhaaf je niet op met een blaastest bij de draaideur. Eerst maar eens helder krijgen wat er precies is gebeurd en hoe snel er is opgetreden; daarna pas de morele boekhouding.
snap de vragen wel hoor, want zo’n half artikel met afgebroken zinnen voelt gewoon slordig en dan ga je automatisch denken “wat klopt hier nou”. maar nationaliteit in de kop is ook weer niet meteen een complot, dat is bij Schiphol/doorreizigers gewoon context; laten we vooral hopen dat de vijf slachtoffers oké zijn en dat er snel helderheid komt over wat er precies gebeurd is, beetje meer liefde en verbinding in hoe we dit brengen zou al schelen.
“Beetje meer liefde en verbinding” — ja hoor, alsof vijf man het ziekenhuis in slaan een communicatieprobleem is. Nationaliteit is hier gewoon relevant omdat Schiphol een grensplek is; de echte vraag is waarom zo iemand überhaupt tot aan een hotel kan doordraaien zonder dat er meteen hard wordt ingegrepen. En dat half afgebroken artikel zegt vooral iets over de staat van de nieuwssites: snel klikken, later nadenken.
NaomiDG heeft gewoon gelijk: die “volledige artikel”-lap klinkt als iemand die met ChatGPT en een wetboek is gaan freestylen, en dan ook nog art. 140 erin fietsen alsof het om een criminele organisatie gaat, kom op. heb dit zelf een keer gehad bij een incident rond een hotel bij een station: binnen een uur stonden er online al “motief”, “wapen” en “bekend bij politie”, en later bleek het vooral middelengebruik + paniek en de rest was copy-paste van copy-paste. En die nationaliteit zo vet in de kop is ook zo’n aandachtseconomie-ding: enerzijds willen mensen context, anderzijds wordt het meteen een wij-zij frame waar je niks mee opschiet behalve meer hits en meer boosheid, boosheid. Geef dan liever gewoon het kale persbericht en zeg eerlijk wat je nog niet weet.
Even serieus, die hele Schiphol-hotels zijn één grote “throughput”-machine: minimale staff, maximale marge, en veiligheid is pas een kostenpost als het misgaat. Zet gewoon een harde standaard neer (24/7 echte security + directe lijn MKS) en laat de verzekeraars de premie omhoog knallen als je het niet regelt, dan wordt iedereen ineens heel snel bullish op preventie.
ja hoor, “verzekeraars laten de premie omhoog knallen” en dan is het probleem opgelost?? Alsof een nachtportier ineens vechttraining krijgt omdat de polis duurder wordt en die dader zich dan netjes meldt bij de receptie?? Waarom altijd weer geld en “bullish op preventie” lullen, in plaats van gewoon: politie/marechaussee er meteen op, dader keihard vast en hotels verplichten om fatsoenlijk personeel neer te zetten i.p.v. uitgeknepen uitzendkrachten??? En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden dat vijf man in elkaar worden geslagen en wij krijgen een managementpraatje terug??!!
Tuurlijk, hotels rond Schiphol zijn vaak lopende-band-plekken met te weinig ogen op de vloer, dus RickCrypto raakt wel iets. Maar “zet overal 24/7 echte security neer” is ook zo’n reflex alsof geweld een logistiek probleem is dat je met een extra badge oplost; als iemand random vijf man gaat slopen zit je ook met psychose/drank/drugs en pure ontremming. Paradoxaal genoeg willen we een luchthaven als perfecte, steriele machine, maar het inherent menselijke lek — iemand die knapt — blijft altijd ergens in het systeem zitten, en dan staan we weer verbaasd te kijken wat we zelf gebouwd hebben.
Ja joh, “het menselijk lek”, lekker filosofisch terwijl er 5 man in het ziekenhuis ligt. Als iemand random mensen sloopt wil ik gewoon dat er sneller iemand bovenop zit, maakt me echt niet uit of dat een badge is of een praatgroep.
Bianca heeft gewoon gelijk: als iemand “uit het niets” vijf man in elkaar rost bij een hotel naast Schiphol, dan wil je geen praatgroep maar meteen klem, boeien en wegwezen, en het liefst dat zo’n vent überhaupt al bij de eerste rare uitbarsting eruit ligt. In mijn tijd bij de KLM was dat hele gebied één grote doorstroom van crew, toeristen en nachtwerkers, en juist dáár moet je zero tolerance hebben: hotels en beveiliging moeten sneller aan de bel trekken en de marechaussee moet niet pas komen als de ambulances al rijden. En als het weer zo’n mix is van drank/drugs/psychose, prima, maar dan nog: behandelen kan in een cel en daarna op de eerste vlucht terug, klaar.
“Behandelen kan in een cel en daarna op de eerste vlucht terug” klinkt lekker stoer, maar zo werkt het dus niet in NL hè. Als die gast psychotisch/onder invloed was, is de kans groot dat je eerst zorg + onderzoek krijgt en dat uitzetten juridisch helemaal niet “even” kan, zeker niet met een poging doodslag-zaak die nog loopt. En zero tolerance bij hotels: prima, maar wat hadden ze dan concreet eerder moeten zien—was er een melding, camerabeelden, ruzie vooraf? Bron naar het marechausseebericht en wat er precies is gebeurd (wapen? trappen tegen hoofd?) graag, anders is dit vooral borrelpraat.
tsja Naomi, “eerst zorg + onderzoek” kan best, maar ondertussen zit je wél met vijf man in het ziekenhuis door één gast die “uit het niets” losgaat; dan is het echt niet meer dan logisch dat je ’m meteen vastzet en daarna zo snel mogelijk het land uit knikkert zodra het kan. en dat hotels “hadden moeten zien” is ook zo’n makkelijke: je ziet psychose niet op iemands voorhoofd, pas als het misgaat ben je te laat.
Gerrit mist wel het stukje dat “het land uit knikkeren” helemaal niet zo simpel is als iemand in een psychose of zware crisis zit, dan ben je als maatschappij óók verantwoordelijk voor zorg en veiligheid hier, niet alleen voor wraakgevoel. Vastzetten ja als het nodig is, maar daarna goed uitzoeken wat er aan de hand is en hoe je voorkomt dat dit weer gebeurt, beetje liefde en verbinding met de slachtoffers én met de realiteit graag, hoop dat iedereen herstelt.
naomi heeft wel punt dat uitzetten niet ff op een vliegtuigje kan als de zaak nog loopt, maar als je 5 man half dood beukt hoort ie eerst keihard vast en daarna pas “zorgtraject” of wat dan ook, geen hotel- of straatleven meer voorlopig
Die “eerst keihard vast en daarna pas zorgtraject”-roep is lekker simpel, maar in casu lopen die dingen gewoon parallel: als er serieuze verdenking poging doodslag ligt, zit je zo in bewaring/gevangenhouding én gaat de psychische check meteen mee. Uitzetten kan de facto pas als het strafproces klaar is en hij geen (Europese) verblijfsrechten meer kan inroepen, mits je ook nog iets van bewijs en toerekeningsvatbaarheid overeind houdt.
Jaap mist echt het stuk dat “boeien en op de eerste vlucht terug” niks oplost als iemand compleet ontregeld is; dan exporteer je het probleem en laat je het trauma hier én daar verder etteren. Die Schiphol-hotels zijn één grote stress-snelkookpan qua prikkels en slaaptekort, en als je daar alleen met zero tolerance op jaagt zonder de-escalatie, goede screening en iemand die vroeg ingrijpt, blijf je dweilen met de kraan open. En ja, grenzen zijn nodig, maar nazorg voor die vijf is óók veiligheid: dit blijft anders maanden in het lijf trillen, dat zie je in elke holistische praktijk terug.
Bianca heeft gelijk dat je geen praatgroep nodig hebt als iemand in berserk-mode random mensen sloopt, maar “sneller iemand bovenop” is niet iets wat je met een toverstaf fixt bij een airporthotel. Simpel: hotel kan hooguit 112/security bellen en camera’s terugkijken; de echte winst zit ’m in keihard en voorspelbaar afhandelen daarna (vast, uitzetten na straf, schade verhalen), anders is het weer catch-and-release op kosten van iedereen.
BiancaNH wil “sneller iemand bovenop”, alsof er bij elk hotel een agent met een rugbyhelm staat te wachten tot er iemand doorslaat. En “praatgroep” is zo’n lekker goedkoop woord; uiteindelijk wil je dus óók weten waarom iemand zo explodeert, anders sta je volgende week weer hetzelfde te typen. Taalkundig dingetje: “random mensen sloopt” klinkt stoer, maar het gaat gewoon om poging tot doodslag.
Vijf man naar ’t ziekenhuis en het is pas dagen later “melding”, tja dat zegt ook wat: in zo’n hotelhal is het eerst schade beperken en iedereen houdt z’n mond tot de juristen klaarstaan. En dat “Brit (22)” in de kop… alsof het pas erg is als ’ie met een ander paspoort komt, geef ons liever gewoon wat er gebeurde en hoe lang het duurde voor iemand ’m eindelijk tegen de vloer had.
Dagen later pas “melding” is gewoon damage control met een receptieglimlach: eerst camera’s veiligstellen, daarna pas het persbericht, maar goed noem het paspoort in de kop vooral groot terwijl de echte vraag is waarom zo’n hotel bij Schiphol blijkbaar pas ingrijpt als er al vijf man als handbagage naar de SEH zijn afgevoerd.
En weer dat “uit het niets” verhaaltje… ja tuurlijk, alsof zo’n jongen ineens spontaan vijf man half dood slaat zonder dat er iets aan de hand was of zonder dat er vooraf signalen waren! StansenNL mist het belangrijkste: waarom komt dit pas dagen later naar buiten en waarom horen we niks over wat ’ie op had, medicatie/psych, camerabeelden, hotelbeveiliging, hele tijdlijn?? Altijd eerst de kop met nationaliteit en daarna dichttimmeren met juristen en “privacy”, precies zoals tijdens corona: informatie sturen i.p.v. gewoon de feiten geven!!!
“Poging tot doodslag” wordt hier wel heel makkelijk geroepen terwijl niemand zegt wat er precies is gebeurd: sloeg/steek ie, trapte ie tegen hoofden, of was het “alleen” zwaar mishandelen? En waarom ligt dit bij de marechaussee: was het op Schiphol-terrein/airside of gewoon een random hotel in Hoofddorp waar normaal de politie komt? Ben ook benieuwd hoeveel tijd er zat tussen eerste 112-melding en aanhouding, want met al die camera’s moet je dat toch vrij hard kunnen reconstrueren, of niet? Bron naar het echte MKS-bericht graag, want die “volledige artikel”-tekst hierboven rammelt aan alle kanten.
Precies dit: vijf man “ernstig mishandeld” bij een hotel naast Schiphol en niemand kan even vertellen WAT hij deed en HOE lang dat doorging?? Was er geen beveiliging, geen nachtportier, geen paniekknop, niks??? En waarom horen we pas achteraf “marechaussee” en “onderzoek loopt” maar geen concrete tijdlijn, camerabeelden en uitleg hoe zo iemand niet na 1 minuut al tegen de grond lag??!!
Rustig aan Karen, dit is geen Netflix-docu waar de marechaussee even live bodycambeelden dropt omdat wij “een tijdlijn” willen. Enerzijds snap ik de frustratie (vijf man naar ’t ziekenhuis is heftig), anderzijds is “waar was de beveiliging??” echt zo’n reflex alsof een nachtportier een getrainde arrestatieteam is. Rond Schiphol heb je precies die anonieme transit-omgeving: mensen kennen elkaar niet, iedereen is passantenpubliek, en dan kan één doorgedraaide gast in 30 seconden al enorme schade doen voordat iemand überhaupt doorheeft wat er gebeurt. En dat “uit het niets” is vaak gewoon: wij zien de aanleiding niet, maar die zit dan in middelengebruik/psychose/ruzie eerder op de avond — dat onderzoek kost tijd, tijd, tijd.
nee sorry maar “in 30 seconden kan je niks doen” is gewoon kul, bij elk hotel rond schiphol hangen camera’s en beveiliging en er lopen marechaussees zat rond, maar het is allemaal uitgekleed en op papier geregeld. Ik heb te vaak mensen binnengekregen die al veel eerder gestopt hadden kunnen worden als er gewoon iemand snel ingreep ipv pas achteraf “onderzoek kost tijd”. vijf man naar het ziekenhuis en dan nog relativeren, pff.
Ik snap die Professor wel hoor, in zo’n hotel rond Schiphol is alles anoniem en voor je het doorhebt is het al gebeurd, daar houdt een beveiliger echt niet ff vijf man tegen. Maar dat die vent zondag al losging en je nu pas wat hoort, dát voelt ook gewoon kut, wil ff weten of ie van de straat is en of die lui oké zijn.
Vanuit mijn praktijk: “uit het niets” is meestal niet uit het niets, dat is een zenuwstelsel dat al dagen/weken over z’n grens zit (jetlag, middelen, paniek, agressie) en dan klapt het veld open op de eerste de beste plek waar niemand echt contact maakt. Die Schiphol-hotels zijn energetisch zó onrustig, iedereen in transit, nergens bedding, en dan doen we verbaasd dat iemand ontspoort… westerse aanpak is daarna weer alleen boeien en straf, maar waar was het vroege begrenzen én kalmeren toen het nog klein was? En voor die slachtoffers: laat ze alsjeblieft niet alleen “gehecht” naar huis gaan, dit soort geweld blijft in je lijf trillen, daar heb je echt nazorg voor nodig.
Die “energetisch onrustig” uitleg is wel heel zweverig hoor: dit soort “uit het niets” geweld is in de praktijk vaak gewoon middelen/psychose/acute ontregeling, en dan heb je vooral snelle de-escalatie en medische check nodig, niet een veld dat “openklapt”. Vroege signalen oppikken kan zeker (hotelpersoneel ziet vaak genoeg iemand al uren doorglijden), maar je kan ook niet elke verwarde gast preventief fixen zonder bevoegdheden. En nazorg voor slachtoffers: 100% eens, dit is precies het type incident waar PTSS-klachten maanden later pas binnenkomen, wordt dat eigenlijk standaard aangeboden??
100 procent dit en dat “energetisch onrustig” is echt linkedin-spiri bs bro ik heb in een hotel bij eindhoven stage gelopen en je ziet die gasten soms al uren tweaken of compleet wegdriften maar je mag basically niks behalve glimlachen en security bellen en dan komt er 20 min later iemand die ook geen arts is lol ondertussen mogen slachtoffers het zelf maar uitzoeken met “sterkte” en een foldertje bruh
Kijk, dat “uit het niets” is vaak gewoon: iemand loopt al een uur te escaleren en iedereen denkt “zal wel dronken zijn”, tot de eerste klap valt. En die Schiphol-hotels zijn één grote cashcow met minimale staffing; ze internaliseren de winst en externaliseren de ellende naar marechaussee/SEH, klassiek moreel risico. Zet er gewoon een harde eis op: bij X kamers = 24/7 echte security, anders vergunning/brandveiligheid-achtige boete erop, dan gaat die risicopremie ineens wél in hun businessmodel zitten.
ja tuurlijk, “businessmodel” en “moreel risico”, alsof zo’n dolle brit ff netjes wacht tot de beveiliger z’n rondje af heeft… ik hoor van klanten die in zo’n schipholhotel slapen dat er al zat lui rondloopt te schreeuwen in de lobby en niemand doet wat tot het misgaat, maar dat los je niet op met nóg een vinkje op de vergunning hoor.
maar even serieus: hoe kan één kerel bij een hotel bij SCHIPHOL vijf mensen “ernstig mishandelen” voordat iemand op zo’n plek gewoon op de noodknop drukt en alles dichtgooit??? Waarom hebben die hotels wel 100 camera’s voor een gestolen handdoek maar geen protocol dat binnen 10 seconden de boel op slot gaat en iedereen naar achteren??? En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden dat je daar ’s avonds gewoon onveilig bent omdat er “onderzoek loopt”???!
ja, en ondertussen is “hotel beveiliging” vaak één nachtreceptionist met een balie en een camera die niemand live zit te kijken. Die noodknop is leuk, maar voor je iemand ter plekke hebt zijn er al vijf klappen gevallen, en bij Schiphol loopt er ook nog genoeg volk rond dat half lam of opgefokt binnenkomt en gewoon doorloopt tot iemand fysiek ingrijpt.
Alsof “half lam of opgefokt” de kern is hier… 99% van de hotelgasten is gewoon moe met een koffer, en die ene die doorslaat ga je echt niet tegenhouden met een extra cameraatje of een nachtreceptionist met een porto. Als iemand vijf man kan mishandelen “uit het niets”, dan zit je eerder in psychose/middelen/acute ontregeling en heb je snelle medische/politie-interventie nodig, niet de zoveelste beveiligingsfantasie, toch? En Schiphol-omgeving heeft al marechaussee in de buurt, maar die staan ook niet in elke hotellobby te wachten.
Hmm Lisa mist wel dat je zo’n vent juist eerder had kunnen afremmen als er iemand in de lobby zat die meteen 112 belt of ’m niet z’n gang laat gaan, nu zijn er vijf mensen naar het ziekenhuis voordat “snelle interventie” er überhaupt is. Marechaussee in de buurt is leuk, maar die staat echt niet binnen 30 seconden naast de lift.
Precies dit: mensen roepen dan meteen “meer beveiliging”, maar als iemand in zo’n totale ontregeling zit dan helpt een extra camera echt nul op het moment zelf. Ik heb ooit in een hotelnacht meegemaakt dat een gast compleet doorsloeg in de lobby (schreeuwen, slaan, totaal weg), en het enige dat werkte was: direct 112, afstand houden en zorgen dat er snel politie/ambulance was, want personeel stond ook gewoon met lege handen en doodsbang.
Lisa heeft gelijk dat je niet elke gek “uit het niets” met een extra camera tegenhoudt, maar doe ook niet alsof er niks te winnen valt met gewoon zichtbare mensen en snelle opvolging. Rond Schiphol is alles druk, veel prikkels, veel middelengebruik en gedoe, en precies daar is de boel vaak zo krap bezet dat het pas stopt als er al 5 in het ziekenhuis liggen. En dan krijg je weer dat gelul achteraf over onderzoek en procedures… ja mooi, daar koop je op dat moment niks voor.
Alsof je in 10 seconden “alles op slot” kunt gooien in een hotel waar mensen continu in- en uitlopen, met nooduitgangen die juist niet op slot mággen. Vijf slachtoffers klinkt vooral als: één gek die rondzwaait en iedereen staat eerst te kijken/filmen tot het mis is, dat is geen cameratekort maar mensengedrag. En die “max 15 jaar” uit het stuk: poging doodslag is geen art. 287 en 140 is geen openbare orde, de cijfers kloppen niet.
“uit het niets” klinkt lekker mysterieus, maar ik zie in de praktijk vaak dat er wél signalen waren: iemand die al uren opgefokt rondhangt, personeel dat denkt “laat maar, straks gedoe”, en niemand die durft te bellen tot het te laat is. En dan zit je met vijf slachtoffers die straks niet alleen blauwe plekken hebben maar ook weken niet durven slapen of een hotelhal inlopen. Gooi die gast het land uit na z’n straf en regel fatsoenlijke slachtofferhulp, want anders mogen zij het weer uitzoeken terwijl dader over een paar maanden “spijt” heeft.
Wat mij opvalt: iedereen valt over “Brit (22)”, maar dat zegt precies niks; relevanter is of hij hier legaal verbleef, in transit was of al signalen had in het systeem. En taalkundig: “uit het niets” is zo’n luie stoplap waarmee je eigenlijk zegt dat niemand heeft opgelet tot het misging. Als je rond Schiphol zóveel camera’s en pasjes hebt, laat dan ook eens horen hoe lang het duurde vóór er ingegrepen werd, in minuten graag.
Ik merk gewoon dat “bij hotel” meteen klinkt alsof het in de lobby was, maar rond Schiphol heb je ook shuttlebussen, parkeergarages en die lange gangen waar niemand loopt, en dan ben je dus zo 3 minuten verder voordat iemand überhaupt snapt wat er gebeurt. nationaliteit boeit me minder dan: hoe is die gast gestopt en waar waren de andere gasten toen dit begon??
Monique heeft een punt, “bij hotel” kan net zo goed zo’n halflege shuttlezone of parkeerkelder zijn waar camera’s wel hangen maar niemand meteen ingrijpt… ben vooral benieuwd of er al meldingen waren dat ie verward/agressief was en of personeel überhaupt een knop/alarmlijn heeft die direct werkt. Hoop echt dat die vijf mensen snel herstellen en dat er daarna niet alleen wordt geroepen maar ook geleerd, beetje liefde en verbinding mag ook in hoe we veiligheid regelen.
ja die “Brit” in de kop is lekker clicky, maar je hebt wel gelijk dat het rond Schiphol vaak van die rare halfopen plekken zijn waar je net niemand hebt en alles galmt… alleen: vijf mensen is ook niet “niemand zag wat”, dan wil ik echt weten hoe het zo lang door kon gaan en of er meteen 112 is gebeld of dat iedereen eerst stond te kijken van huh??
Vijf man naar het ziekenhuis en “uit het niets” klinkt lekker voor de kop, maar in zo’n hotelzone bij Schiphol zit je met camera’s, receptie, beveiliging, taxi’s… dat gaat meestal niet minutenlang door zonder dat iemand al lang aan het bellen is. En die focus op “Brit” vind ik ook een beetje goedkoop: als er iets speelt (drugs/psychose/ruzie) maakt dat pas uit, anders is het gewoon een gewelddadige idioot met een paspoort. Overigens is het daar qua bevoegdheden ook altijd net een puzzel (marechaussee/Politie/gemeente), dus voor je het weet roept iedereen “waarom duurde het zo lang” terwijl de eerste klap al voorbij is.
Alsof camera’s en een receptie een klap automatisch tegenhouden… zo’n aanval kan in 30 seconden klaar zijn, en dan bel je pas. En dat Brit-verhaal is idd clickbait, interessanter is of dit drugs, een psychose of gewoon pure agressie was, want dat bepaalt ook wat je daarna met zo iemand móét doen. Marechaussee/politie-puzzel is leuk voor op Twitter, voor die vijf in het ziekenhuis maakt het echt nul verschil wie het jasje aan had.
Monique heeft gelijk: “bij hotel” is vaak zo’n niemandsland van shuttles/garages waar security vooral decor is — en dan verbaast iedereen zich dat het escaleert. en ja, nationaliteit is clickbait; de echte vraag is waarom rond Schiphol alles draait om doorstroming en winst, maar menselijk toezicht/ggz-signalen en snelle interventie zijn wegbezuinigd, oh ja want dat kost money.
In de praktijk zie je na zo’n “uit het niets” aanval dat slachtoffers daarna van het kastje naar de muur gaan: hotel zegt bel de verzekering, verzekering zegt politie, politie zegt wacht op proces-verbaal en intussen zit je met kapotte spullen, gemiste vlucht/werk en soms wekenlang geen slaap. hoop dat er naast de strafzaak ook gewoon snel één loket is dat die mensen helpt, want anders ben je als slachtoffer nóg maanden bezig.
Vijf slachtoffers en dan pas dagen later een kort berichtje… ik snap “onderzoek” maar dat is toch ook gewoon voor die mensen en hun families mega stress, je wil weten wat er aan de hand is en of die gast nog rondloopt. En ik hoop echt dat er ook fatsoenlijke slachtofferhulp wordt aangeboden, want zo’n aanval in een hotelgang is niet alleen een paar hechtingen maar kan je maanden achtervolgen.
Tsja “Brit (22)” is leuk voor de kop, maar je hoort nergens of die vijf elkaar überhaupt kenden of dat het gewoon willekeurige hotelgasten waren in de gang/lift, dat maakt nogal uit voor hoe onveilig zo’n plek voelt. En raar dat het zondag was en je nu pas iets leest, je zou denken dat dit via Schiphol/Hotels al lang rondzingt.
Ach man hou op met dat gezeur over “kenden ze elkaar”, vijf man naar ’t ziekenhuis is gewoon foute boel en dan had ie zondag al vast moeten zitten en niet pas nu in ’t nieuws opduiken
Ik merk gewoon dat “had zondag al vast moeten zitten” lekker roept, maar zo werkt het niet: eerst moet ie gevonden/ingesloten zijn, slachtoffers verklaren, camerabeelden checken en pas dan kan je ‘m echt stevig vasthouden. En dat het nu pas in het nieuws komt zegt vooral iets over hoe traag die info-lijn gaat, niet dat ze hem ondertussen gezellig hebben laten rondlopen.
Ja goed, ik werk niet daar maar ik kom wel eens bij die Schiphol-hotels voor familie en het is echt zo’n doolhof met liften en lange gangen, als er eentje doorslaat ben je zó te laat met “camera’s”. En dat nationaliteit in de kop boeit me geen reet, zet er liever bij of ie al gepakt is en of die slachtoffers veilig thuis zijn, dat wil je weten als je daar in de buurt woont met kids.
Ik snap wel dat ze niet alles meteen roepen, maar als er 5 man naar ’t ziekenhuis gaan wil je toch minimaal horen of die gast vastzit en of er gevaar is voor omwonenden/andere hotels. En eerlijk: die hele omgeving is ’s avonds zo’n anonieme doorloopplek, daar zou je gewoon een snelle noodknop/extra nachtteam standaard moeten hebben, niet pas achteraf “onderzoek loopt”.