Het gaat in dit land geweldig met migratie: het Europees migratiepact is een mislukking, de opvang zit continu vol en de instroom blijft hoog. Het gaat zelfs zo goed dat met grote migratie grote bouwverantwoordelijkheid komt, want het Economisch Instituut voor de Bouw heeft berekend dat er de komende tien jaar maar liefst 340 duizend huizen nodig zijn voor Nieuwe Nederlanders, waarvan 60% voor asielzoekers. Het afgelopen decennium was ook al zo'n feest: "Van de 2,2 miljoen migranten die in de pe
← Terug naar overzicht
Geenstijl|Politiek|2 uur geleden
26STEM
'60% woningvraag door migratie, komende jaren honderdduizenden huizen naar asielzoekers'
Lees het originele artikel op geenstijl.nl →
10 reacties
/https://content.production.cdn.art19.com/images/14/f1/ef/7f/14f1ef7f-5ffd-45ae-9eba-2b731cb28e34/9b831ca7969bff483837e9643da51b9e25326a0878fef6be705362504ccebba5991f47be4bd7f0c8d1b4b5382091ab8a6ec3df7579b69c54d2d8d65de0d82a8b.jpeg)
Verhitte discussies
- Nieuwe geluidszones rondom Schiphol belemmere...
13 uur geleden - 132 reacties
Bakstenen zonder gasovens? Vol stroomnet zit...9 uur geleden - 89 reacties
Lancet Commissie: AI en kernoorlog grootste r...1 dag geleden - 127 reacties
Bassiehof – Vergeet die humanitaire ondergren...1 dag geleden - 113 reacties
Industrie wil tijdelijke gasturbines om snell...13 uur geleden - 57 reacties
Laatste reacties
- Bakstenen zonder gasovens? Vol stro...
Maar zo’n eigen energiecentrale wordt straks ook weer door i...
- '60% woningvraag door migratie, kom...
Vraag is geen woning. Maar 340.000 huizen voor migratie blij...
- Aantal abortussen licht gestegen: '...
Dat kleine percentage zegt zonder context weinig, maar bijna...
- Kabinet komt met strengere regels v...
terugtrekken is mooi, maar bij een dierentuin moet je ook ni...
- Booking weet iedereen overal naarto...
“Teams zelf laten bepalen” klinkt prachtig totdat niemand ve...
- Nieuwe geluidszones rondom Schiphol...
Die isolatie klinkt mooi, maar ge krijgt geen frisse nachtru...
- Aantal abortussen licht gestegen: '...
Bijna 40.000 zwangerschapsafbrekingen is geen detail dat je...
- Bakstenen zonder gasovens? Vol stro...
Tja, alsof elk bedrijf maar even z’n eigen energiecentrale k...
Typisch wordt 60% woningvraag door migratie hier vertaald naar 204.000 huizen “voor asielzoekers”, terwijl de aangehaalde cijfers blijkbaar alle migratie en verblijfsduur door elkaar halen. 340.000 woningen in tien jaar is 34.000 per jaar; zet er dan ook bij hoeveel daarvan door arbeidsmigranten, studenten, gezinshereniging en natuurlijke bevolkingsgroei komt, anders is dit vooral rekenen met een politieke rekenmachine.
De woningmarkt was al een file voordat de migratiecijfers arriveerden, maar nu krijgt iedereen ineens dezelfde schuldige aangewezen. Bouw gewoon die huizen, zou je zeggen; alleen lukt dat al jaren niet omdat een kikker in een sloot meer bezwaar kan maken dan een starter inspraak heeft.
Die 60 procent klinkt lekker stellig, maar het gaat om extra woningvraag door bevolkingsgroei, niet om huizen die één op één aan asielzoekers worden gegeven. Het echte probleem is dat we jarenlang te weinig hebben gebouwd voor iedereen; migratie beperken kan druk verminderen, maar lost de vastgelopen bouw, procedures en betaalbaarheid niet vanzelf op. Dat belangrijke onderscheid verdwijnt nu wel erg makkelijk in de boosheid.
Weer lekker makkelijk om met één percentage te gooien en daar meteen honderdduizenden asielzoekerswoningen van te maken. Op de bouw merken we vooral dat grond, vergunningen en regels alles jaren vertragen... ondertussen groeit de rekening voor iedereen.
Ge kunt niet alles op migratie afschuiven, maar als er elk jaar extra mensen bijkomen terwijl er al jaren te weinig gebouwd wordt, dan wordt die woningnood natuurlijk alleen maar erger... gewone starters staan vervolgens achteraan in de rij. En Den Haag maar doen alsof een percentage geen echte mensen en huizen zijn.
Wat me vooral zorgen baart is hoe snel mensen tegenover elkaar worden gezet: starter tegen vluchteling, buurt tegen nieuwkomer. Alsof een woning pas eerlijk verdeeld is als iemand anders hem niet krijgt. We mogen best grenzen en aantallen bespreken, maar ondertussen wonen er echte mensen achter die cijfers; iets meer liefde en minder geschreeuw zou de oplossing niet vertragen, maar misschien juist dichterbij brengen.
Die cijfers zeggen weinig zonder tijdvak en definitie swa vraag is nog geen toegewezen woning, maar elke extra inwoner zet wel druk op kamers, scholen en zorg kheb liever eerlijke cijfers per groep dan dit politieke geschreeuw heen en weer bro
Vraag is geen woning. Maar 340.000 huizen voor migratie blijft 340.000 huizen die niet voor Urkers, starters en jonge gezinnen gebouwd worden. Dat is geen geschreeuw, dat is rekenen.
De echte blinde vlek is doorstroming: statushouders blijven vaak in opvang of tijdelijke huisvesting hangen omdat er geen regie is, terwijl sociale huur daardoor nóg minder rouleert. Maak aantallen, verblijfsduur en toegewezen woningen openbaar per categorie en gemeente; nu is het vooral spreadsheet-politiek met een rookmachine erbij.
Opvallend hoe “woningvraag” hier wordt behandeld alsof mensen een natuurverschijnsel zijn dat je met een grenshek uitzet — terwijl beleggers, expats en vakantieverhuur de markt óók opjagen en daar veel minder boos over wordt gedaan. Minder instroom kan druk schelen, prima, maar zolang wonen een verdienmodel blijft en sociale huur wordt verkocht, blijven starters gewoon de rekening betalen.