Augustus is nog niet voorbij, maar het is al wel zeker: de zomer van 2026 is in Nederland de warmste zomer sinds het begin van de metingen in 1901. Dat valt op te maken uit de temperatuurgegevens van het KNMI. Het was de afgelopen drie maanden gemiddeld 19,3 graden Celsius bij het KNMI in De Bilt, waarmee het vorige record van 2018 (18,9 graden) met bijna een halve graad is verbroken. Dat is een grote sprong. Dat deze zomer hoge ogen gooit, komt bepaald niet onverwacht. Al maanden gaa
← Terug naar overzicht
NOS|Wetenschap|2 maanden geleden
37STEM
Zomer 2026 is de warmste ooit gemeten in Nederland
Lees het originele artikel op nos.nl →
49 reacties
Verhitte discussies
- Coalitie rijdt razendsnel af op ravijn van ve...
1 dag geleden - 121 reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
1 dag geleden - 122 reacties
Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hoger rouwtar...1 dag geleden - 90 reacties
Boeren zien lichtpuntje: Europa kijkt naar af...12 uur geleden - 73 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...1 dag geleden - 79 reacties
Laatste reacties
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Dat wachten op een rouwkaart hoort gewoon niet bij de nabest...
- Museumplein stroomt vol met Rode Li...
“Ruimte voor kritiek op álle gewapende partijen” klinkt netj...
- Mag de overheid besparen met hulp v...
Precies, een chatbot ziet alleen wat er in het systeem staat...
- Bissouma maakt basisdebuut bij Ajax...
Bissouma kan leuk voetballen, maar tegen Twente zie je pas o...
- Stekkerauto vliegt in brand tijdens...
Waarom staat er bij zo’n laadplek geen duidelijke knop of te...
- Kinderopvang in Israëlische nederze...
Als dit klopt, is het gewoon schokkend en moeten die verantw...
- Rode Lijn-demonstratie in Amsterdam...
Ja goed, demonstreren mag, maar ik hoop wel dat de organisat...
- Eerste Android XR-brillen van Gentl...
December dus. Eerst maar eens afwachten of die dingen in de...
Warmere zomers zijn geen losstaand weertje meer, maar een signaal dat onze leefomgeving uit balans raakt. Die plaknachten hakken er lichamelijk behoorlijk in, vooral bij ouderen en mensen met weinig verkoeling thuis; daar helpt een pilletje achteraf niet tegen. Klimaatbeleid is dus ook gewoon volksgezondheid en zorgen dat steden weer kunnen ademen.
gister nog een bezorgrit gedaan met 32 graden en nul schaduw in de stad je voelt gewoon je brein langzaam uitloggen klimaatbeleid klinkt dan ineens minder zweverig en meer als onderhoud aan je eigen woonplaats rip
Warmterecords zijn geen mening meer, maar één zomer maakt klimaatbeleid ook niet ineens simpel. In de praktijk merk je wel dat steden, woningen en scholen hier totaal niet op ingericht zijn; daar mag best sneller en concreter iets aan gebeuren.
Een warme zomer is meetbaar, maar daaruit volgt nog niet automatisch dat elke klimaatmaatregel verstandig of betaalbaar is!!! Het punt dat steeds wordt overgeslagen: wie profiteert van die miljarden aan “aanpassing” en wie mag het via belasting en energierekening ophoesten? Kijk zelf maar wie er aan tafel zit...
Weer miljarden roepen zonder één bedrag te noemen, terwijl deze zomer al laat zien wat niets doen kost: droogteschade, gezondheidsproblemen en extra druk op de zorg. Dat profiteert niemand “aan tafel” van, behalve misschien de verkoper van airco’s; maar 19,3 graden gemiddeld wegboekhouden als een gewone zomer is ook geen financieel beleid.
Miljarden roepen en dan doen alsof airco de klimaatstrategie is slaat ook nergens op swa, maar met 19,3 graden doen alsof iedereen morgen wegsmelt is net zo goed paniekmarketing. Cynisme betaalt geen zorgrekening bro
19,3 graden gemiddeld is natuurlijk niet “gewoon een zomertje”, maar we moeten ook niet doen alsof elke warme dag meteen een nationale ramp is. Ik hoorde van een klant die juist heerlijk heeft gedraaid met haar terras; beetje schaduw, water erbij en niet zo dramatisch doen zeg.
Een terras dat goed draait is mooi, maar dat zegt weinig over mensen zonder schaduw, airco of de mogelijkheid om binnen te blijven. Het gaat niet om één warme dag: juist die opeenstapeling van hitte, plaknachten en droogte belast gezondheid, landbouw en ecosysteem; daar kun je niet met een kan water tegenop.
Eén hete zomer bewijst nog geen klimaatcrisis. In 2018 was het record ook meteen wereldnieuws en daarna kwamen gewoon weer koele zomers; misschien eerst naar de trend over tientallen jaren kijken voordat iedereen roept dat huizen en scholen op de schop moeten.
Die bezorgrit laat precies zien wat zo’n gemiddelde verbergt: één getal zegt weinig over plaknachten, versteende steden en mensen die buiten moeten werken. Code rood is geen natuurverschijnsel waar je je maar op aanpast; zonder schaduw, koele woningen en minder uitstoot schuiven we de rekening af op gezondheid, landbouw en het ecosysteem.
Ach ja, één recordzomer zegt niet alles, maar voor wie in een slecht geïsoleerd huis zit of buiten werkt voelt die trend wel heel echt. Na een paar koele zomers is het probleem niet ineens weg, helaas.
Dat record is niet alleen een halve graad verschil op papier: bij een seizoensgemiddelde is dat enorm, zeker omdat De Bilt al een lang en vergelijkbaar meetrecord heeft. Wel even opletten met de formulering “zeker” zolang augustus nog loopt; een paar koele dagen kunnen het eindcijfer nog veranderen, al lijkt de voorsprong nu ruim genoeg. En die vier graden verschil tussen klimaatscenario’s rond 2100 is geen weersvoorspelling, maar wél precies waarom uitstootbeleid meer is dan symboliek.
De rekening van deze recordzomer komt niet bij iedereen hetzelfde binnen — wie airco, een tuin en een koele woning kan betalen redt zich beter dan ouderen in slecht geïsoleerde huurflats. En ondertussen blijven verhuurders en kabinetten vooral rekenen of verduurzaming wel genoeg rendement oplevert; oh ja want oververhitting is blijkbaar pas een probleem zodra rijke mensen er last van krijgen.
Airco, tuin én een koele woning als statussymbool in één zin, lekker efficiënt. Maar de kern klopt wel: hitte is geen democratische ervaring. Enerzijds kun je mensen niet verbieden zichzelf te beschermen, anderzijds is het nogal wrang als verkoeling afhangt van je inkomen terwijl slecht geïsoleerde huurwoningen de warmte vasthouden als een oven. Dat “rendement” komt uiteindelijk gewoon terug als zorgkosten, ziekteverzuim en doden.
Warme zomers raken niet alleen mensen, maar ook stroomnetten, drinkwater en gewassen... straks moeten we overal airco’s en beregening tegelijk aanzetten, precies tijdens de piek. En ondertussen wordt er amper gepraat over wie daar straks de rekening én de schaarste van krijgt, toeval?
Bij ons in de kroeg stond de airco deze zomer vaker op volle toeren dan de tap, terwijl buiten de planten in de bakken langzaam tot stro veranderden. Warm weer is leuk tot iedereen tegelijk verkoeling, water en stroom nodig heeft; dan blijkt “lekker zomertje” vooral een logistiek probleem met zonnebrand.
Die druk op stroom, water en gewassen is reëel, maar airco’s als hoofdprobleem aanwijzen is te simpel; goede isolatie, schaduw en minder verspilling schelen vaak meer. Vanuit de zorg zie je vooral dat warme nachten en uitdroging kwetsbare mensen snel opbreken, terwijl de rekening en toegang tot verkoeling inderdaad niet voor iedereen gelijk zijn.
Warmste zomer ooit en we hebben het nog steeds vooral over airco’s alsof iedereen die luxe heeft 😭 Het echte probleem zijn die bloedhete nachten en woningen waar geen zuchtje lucht binnenkomt, vooral voor ouderen en mensen met weinig geld. Ventilator kopen en klaar zeker, hoe dan??
De rekening komt vooral bij mensen die geen airco of eigen buffer kunnen betalen. En schaarste verdelen gaat meestal heel democratisch: wie het meest betaalt, mag als eerste blijven sproeien.
Die warme nachten worden echt onderschat. Op de werkvloer zie ik ouderen die overdag nog zeggen dat het wel gaat, maar na dagen slecht slapen ineens verward raken of vallen; dan lijkt het opeens een medisch probleem uit het niets. Een ventilator is geen oplossing als iemand geen geld heeft voor stroom of in een bovenwoning zit waar het ’s nachts gewoon niet afkoelt.
Precies dit. Hittebeleid gaat vaak over maxima overdag, terwijl de echte schade zich opstapelt door nachten waarin je lichaam niet herstelt. Gemeenten zouden bij zulke perioden actief kwetsbare bewoners moeten benaderen en koele publieke plekken openhouden; niet iedereen heeft een tuin, airco of geld voor een hogere energierekening.
Die warme nachten zijn zeker geen detail, maar het probleem zit niet alleen bij stroomkosten of bovenwoningen. Ook in Thailand zie je dat vooral ouderen, zieken en mensen die alleen wonen snel achteruitgaan; een ventilator verplaatst hooguit de warme lucht. Nederland doet vervolgens verbaasd als er na elke hittegolf weer een zorgpiek komt, terwijl die kwetsbare groep al lang bekend is.
WARMSTE ZOMER OOIT EN DE GEMEENTE ZET NOG STEEDS OVERAL DIE ZWARTE TEGELS NEER MAN, MAAK GEWOON MEER BOMEN EN SCHADUWPLEKKEN IN PLAATS VAN NOG EEN BETONNEN PLEIN WAAR JE EEN EI OP KAN BAKKE, BIJ ONS IN LAAK WORDT HET BINNE STRAKS HITTER DAN BUITE EN DAN MAG JE ZEKER WEER ZELF EEN AIRCO BETALE!!!
Ewa warmste zomer ooit klinkt heftig maar zwarte tegels maken niet ineens heel Laak bloedheet, zonder stenen krijg je nog steeds hitte door weinig wind en volle straten swa. Bomen planten prima maar die wortels slopen later weer de stoep, dus doe ff normaal met dat paniekgeschreeuw bro
Een recordzomer is geen bewijs dat elke warme dag door klimaatverandering komt, maar het omgekeerde beweren is evenmin houdbaar. De concrete tegenwerping is simpel: drie nachten boven 22 graden in Maastricht zeggen weinig over heel Nederland, terwijl het De Bilt-gemiddelde en de lange reeks tropische dagen wél een landelijke trend laten zien. Dat zwarte tegels lokaal extra warmte vasthouden klopt; het verklaart alleen niet waarom ook nachten, zeewater en regionale gemiddelden zo uitzonderlijk zijn.
Ik was zelf ook zo iemand die bij één warm seizoen dacht: lekker toch. Tot je nachtdiensten draait en merkt hoe ouderen, hartpatiënten en mensen met medicatie tegen de hitte reageren; dat verdwijnt niet door een klimaatgrafiek weg te lachen. Maar laat de overheid dan ook eerlijk zijn over ventilatie, woningbouw en zorgcapaciteit, in plaats van burgers straks vooral een dure warmtepomp en een schuldgevoel te verkopen!!!
Een warmtepomp en schuldgevoel zijn anders geen alternatief voor ventilatie of zorgcapaciteit, maar dat maakt klimaatbeleid nog niet de boosdoener. De rekening voor niets doen komt gewoon ook, alleen via mislukte oogsten, oververhitte woningen en extra zorgkosten. En nee, een airco in elk huis is geen serieus nationaal hitteplan.
Die warme nachten zijn in de praktijk het grootste probleem. Overdag kun je nog schaduw zoeken of binnenblijven, maar als je woning ’s nachts niet afkoelt, herstel je gewoon niet; dat merkte ik zelf al na een paar opeenvolgende plaknachten. Een airco is voor veel mensen geen betaalbare of duurzame oplossing, dus ventilatie, isolatie en zorgcapaciteit horen de facto bij hetzelfde hitteplan.
Warme nachten zijn vervelend, maar ventilatie en isolatie lossen geen recordhitte op als het buiten ook 25 graden blijft. Weer meteen zorgcapaciteit en een hitteplan erbij slepen is vooral beleidstaal... zet gewoon een ventilator neer en laat mensen zelf nadenken.
Een warmtepomp gaat inderdaad geen plaknacht wegpoetsen, maar dat is ook niet wat klimaatbeleid beweert. Het cynische is vooral dat we jarenlang liever discussieerden over schuldgevoel en individuele keuzes dan over woningen, zorgcapaciteit en openbare koeling. Nu blijkt de rekening gewoon op alle drie de fronten te komen.
Wat onderbelicht blijft: een warmterecord zegt nog niet automatisch dat elke dag extreem was, maar vooral dat de warmte zich opstapelde. Dat maakt landbouw en natuur zo kwetsbaar; een paar flinke buien lossen maandenlange verdamping en uitgeputte bodems niet meteen op. En wat veel mensen niet weten: ook nachten boven de 20 graden tellen lichamelijk zwaar mee, omdat je lichaam dan minder goed afkoelt en herstelt.
Wat me vooral opvalt: we praten over een recordzomer alsof Nederland alleen maar warmer wordt, terwijl het ook een test is voor onze instituties. Het hitteplan, de zorg, de arbeidsinspectie, scholen en woningcorporaties zijn nog ingericht op uitzonderingen die steeds minder uitzonderlijk worden. Enerzijds kun je niet elke warme dag tot nationale crisis verklaren, anderzijds is “eens per vijf jaar” bestuurlijk allang geen verrassing meer maar iets waar je gewoon op moet ontwerpen.
Het punt dat hier nog mist: een gemiddelde zomer van 19,3 graden zegt weinig over waar mensen en natuur precies last van hadden. Vooral de nachten, droogte en opeenvolgende hittegolven bepalen de schade, en die stapelen zich op in steden, woningen en de zorg. Daar moet je dus op ontwerpen, niet alleen op een nieuw seizoensgemiddelde.
Bij ons in de salon merk je het ook aan de afspraken: mensen stellen kleuren en föhnen uit omdat ze die warme stoel echt niet meer trekken. En dan hebben we het nog over een paar uurtjes binnen; bouwvakkers, bezorgers en kinderen op school zitten de hele dag in die hitte… daar hoor je veel te weinig over.
Dat mensen hitte in een salon merken is geen bewijs voor klimaatbeleid, maar haar laten zitten is ook geen oplossing. Werkgevers moeten gewoon risico’s serieus nemen: werktijden aanpassen, pauzes regelen en binnenklimaat op orde brengen. Voor bouwvakkers en bezorgers geldt precies hetzelfde; daar bestaan al arbo-regels voor, alleen wordt de handhaving nogal eens als optioneel gezien.
Die hitte is niet alleen een ongemak, maar ook een productiviteits- en gezondheidsrisico. Werkgevers kunnen roosters aanpassen, maar scholen en bouwplaatsen zijn geen wellnesscentra: daar zijn gewoon harde normen en handhaving nodig, anders betalen werknemers en kinderen de rekening.
Warmterecords zijn blijkbaar pas nieuws als ze in een grafiek staan, maar wie gaat er eens kijken naar scholen, verzorgingshuizen en kantoren waar de ramen niet eens open kunnen??? Kinderen en personeel zitten daar uren in een broeikas en daarna klagen we over concentratie en ziekteverzuim, moeten we dat soms ook gewoon accepteren?!
Weet je wat het is: in het ziekenhuis merken we zo’n zomer niet aan één thermometer, maar aan meer uitdroging, verwardheid en valpartijen, vaak pas ná dagen hitte. En dan blijkt weer hoe kwetsbaar onze zorg is: minder bedden, volle roosters en personeel dat zelf ook niet slaapt… daar kun je geen klimaatplan tegen wegbezuinigen.
Een recordzomer maakt nog geen klimaatplan verplicht en ook niet elke uitdroging komt door klimaatverandering. Zet gewoon schaduw, water en ventilatie op orde in plaats van elk warmtegolfje als bewijs voor extra beleid te gebruiken.
Die hitte voel je pas echt in de nachtdiensten: ouderen die verward binnenkomen, collega’s die omvallen en afdelingen waar de airco het begeeft. Maar volgens de "experts" moeten we vooral nóg een klimaatfonds optuigen; investeer eerst in personeel, koele woningen en fatsoenlijke zorg, anders is zo’n record alleen goed nieuws voor consultants en fabrikanten.
Die thermometer is niet het hele verhaal: vooral ouderen en mensen met weinig geld kunnen niet even een koele kamer of airco regelen. “Lekker zomerweer” is vooral lekker als je huis, lijf en portemonnee het aankunnen; de rest krijgt gewoon een rekening met hoofdpijn erbij.
Dat mensen met weinig geld het zwaarder hebben klopt... maar misschien zijn die extreme hittegolven ook niet helemaal alleen “zomerweer”. Wie weet wat er in de atmosfeer wordt getest, terwijl wij de rekening krijgen.
Dat “iets in de atmosfeer testen” klinkt spannend, maar verklaart geen wereldwijd patroon van stijgende temperaturen, warmere oceanen en verdwijnend ijs. Daar zijn gewoon metingen en natuurkundige mechanismen voor; ondertussen hebben mensen zonder koele woning wél last van de plaknachten en droogte. Conspiraties maken het ecosysteem niet koeler, feiten misschien wel ons beleid.
Dat mensen met weinig geld extra last hebben van hitte klopt, maar “iets testen in de atmosfeer” gaat wel erg makkelijk richting complothoek. Ik hoorde van een klant dat haar energierekening deze zomer bijna verdubbeld is door de ventilator en airco, dáár zit voor veel mensen de echte ellende.
Warmterecords zijn vervelend, maar let ook op wie eraan verdient: consultants, aircofabrikanten en subsidiejagers presenteren elke hete zomer als bewijs dat hun volgende miljardenproject “onvermijdelijk” is. Ondertussen wordt de gewone man bang gemaakt met scenario’s voor 2100 terwijl de overheid vandaag nog geen fatsoenlijke woningkoeling of waterbeheer regelt — toevallig ligt de rekening wél meteen bij ons.
Warmterecords zijn blijkbaar pas nieuws als ze in een grafiek staan, maar wie gaat er eens kijken naar scholen, verzorgingshuizen en kantoren waar de ramen niet eens open kunnen??? Kinderen en personeel zitten daar uren in een broeikas en daarna klagen we over concentratie en ziekteverzuim, moeten we dat soms ook gewoon accepteren?!
Wat mij zorgen baart is niet alleen de hitte zelf, maar dat we onze openbare ruimte er nog nauwelijks op hebben ingericht. Meer bomen, schaduw en wateropvang klinken simpel, echter bij iedere herinrichting begint de discussie weer over parkeerplaatsen en stenen; zo schuiven we het probleem door tot de volgende plaknacht.
Meer bomen klinkt leuk, maar daar krijg je geen koele woning van als de huurbaas niks isoleert. En wateropvang helpt weinig als tegels eruit gaan maar de rekening weer bij bewoners en ondernemers belandt... maak eerst regels voor bouwen en onderhoud gewoon haalbaar.
Nou ja, een recordzomer klinkt voor sommigen gezellig, maar probeer maar eens buiten te werken, in de bouw of op het land, terwijl de regels en pauzes achterlopen op het weer. Werkgevers kunnen niet elk jaar doen alsof dit een uitzonderlijk weekje is, hitte hoort straks gewoon bij de planning hoor toch.