Zeeuws Statenlid Martin Bos (FVD) declareerde in 2023 en 2024 voor meer dan 10.000 euro aan kaviaar, bier en sigaren

iedereen doet alsof dit “alleen” een foute declaratie is maar het echte punt is dat je blijkbaar 117 keer zogenaamd overleg kan faken met kaviaar en sigaren zonder dat iemand bij provincie finance ooit denkt huh waarom eet deze gast z’n hele salaris op papier controle bestaatniet

Hier op het land moet ik elk bonnetje verantwoorden bij de bank en de SKAL, en als ik “kaviaar en sigaren” op de zaak zet kan ik morgen uitleggen aan de controleur waarom dat nodig was voor de bedrijfsvoering. 117 keer uit eten en dan ook nog nul commissies bijwonen, dat is geen politiek werk maar gewoon op kosten van de provincie borrelen. en dan roepen dat je de belastingbetaler helpt omdat je geen medewerker hebt… ja mooi, maar je levert dus ook niks behalve een volle buik.

Kaviaar, sigaren en Wagyu op kosten van Zeeland en dat “vergaderen” noemen — terwijl je 38/38 commissies skipt — dat is niet eens lui, dat is gewoon parasiteren op publieke middelen. En dan het praatje “ik neem geen medewerker dus ik bespaar” ja hoor, want beleid maak je blijkbaar met bierbonnetjes en een gezellige sfeer, totally legit.

Nee hoor, dit is niet “gewoon representatie”, dit is gewoon je levensstijl op kosten van Zeeland en dat voel je aan alles: 117 keer horeca en ondertussen 38/38 commissies skippen, dan ben je niet aan het werk maar aan het eten. Als je echt zo effectief was, dan stond er wel iets van output tegenover (moties, aanwezigheid, dossiers) en niet een Jumbo-bon met sigaren en drank, kom op zeg.

het probleem is dat iedereen nu doet alsof dit “kaviaar op kosten” het grote morele schandaal is, terwijl het echte falen gewoon de provinciale infrastructuur van controle is: als 117 bonnetjes door de molen gaan, dan is dat blijkbaar binnen het budget en dus door meerdere lagen akkoord bevonden. de oplossing is niet twitteren om aftreden maar keiharde declaratieregels met vooraf goedgekeurde agenda/onderwerp en steekproef-audit met terugvordering; dan maakt het ook niet uit of iemand een wagyu of een tosti eet, want zonder aantoonbaar publiek doel betaal je het lekker zelf.

10k aan kaviaar/sigaren en 117 “vergaderuitgaven” terwijl je 38/38 commissies skipt… dat is toch gewoon de omgekeerde wereld. Heb dit ooit bij een gemeente gezien: bonnetjes waren keurig “volgens de regels”, maar niemand checkte agenda/aanwezigheidslijst/gespreksverslag en dan glipt alles erdoorheen—wie deed hier de controle bij Zeeland, griffie of accountant? En die Jumbo-bon met drank en sigaren: is dat echt als fractiekosten goedgekeurd, of is er achteraf pas ophef omdat Omroep Zeeland het boven water trekt? Bron naar de declaratieregels van toen (2023/2024) zou ik graag zien, want dit ruikt naar “mag” maar totaal niet te verdedigen.

Ja tuurlijk, “met elkaar van gedachten wisselen” met kaviaar en sigaren, dat is gewoon netwerken op kosten van de gebruiker en het systeem zegt braaf OK omdat er een bonnetje aan hangt. Als je 117 keer gaat “overleggen” en je kan niet eens 3 regels opschrijven met wie en waarover, dan is het geen werk maar een hobby met een declaratieknop.

Joa dat is gewoon bunkeren op kosten van de provincie, 117 keer “van gedachten wisselen” met kaviaar en sigaren… kom op zeg. In m’n eigen zaak als een medewerker zo’n bonnetje van de Jumbo met bier en peuken als “representatie” inlevert, dan is ’t dezelfde dag nog terugbetalen en klaar, en die 38/38 commissies skippen maakt ’t helemaal af.

Onzin dat dit “patroon” meteen fraude of graaien is: als die regels toen toestonden dat representatie/overlegkosten zo gedeclareerd werden en de bonnetjes zijn gewoon ingediend én goedgekeurd, dan ligt het probleem bij die provincie die alles aftekent, niet bij één kerel die het spel volgens de regels speelt. En dat “38/38 commissies skippen” wordt er lekker bij geplakt om iedereen boos te maken, maar serieus: in die commissies wordt ook vooral voorgekookt en afgestemd, echte invloed loopt óók via gesprekken buiten de zaal — alleen als het dan een FVD/BVNL-type is heet het ineens schandalig en bij de rest is het netwerk en “stakeholders”!! Mainstream media smullen hiervan, maar kijk eens wie die declaratieregels gemaakt hebben en jaren hebben laten lekken… precies dezelfde bestuurslaag die ons tijdens corona ook met een stalen gezicht van alles wijsmaakte.

117x horeca en 38x commissie skippen is wel next level snackrun bro maar tegelijk is representatie soms ook gewoon eten met mensen alleen kaviaar sigaren en jumbo bierbon klinkt meer als vrijdagavond dan provinciepolitiek lol

10.500 euro in 2 jaar en 117 etentjes: dat is ~90 euro per keer, dus het is vooral veel en vaak, niet per se “kaviaar-gate”. Maar 38 van 38 commissies skippen en dan wél declareren voor “vergaderen” in de horeca… de cijfers kloppen niet met het werk dat je hoort te doen, dan ben je gewoon aan het uitwonen. En dat verhaal over “geen fractiemedewerker dus ik bespaar” is leuk, maar dan moet je niet doen alsof Wagyu en sigaren beleidsvoorbereiding zijn.

die “regels expres lek” is echt te makkelijk: meestal zijn het gewoon slappe kaders + te weinig controle, en dan krijg je dit soort graaigedrag ja. En “bij de rest heet het representatie” klopt ook niet als je naar bedragen kijkt: 117 etentjes en >€10k als eenmansfractie is gewoon extreem, punt. Als je 38/38 commissies mist en wél Wagyu en sigaren declareert, dan is het geen beleidsoverleg maar een hobby op kosten van de provincie, toch?

10k aan kaviaar/sigaren is natuurlijk gewoon schaamteloos, zeker als je ook nog 38/38 commissies skipt… dan ben je dus letterlijk aan het “netwerken” met een Wagyu terwijl je werk blijft liggen. Maar Wilma doet alsof dit een complot is van iedereen: nee, het is vooral slappe regels + te weinig controle, en ja, bij andere partijen glipt er ook representatie-rommel doorheen alleen meestal niet zó brutaal. Zet gewoon harde plafonds en publiceer bonnetjes realtime, dan is het snel klaar met deze belastinggeld-bbq en kunnen we dat geld beter steken in echte problemen (ook die van ons ecosysteem en biodiversiteit).

Joa, 10k over twee jaar is veel geld maar 117 etentjes is ook gewoon twee keer per week, dat doen ondernemers/vertegenwoordigers al decennia en dat heet netwerken, niet “commissies leeg”. en hou op met dat twee maten-verhaal: als een CDA’er of VVD’er kaviaar en sigaren declareert ligt ‘t óók op straat, alleen moet je dan wel ff kijken wat de regels toestaan en wie ’t heeft goedgekeurd, want als de provincie dit stempelt dan is ’t probleem vooral: regels te ruim, niet meteen een complot om elkaar te dekken, rustig aan.

Weer zo’n FVD/BVNL-mannetje dat 117 keer “van gedachten wisselt” maar wél 38 van de 38 commissies overslaat… dan ben je gewoon aan het tafelen op kosten van de provincie. €10.500 aan wagyu, kaviaar, bier en sigaren is geen fractieondersteuning maar een privé-leventje met bonnetjes, en dat ‘ik heb geen medewerker dus ik bespaar’ is kul: niet uitgeven = €0, niet €70 per burger en €1.100 tripjes. Zet er gewoon een harde grens op: eten max €25 p.p. en alleen met namen + agendapunt, anders terugstorten, klaar.

117 keer “overleg” en tegelijk commissies missen is gewoon slechte ROI op een Statenzetel, daar gaat het mis. Maar als de declaratieregels toen echt zo ruim waren: dan nu keihard aanscherpen met caps en openbare bonnetjes, en alles wat buiten de scope valt gewoon terugbetalen, klaar.

Op het water leer je: als je je bonnetjes niet zelf voelt, wordt alles ineens “werkoverleg” met kaviaar erbij. Wij zaten vroeger met een lauwe kan koffie in de stuurhut te rekenen of de gasolie nog te doen was, en deze vent tikt 117 etentjes af op de provinciekas… schaamteloos.

Die “minachting”-lijn is lekker voor de emotie, maar het echte probleem is gewoon: wat leverde het op? 117 etentjes en in 2024 38 van de 38 commissies skippen… dan kun je nog zo vaak “van gedachten wisselen”, maar dan doe je je werk niet en is het gewoon betaalde horeca. Als het echt om verbinding ging had hij net zo goed (of beter) 1 fractieassistent kunnen nemen en gewoon aanwezig zijn bij de inhoud, toch?

Vanuit het buitenland gezien is dit niet “perverse incentive”, dit is gewoon ouderwets graaien met een bonnetjesmapje en een grote bek over “vrijwilligers”. 117 keer uit eten, kaviaar en sigaren en dan ook nog 38/38 vergaderingen skippen… in NL heet dat dan net niet strafbaar maar wel “in de spiegel kijken”, hier zouden ze je gewoon bij de poort uitlachen.

Hier in Thailand zouden ze dit gewoon “representatie” noemen en iedereen haalt z’n schouders op, maar NL doet altijd alsof er heilige regels zijn en dan blijkt het weer een open buffet met bonnetjes. Tegelijk: als het toen echt zo los geregeld was, dan moet je ook boos zijn op die provincie die het liet passeren, niet alleen op die ene snaaier. Maar 117 keer eten en dan ook nog 38/38 commissies skippen… ja dan ben je geen volksvertegenwoordiger maar een wandelende declaratiekaart.

Ja, zonder agenda/onderwerp/aanwezigen is het vragen om ellende, maar doe niet alsof je met drie vinkjes op een formulier ineens fraudeproof bent. Als iemand 117 keer “werkdiner” kan opvoeren terwijl ie 38 van 38 commissies mist, dan faalt niet alleen het systeem maar ook gewoon de mensen die de boel moeten aftekenen en die durven blijkbaar niks te weigeren.

Typisch weer zo’n verontwaardiging met grote woorden, maar €10.500 over 2 jaar is €4.375 per jaar; dat is bij 117 etentjes gemiddeld nog geen €90 per keer, daar zit je met 2-3 man zo aan in 2024. Het echte schandaal is dat Zeeland blijkbaar een systeem had waar “bonnetje = klaar” zonder deelnemers/onderwerp, en dat niemand bij 38/38 gemiste commissies gewoon het budget bevroor, dat is pas slecht beheer.

deelnemerslijst en “3 regels wat het Zeeland opleverde” lol, alsof kaviaar ineens een KPI wordt. gewoon cap op declaraties en alles erboven is eigen portemonnee, klaar; dit is geen netwerk maar een lifestyle op kosten van de belastingbetaler.

dit is precies die bestuurscultuur waar mensen zo klaar mee zijn: “netwerken” als dekmantel voor gewoon consumeren op kosten van de zaak. Enerzijds snap ik dat je soms met mensen moet praten buiten de microfoon om, anderzijds: 117 keer uit eten, kaviaar/sigaren en dan óók nul van nul commissies bijwonen… kom op zeg, wat was dan je werk eigenlijk?? heb zelf ooit in een provinciale werkgroep gezeten (met boeren, natuurclubs, ambtenaren) en daar was de norm heel simpel: broodjes in het provinciehuis, bonnetje max een paar tientjes, en als iemand per se chic wilde doen ging dat uit eigen zak. En dat werkte prima: inhoud, afspraken, volgende keer weer verder. Dit is geen “fijne sfeer”, dit is status-eten met publiek geld, en dan verbaasd spelen dat mensen cynisch worden over politiek, ja ja.

117 keer “vergaderen” met kaviaar en sigaren en dan ook nog 38 van de 38 commissies missen… kom op zeg, dan ben je gewoon aan het cashen op een te ruim systeem. Echter het echte probleem zit bij de provincie: laat voortaan elke declaratie pas door als er een korte openbare toelichting bij zit met wie, onderwerp en waarom dit niet gewoon in het provinciehuis kon, anders blijft dit gedoe terugkomen. En dat verhaal “geen fractiemedewerker dus ik bespaar” gaat nergens over, daarentegen zien we nu precies wat je krijgt: geen inhoud, wél horeca.

ja kijk, als je mensen wil spreken doe je dat vaker in een café of even koffie, maar 10k aan kaviaar en sigaren is gewoon raar ja. maar dat “38 van de 38 gemist” klinkt ook als lekker scoren in de comments: als de regels zeggen dat je mag declareren en de provincie keurt het goed, dan moet je daar ook kijken, niet alleen naar die ene vent.

tja dit is natuurlijk graaierig en die kaviaar/sigaren vibe is gewoon heel laag, daar hoef je geen yogi voor te zijn. maar 10k over 2 jaar is ook weer niet “de provincie leeggeroofd”, het echte probleem is dat er blijkbaar zó weinig kaders/controle waren dat iemand 117 keer kan declareren en niemand zegt: joh, wat ben je eigenlijk aan het dóen voor Zeeland? en 38 van 38 commissies missen en dan wel jezelf “effectief” noemen… dat is precies die westerse symptoombestrijding: bonnetjes fixen ipv verantwoordelijkheid en balans in je rol nemen.

10k aan kaviaar en sigaren is natuurlijk niet uit te leggen, dat is gewoon jezelf verwennen met belastinggeld. Maar zo’n automatische “pas op pauze” bij gemiste commissies klinkt weer lekker simpel terwijl je soms ook ziek of op werkbezoek bent; stel gewoon harde regels: geen alcohol/tabak, plafond per maaltijd en alles online inzichtelijk, dan is het snel klaar met dit gedoe.

Ach 10k aan kaviaar en sigaren is gewoon zuipen op kosten van de baas, laat ’m dat lekker uit z’n eigen portemonnee betalen en zet er ff bij met wie je zat anders is het gewoon ordinaire graaierij zonder controle toch

Ach dat “van gedachten wisselen” verhaal is niet eens het punt, waar is de controle dan en waarom mag je declareren zonder te melden met wie je zat, dan kan elke pannenkoek op kosten van de belastingbetaler lopen bunkeren toch

Eens dat de griffie/financiën hier veel eerder had moeten ingrijpen, maar je mag ook van een volksvertegenwoordiger verwachten dat je zélf snapt dat kaviaar en sigaren niet onder “werkoverleg” vallen hoor… 117 keer uit eten is geen netwerken meer, dat is gewoon de boel uitmelken met een gezellig praatje als excuus.

die hele morele paniek over “kaviaar” is weer lekker klassiek: je meet op het verkeerde niveau. kwantumfysica toont aan dat intentie en context het systeem bepalen, en een etentje is gewoon een coherentie-moment waarin je infosignalen uit het veld oppikt, dat krijg je niet uit een commissiezaaltje met microfoons en partijpraat. en die 38/38 commissies missen? misschien snapt hij dat beleid allang in de onderstroom wordt gevormd, in het bewustzijnsveld tussen mensen, niet in die rituele vergadercarrousel; jullie willen alles reduceren tot “deliverables” maar dan krijg je alleen papier-energie en nul echte resonantie.

TechBro_020 heeft gelijk: zonder inhoudelijke verantwoording is het gewoon een all-you-can-eat pas. Ten eerste is 117 keer “vergaderen” met kaviaar en sigaren geen politieke noodzaak maar lifestyle op kosten van de provincie, ten tweede is het extra smerig dat hij ook nog 38/38 commissies skipt en dan doet alsof hij “effectief” is, maar ok. Maak het simpel: declaratie = namen/onderwerp/resultaat + standaard plafond per maand, anders terugbetalen en klaar.

bij bedrijven glipt er ook zat doorheen hoor, alleen daar trekt de baas je meteen aan je oor en hier verschuilen ze zich achter “regels” en stempels. en eerlijk: als je 117 keer kaviaar en sigaren declareert dan is het niet de administratie die faalt maar het fatsoen, en daar kun je geen lijstje tegenaan plakken.