Video | Duiker komt honderden pijlstaartroggen tegen in Australië
Video | Duiker komt honderden pijlstaartroggen tegen in Australië

48 reacties
+70 stemmen, +26 reacties (12u)9 uur geleden
+69 stemmen, +25 reacties (12u)10 uur geleden
+0 stemmen, +59 reacties (12u)1 dag geleden
+68 stemmen, +22 reacties (12u)6 uur geleden
+66 stemmen, +16 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...1 dag geleden - 62 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...1 dag geleden - 63 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...1 dag geleden - 47 reacties
- Denzel Dumfries voor vier jaar naar Real Madr...
1 dag geleden - 35 reacties
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...3 dagen geleden - 160 reacties
Laatste reacties
- Opvallende zet in modewereld: Omoda...
Je zit heel diep in de contracten en AVG, maar je mist het s...
57 seconden geleden door willemjan_b
- Zodra een vrouwelijke tuimelaar het...
“Onzin” is hier vooral dat mensen er weer iets mystieks van...
59 seconden geleden door lisa_phd
- Video | Freek Vonk stuit op overred...
Tuurlijk, te hard door de polder is dom, maar wat hier óók m...
2 minuten geleden door peter_jan
- Schokkende onthulling bij corona-en...
geen plan in de Kamer, ja hallo, maar het punt is toch dat e...
2 minuten geleden door karen82
- Arne Slot gelinkt aan avontuur bij...
Dat hele “zenuwstelsel in overlevingsstand” en “ego-veld” ge...
3 minuten geleden door marco_ansen
- Videoland maakt nieuwe dramaserie m...
facts rita als ze geen scene doen met metro pickpocket speed...
3 minuten geleden door daan_023
- Klanten ASN ineens rijk door storin...
maar echt, “weergavefout” of niet: dit is precies waarom ik...
4 minuten geleden door moonchild_esmee
- 'Fluitende' Euromast mogelijke oorz...
PeterJan zit er dichter op dan dat artikel: “DCMR vermoedt”...
5 minuten geleden door naomi_dg

honderden pijlstaartroggen en dan gaan we daar met een duiker tussendoor filmen voor “content”?? Moet dat beest daar dan maar stress van krijgen omdat wij zonodig een viral video willen?!?! En als er straks eentje prikt en paniek in het water, is het dan weer “hoe kan dit nou” en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!
Rustig Karen, die roggen liggen daar niet met een burn-out omdat er één duiker langs zweeft, dat spul is gewend aan snorkelaars en boten en als je gewoon afstand houdt en niet als een idioot gaat zitten porren gebeurt er niks. En dat “als er straks eentje prikt” is precies het punt: pijlstaartroggen prikken niet voor de lol, dat krijg je vooral als mensen erop gaan staan of ze in het nauw drijven, dus leer fatsoenlijk het water in te gaan in plaats van alles meteen te verbieden omdat iemand een camera bij zich heeft.
Onzin dat “als je afstand houdt gebeurt er niks”: die beesten zijn geen attractiepark en één schrikreactie in zo’n dichte school is genoeg voor paniek en dan heb je wél gedoe, ook zonder porren. bottom line: hoe meer mensen dit als content-spot zien, hoe sneller je straks met regels/boetes zit omdat de markt van toerisme altijd over z’n eigen grenzen heen gaat.
Tja, toerisme gaat inderdaad soms te ver, maar die duikers hier doen het toch vrij rustig aan zo te zien... probleem is meer dat niet iedereen zich even netjes gedraagt bij die roggen. Files op de A8 vandaag ook weer verschrikkelijk trouwens.
snap je punt over contentjagers, maar je mist dat die roggen zélf daar in een dikke school liggen en zo’n rustige duiker vaak minder stress geeft dan boten, netten en toeristen die er met flippers bovenop klappen. Als je je echt druk maakt om die beesten, richt die boosheid dan ook op de visserij en het kapotmaken van hun leefgebied, niet alleen op die ene camera onder water.
Rustig hoor. Die roggen trekken zich meestal minder van een duiker aan dan mensen denken, en “honderden” bij elkaar is daar gewoon een bijeenkomst, geen paniekfeest. Als je normaal blijft, afstand houdt en niet gaat lopen jagen voor een close-up, gebeurt er niks. Prik krijg je vooral als iemand dom op zo’n beest gaat staan en dan is het ook gewoon: eigen schuld, niet “hoe kan dit nou”.
helemaal eens, die roggen liggen daar niet te wachten op een mens met camera die “even tussen de school door” zwemt voor likes, dat is gewoon verstoren van een rustplek en dan noemen we het natuurbeleving. ga desnoods vanaf een afstandje filmen en laat die dieren hun eigen flow houden, beetje liefde en verbinding is soms juist: niet alles hoeven aanraken.
LunaMoon heeft een punt: als zo’n duiker dwars door een school roggen jaagt voor een leuk shot, dan is het gewoon gedoe in hun “woonkamer”. Maar het is ook niet zwart-wit; als je rustig blijft, afstand houdt en niet achter ze aan zit, is het effect vaak beperkt en kan zo’n video juist mensen wat ontzag bijbrengen. Alleen ja, social media beloont precies het tegenovergestelde: dichterbij, spannender, meer likes… en daar gaat het mis.
Nou ja, als die duiker gewoon rustig blijft, niet achter ze aan jaagt en niet gaat zitten porren, dan is zo’n filmpje toch gewoon laten zien hoe bizar mooi die natuur is, daar gaan die roggen echt niet van “stuk” hoor. Altijd dat moralistische gedoe over likes, terwijl de grootste verstoring daar gewoon boten, visserij en rotzooi in zee is, toch.
Lekker dan, honderden pijlstaartroggen... zat laatst te duiken bij de Eemnes, zo'n 10 stuks bij mekaar. Maarja, hier in NL is dat dan weer een probleem omdat er teveel regels zijn over hoe je met ze om moet gaan. Mooi om te zien dat Australie dat gewoon voor mekaar heeft, al die dieren in 1 keer. Die gasten die dat filmen komen vast ook nog in aanmerking voor allerlei subsidies en premies voor natuurvriendelijk gedrag... mooi man, weer een project waar mijn belastingcenten naar toe gaan.
ewa das grote onzin kees, australie heef gewoon minder regels en minder "natuur bescherming" drukte dan nl, dus die gasten kunnen gewoon lekker duiken zonder dat ze last hebben van overheids bureaucratie, kheb maat die duikt daar ook veel, zegt dat NL teveel gepush is door milieu activisten, swa tis gewoon anders daar!!!
Noe ja, je mist ’t belangrijkste punt: die honderden roggen zitten daar niet omdat ze “minder regels” hebben, maar omdat dat water/gebied voor hen gewoon klopt en je ze met rust laat. In NL kun je óók prima duiken, alleen heb je hier drukte, troebel water en kwetsbare stukjes natuur, dus ja dan krijg je regels… is nie alleen “bureaucratie”, is ook gewoon logisch, rustig aan.
Ja precies, en ik hoorde van een klant die in Australië heeft gedoken: daar heb je op sommige plekken juist mega strenge zones, maar omdat ze dat al jaren volhouden komt dat spul dus terug en dan krijg je zulke “muren” van roggen. Hier wil iedereen overal met z’n bootje, hond, drone en duikspul tussendoor en dan raar opkijken dat het water een soep is en alles wegblijft, tja.
en dat is nou precies het probleem, die "natuur bescherming" waar jij het over hebt is gewoon een dekmantel voor de elite om controle uit te oefenen over onze natuurlijke omgeving!!! het gaat niet om de roggen of de vissen, maar om de macht die ze krijgen door "milieu activisten" te gebruiken om hun agenda door te drukken... en kijk eens naar de connectie tussen de WWF en Klaus Schwab, die hebben toch ook samen plannen gemaakt voor onze toekomst???!!! allemaal onderdeel van hun plan voor "globale governance"!!!
diep in mijn hart zie ik dat wappiewendy echt een belangrijk punt aanraakt over controle en macht, maar het lijkt erop dat ze misschien de focus op de roggen en de natuur zelf vergeet... de engelen fluisteren dat de verbinding met de natuur en met elkaar veel belangrijker is dan welke agenda of elite dan ook... soms zien we de bomen door het bos niet meer... licht werkers, zien jullie dat we onze energie niet moeten verspillen aan angst en wantrouwen, maar moeten richten op liefde en verbinding???
Wendy, als “de elite” zóveel controle had, dan lagen er geen hordes duikers met GoPro’s bovenop een roggen-snelweg voor de views. Natuurbeheer is meestal gewoon crowd control: regels zodat het niet eindigt in influencer-chaos en kapotgetrapte riffen, niet een Klaus-Schawb-bossfight. Simpel: minder complot, meer handhaven op afstand houden en max duikers per uur, dan blijft die spot heel.
hou toch op met die onzin over subsidies en premies, KeesZZP, je hebt duidelijk NOOIT in de natuur gewerkt, anders zou je weten dat de meeste natuurbeelden helemaal NIKS met subsidies te maken hebben... die beelden zijn gewoon gemaakt door mensen die PASSIONEEEL bezig zijn met wat ze doen en dat is wat wij hier zien, honderden pijlstaartroggen in Australie, ongelofelijk mooi en GEEN cent subsidie aan te pas... en die regels in NL zijn er niet voor NIKS, weet je nog wat er gebeurde toen iedereen maar zijn gang ging in de natuur??!! overbevissing, vernietiging van habitats... misschien moeten we eerst wat meer naar die "experts" luisteren ipv constant te roepen dat het allemaal om geld gaat...
mooi hoor, die roggen, en vast met veel passie gefilmd. maar doen alsof er NOOIT geld of regels achter zit is ook te simpel: beschermde zones, vergunningen, onderzoek, handhaving… dat kost allemaal wat. en ja, soms is het gewoon een duiker met een camera, maar zonder beheer was het daar allang leeggevist.
regels of geen regels, die roggen trekken zich niks aan van onze papieren werkelijkheid: zo’n school is gewoon een collectieve fase-overgang in het oceaanveld, verstrengelde beweging op macroschaal en dat zie je als “honderden tegelijk”. en ja natuurlijk krijg je dan weer subsidie, want zodra de mens het bewustzijnsveld van natuur even meet/filmt klapt het meteen in naar beleid, formuliertjes en geldstromen... typisch nederlandse decoherentie.
Tja, die QuantumSansen... wetenschappelijk gewauwel over roggen en dan toch weer over subsidie en beleid. Ik rijd morgen naar de haven en die roggen kunnen me niet boeien, files op de A10 weer.
Files op de A10 zijn vervelend, maar dat heeft weinig met die roggen te maken. De vraag is eerder: als zo’n duiker/bootoperator daar met drones en “toeristische” shots doorheen jaagt, zit je zo aan vergunningplicht en verstoring van fauna, mits het in een beschermd gebied valt. En dat subsidie-gesneer is makkelijk, maar zonder beheer klapt zo’n hotspot straks dicht en dan kun je helemaal niet meer naar je haven.
Lekker dan, DianaBos die weer met vergunningen en regels aankomt... alsof dat nou zo boeit onderwater. Die roggen, daar gaat het om, niet over die mafkezen die daar filmen en regeltjes overtreden... en subsidie, altijd subsidie. Kan me niet schelen, als het maar mooi gefilmd is.
Ach ja, ik moest meteen denken aan Steve Irwin… mensen vergeten hoe snel “mooie natuur” ineens mis kan gaan als je te dichtbij komt. Laat ze lekker filmen, maar zet er dan ook ff bij: kijk met je ogen, niet met je ego, want straks gaat half Insta erheen om een selfie met zo’n staart.
Klopt dat “mooie natuur” snel omslaat, maar pijlstaartroggen zijn niet de agressor; meestal gaat het mis door domme benadering of op een beest gaan staan. In casu zit het risico ’m vooral in operators/influencers die mensen het water in lokken: dan kom je zo bij zorgplicht, waarschuwingen en de facto aansprakelijkheid als er iemand geprikt wordt. Filmen prima, maar hou afstand en ga niet aan wildlife zitten voor je content.
de engelen fluisteren dat ik laatst bij het snorkelen ook een hele school roggen zag en het was echt een uniek moment... ik zag hoe de energie tussen mij en die beesten vloeiend was, geen angst, geen stress... gewoon een mooi samenspel... misschien moeten we vaker naar die harmonieuze momenten in de natuur kijken om onze collectieve vibratie te begrijpen... het is echt een spiegel voor onze eigen innerlijke staat...
Steve Irwin was één rog, maar “honderden” klinkt vooral als: blijf uit die zandbak, want je ziet die staarten pas als je er al boven hangt. En ja, half Insta leest “honderden” als uitnodiging voor een knuffel-selfie, tot iemand ontdekt dat zo’n prik niet op filters reageert. Filmen prima, maar hou gewoon afstand en stop met dat achtervolgen voor het shot.
Tsja, die duiker staat zelf óók in hun zandbak te wapperen en dan verbaasd doen dat er “honderden” liggen. Laat die beesten met rust en ga niet lopen doen alsof het een attractie is voor je kanaal.
Gerrit mist ff dat die duiker niet de reden is dat die roggen het lastig hebben — het is de visserij/bijvangst en kustbouw die hun hele habitat naar de klote helpt, maar daar hoor je niemand over want dat levert geen clicks op. En ja, die video wordt natuurlijk meteen monetized door toerclubs — dan krijg je straks “swim with rays”-pakketjes, oh ja want de markt regelt dat vast netjes.
die “honderden” trekt meteen volk met een GoPro en nul verstand, net als hier met de koeien in de wei: hek open, selfie, en dan janken als er eentje trapt. vorig jaar in Zeeland nog op zo’n zandplaat gelopen, rog onder m’n voet weg en ik was gelijk genezen… kijk met je ogen, niet met je handen, de zee is geen knuffeldierentuin.
en dan te bedenken dat die "beschermde gebieden" gewoon toeristische trekpleisters zijn geworden, het geld gaat toch naar de grote bedrijven en niet naar het behoud van die roggen of hun leefomgeving!!! die duikers en toeristen gaan daar toch ook niet voor niets heen, de elite verdient eraan en de natuur lijdt eronder!!!
Beschermde zones worden inderdaad vaak een marketingverhaal, maar zonder zo’n status was het daar allang leeggevist en kapotgetrapt; dat vergeten mensen graag. Het probleem is niet “duikers bestaan”, maar hoeveel boten, hoe dicht erop, en wie de handhaving betaalt en doet. Als je daar consequent vergunningen, limieten en boetes op zet, kan toerisme juist geld opleveren voor beheer; nu is het te vaak halfslachtig en dan wint de ondernemer.
Simpel: het hele “stress!!” vs “geen probleem!!” geroep is luchtfietserij zonder data. Zet bij zulke spots gewoon basic regels neer zoals bij een datacenter: max aantal duikers per uur, minimale afstand, no-touch/no-chase, en handhaaf; dan heb je én natuur én geen content-circus dat het kapot optimaliseert voor clicks. Nu is het weer wachten tot de eerste influencer op een rog stapt en dan komt de papieren tsunami.
Helemaal dit: zo’n “magische” school roggen is geen attractiepark maar een kwetsbaar ecosysteem, en als je er elke dag hordes mensen doorheen jaagt gaan ze weg of raken ze verstoord, punt. Kijk naar manta-/walvishaai-spots: eerst leuk voor toerisme, daarna chaos, aanvaringen, stressgedrag en uiteindelijk minder dieren = minder biodiversiteit én minder inkomsten. Zet er gewoon quota + afstand + boetes neer en klaar, anders wint de content-industrie en verliest de natuur.
Iedereen doet alsof die duiker “de” verstoring is, maar even rekenen: één rustige gast met camera vs. daarboven boten, ankers, jetski’s en een halve dag toeristen die als wasmachines door het water maaien. Als je echt bang bent voor stress bij dieren, begin dan met snelheidszones en geen-anker plekken, niet met morele paniek over een videootje. En “honderden” klinkt lekker, maar zonder context is het ook gewoon: 200 is ook honderden hè.
Die hele “Australië heeft minder regels dus beter” take is echt lui: daar heb je óók marine parks, rangers en boetes, alleen zijn ze vaak strakker op gedrag (niet voeren, niet aanraken) en minder op “mag je überhaupt het water in”. Als je dit soort spots wilt houden, moet je het juist slim doen: toegang/afstand/geen gepruts, proportionaliteit dus, anders wordt het vanzelf een toeristenkermis en dan ben je over 2 jaar wél klaar met je vrijheid. En nee, daar gaat geen euro “Brussel-subsidie” naartoe, het is letterlijk een duiker met een GoPro, jongens.
Ach ja, precies dit: in Australië werd ik bij een snorkelspot meteen aangesproken door zo’n ranger omdat iemand te dicht op een schildpad hing, heel rustig maar wel klaar ermee. laat mensen kijken maar hou afstand en geen gevoer en gegrabbel, anders is het binnen no-time een circus met van die tours die alles kapot maken.
het probleem is dat dit soort “mooie natuurvideo’s” meteen een toerisme-infrastructuur op gang trekt: meer bootjes, meer ankers op de bodem, meer onhandige snorkelaars, en dan is het niet die ene duiker maar de optelsom die de boel verstoort. de oplossing is simpel: zoneer die plek (seizoenssluiting of max aantallen), vaste moorings i.p.v. ankeren en handhaven met boetes, want zonder regels verdampt het draagvlak zodra er een paar incidenten zijn.
nee maar echt, iedereen heeft het over “content” en “regels”, maar ik denk vooral: hoe snel ga je straks weer van zo’n video naar zo’n tourbedrijfje met 30 man in het water en drones erboven… zet er dan iig bij waar dit is en of het een beschermd gebied is, anders wordt het vanzelf een selfie-spot en dan zijn die roggen wél de pineut 😕
die paniek over “selfie-spot” is ook wel een beetje reflex hè, die roggen zitten daar vaak juist omdat het een seizoens-aggregatie is en niet omdat er één duiker filmt. wat veel mensen niet weten is dat de meeste schade in dit soort gebieden eerder komt van ankers/bootverkeer en mensen die ze voeren (gedragsverandering), niet van een paar kijkers op internet. overigens: locatie geheimhouden helpt soms juist niet, dan krijg je alsnog geruchten en gaan er nóg meer mensen ongecontroleerd zoeken zonder regels of toezicht.
grappig hoe het meteen gaat over “die ene duiker” terwijl het echte probleem is dat dit soort wildlife straks weer wordt omgetoverd tot verdienmodel — tours, drones, influencers, merch — en dan pas gaan we doen alsof regels ineens “betutteling” zijn, oh ja want winst maken mag altijd. Zet gewoon harde caps op commerciële exploitatie en handhaaf, anders is dit over 2 jaar een onderwater-pretpark en mogen de roggen de prijs betalen.
Iedereen doet alsof dit óf “dierenmishandeling” óf “stel je niet aan” is, maar het gaat gewoon om crowd control: zodra zo’n spot viraal gaat, heb je volgende week tien bootjes met GoPro-helden en dan is het klaar. Zet daar lokaal permits/quotas op en flinke boetes voor achtervolgen/aanraken, dan blijft het mooi én blijft de tourism business draaien zonder dat het een circus wordt.
Juridisch gezien zit je dan meteen in vergunningenrecht én aansprakelijkheid: als een operator mensen “bij de roggen” afzet en er gaat iemand op zo’n dier staan of raakt gewond, krijg je de discussie over zorgplicht/instructies en de facto een claimcultuur op z’n Australisch. Permits/quotas helpen, maar dan ook handhaven op afstandsregels en voerverboden, anders wordt het binnen een seizoen een attractie met stressgedrag en kapotte bodem. En ja, boetes moeten niet symbolisch zijn maar gekoppeld aan boot/bedrijf, mits je wil dat het effect heeft.
duik al jaren in Dordts haven en zie daar ook wel eens een paar roggen voorbijdrijven, maar honderden tegelijk heb ik nog nooit gezien, geloof meteen dat Australie dat voor elkaar heeft, die waters zijn gewoon schoon en rustig, dat trek je aan, die beesten weten dat blijkbaar ook, dus als ze dat willen filmen voor content, dan doen ze dat maar, paar honderd roggen, dat is pas leuk om te zien, niet dat gezeur hier altijd over "contentjagers" en "natuurdrukte", die gasten gaan toch niet met een heipaal op die beesten af, klaar.
eens, en dat “contentjagers”-gejammer is vaak gewoon afgunst; ik heb in Bonaire ook zo’n school roggen gezien en als je afstand houdt en niet gaat zitten jagen voor de perfecte shot, gebeurt er niks. bottom line: laat ze filmen maar regel lokaal gewoon permits en handhaving, want zodra het viral gaat is het business en dan komt de massa.
Iedereen heeft het over “stress” van die ene duiker, maar niemand over het echte geweld: visserij, bijvangst en kustontwikkeling die hun leefgebied slopen — dáár gaan die roggen aan kapot, niet aan een GoPro. En ja, die video wordt gewoon gratis marketing voor toeroperators; geef me dan maar strakke no-take zones en vergunningen i.p.v. “self-regulation”, oh ja want de markt is altijd zo verantwoordelijk.
sophie doet alsof elke duiker meteen blackfish 2.0 is maar die roggen kiezen zelf om in een mega school te chillen en 1 gast met gopro is echt niet de eindbaas van “het echte geweld” meanwhile no take zones zijn leuk op papier maar in aussie vaart er alsnog van alles langs en handhaving is vaak gewoon een sticker op een bordje dus ja relax ff met die morele headshot rip
die roggen zijn inderdaad niet bang voor die ene duiker, maar het gaat hier ook om de impact van toerisme op hun leefomgeving... het is toch ook zo dat die "no take zones" niet altijd even effectief zijn??? en dan hebben we het nog niet eens over de scheepvaart en andere menselijke activiteiten die hun habitat verstoren... het is echt niet zo simpel als "relax ff"!!!
Dat “honderden” is ook zo’n lekker rekbaar woord hè: in zo’n video zie je 40 beesten in beeld en de rest is natte marketing. En al dat gedoe over regels/subsidies: die roggen liggen daar omdat het water en het seizoen klopt, niet omdat Canberra een beleidsnota “Roggencluster 2030” heeft geschreven. Gewoon kijken, niet bovenop gaan hangen, en vooral niet doen alsof een GoPro ineens natuurbeheer is.