Verdediger Stones vertrekt na tien jaar bij Manchester City

Tsja City doet altijd alsof het pure romantiek is, maar ik heb bij een wedstrijd daar ooit m’n ogen uitgekeken: alles superglad en duur en je betaalt je scheel voor een biertje, en dan mogen wij doen alsof die prijzen “gewoon” komen aanwaaien. Stones was top, maar dat hele tijdperk is gewoon geld + juristen, klaar.

Blessures zijn echt de rode draad bij Stones, topniveau als het loopt, maar zelden maanden achter elkaar. In de praktijk zie je bij dit soort hamstring- en liesgedoe dat het met de jaren niet makkelijker wordt, zeker niet met dat City-tempo en dat “inverted” gedoe van Guardiola. Als hij slim is kiest ie een club waar ie 30 wedstrijden kan spelen zonder elke week op 100% te hoeven sprinten, anders blijf je in die revalidatiecarrousel hangen.

LindaR heeft gelijk over die blessures, daar word je als club ook gek van, want Stones op 100% is gewoon klasse en tactisch zó belangrijk in dat City-systeem. Echter “stempel gedrukt” is niet alleen prijzen tellen: hij heeft ook jaren gehad dat hij er half uit lag en anderen het moesten dragen, dus ik ben vooral benieuwd of hij nog één keer kiest voor een club waar hij wekelijks kan spelen i.p.v. weer dat topclub-roulatiespel.

Data “nee”?? kom op, dit is gewoon een 31-jarige verdediger met een flinke blessurehistorie en een hoog salaris, dan gaat elke topclub nadenken of je nog zo’n contract verlengt. Aan de andere kant: als City ‘m echt nog onmisbaar vond, hadden ze die “data” wel weer passend gemaakt en bleef ie gewoon.

PeterJan zit raak: Stones was geweldig als Guardiola ’m als halve middenvelder gebruikte, maar hij was ook het schoolvoorbeeld van “fantastisch, mits fit”. En bij City is loyaliteit gewoon een Excel-kolom; 31 met een blessureverleden is dan ineens “einde tijdperk”, terwijl het vooral betekent dat ze alweer iemand van 22 klaar hebben staan. trouwens: “Manchester-based” in een Nederlands stuk is echt overbodig, zeg dan gewoon “uit Manchester”.

onzin dat “data” hier even de stekker eruit trekt alsof het een spreadsheet is: stones was juist die gast die pep steeds weer terughaalde omdat ie tactisch zó slim is, ook als ie niet 40 wedstrijden per jaar haalt. en ja city is hard, maar tien jaar op dat niveau is ook gewoon trouw en liefde voor het spel, beetje meer verbinding met wat zo’n speler brengt dan alleen z’n blessurelijst graag.

ja PR circus klopt maar je mist dat stones al jaren half in de ziekenboeg zat en city gewoon geen liefdadigheid is dus die “asset” praat is leuk tot je ziet dat ze ook gewoon moeten doorselecteren om niet ineens 6e te worden en dan is die 90m vervanger niet “natuurlijk talent” maar gewoon paniekkoop omdat pep geen tijd heeft voor sentiment rip

Precies dit: tien jaar “family”, één knieblessure te veel en je bent ineens een afscheidspost met pianomuziek terwijl de scouting al lang een 19-jarige Braziliaan van 90 miljoen klaar heeft staan als ‘project’, maar goed bij City is zelfs emotie gewoon een sponsoractivatie met filter.

293 in 10 jaar is inderdaad meer “af en toe invallen” dan clubicoon, bij City moet je lijf elke week een wasmachineprogramma draaien en bij Stones ging ie nogal eens op 1400 toeren stuk. Kan zo bij een club waar je gewoon 1x per week speelt en niet elke 3 dagen een nieuwe sprinttest, dan zie je ineens weer die klasse.