Het was eind vorig jaar al een enorme hype in de Verenigde Staten. En Nederland blijft niet achter. De populaire Starbucks-beker in de vorm van een beer was maandag gelijk uitverkocht. Ze worden nu voor bedragen tot wel 100 euro aangeboden op internet.
← Terug naar overzicht
AD|Economie|3 maanden geleden
74STEM
Starbucks-bekers in de vorm van een teddybeer worden voor grof geld doorverkocht op internet
Lees het originele artikel op ad.nl →
98 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/19103836/191026ECO_2037575254_bangkok.jpg)
Verhitte discussies
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
1 dag geleden - 120 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...1 dag geleden - 123 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/15135533/161026BIN_2037349839_ooms.jpg)
Artsen stapten op bij strengste azc van Neder...10 uur geleden - 63 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
2 dagen geleden - 158 reacties
Hoe AI de rijksbegroting in het donkerrood dr...7 uur geleden - 55 reacties
Laatste reacties
- Groeiversnelling voor Chinese econo...
Zonder de cijfers blijft het koffiedik kijken, maar één ding...
- Hoe AI de rijksbegroting in het don...
AI kan best werk vervangen, maar vergeet niet dat de overhei...
- Batterijcapaciteit iPhone Duo onthu...
mAh is bij een vouwtelefoon ook geen eerlijke vergelijking:...
- VS dreigt EU met keiharde tegenmaat...
Precies dit. Ik heb zelf eens meegemaakt dat een organisatie...
- Waarom luisteren we nog naar de gro...
Groei is geen doel op zich, maar zonder voldoende economisch...
- Damen verkoopt Roemeense scheepswer...
Een oorlogswerf aan de Zwarte Zee is geen gewone koopwaar. D...
- Real Madrid-speler Arda Güler mag b...
Die VAR-beelde kenne ze uren terugkijke, maar blijkbaar zag...
- VS dreigt EU met keiharde tegenmaat...
Een reserveverbinding is verstandig, maar “leg gewoon iets o...
ja klopt hoor, maandag uitverkocht en dan staan ze ’s avonds al op marktplaats voor 80-100 euro… mensen trappen er ook nog in. koop gewoon een normale beker en klaar, het is alleen die hype.
Onzin om dit alleen “hype” te noemen, dit is gewoon schaarste creëren en dan laten scalpers de boel leegtrekken zodat jij 100 euro mag aftikken. Ik zie het ook met concertkaartjes: dezelfde types kopen alles op en lachen zich rot, en zolang Starbucks niet per persoon limiteert of online fatsoenlijk verkoopt blijft dit doorgaan. En nee, “koop dan niet” helpt weinig als je doelgroep kids zijn die zich kapot schamen als ze niet mee kunnen doen.
Typisch weer dat iedereen meteen “scalpers!!!” gilt, terwijl Starbucks zelf ook gewoon expres te weinig neerzet: 1 doos per filiaal en hup, gratis marketing. Maar als je dan op Marktplaats €100 betaalt voor een beker die inkoop misschien €3-€5 is, dan ben je óók onderdeel van het probleem; kids of niet, niemand dwingt je. Limiet per persoon helpt een beetje, maar zolang mensen FOMO blijven afrekenen blijft dit circus gewoon draaien.
CorPansen mist één ding: dit is niet alleen “marketing” of FOMO, het is gewoon een secundaire markt en die mag in NL in beginsel, mits je geen misleiding pleegt of consumentenrechten omzeilt. Waar het wél schuurt is dat Marktplaats-verkopers de facto vaak als handelaar opereren maar zich voordoen als “particulier”, en dan geen herroepingsrecht/garantie willen geven en bij gedoe ineens onvindbaar zijn. Starbucks kan hooguit huisregels en aankooplimieten doen; prijsopdrijving door derden verbieden lukt juridisch pas als je aan ticket-achtige regels zit, en dat is hier niet het geval.
Het is natuurlijk hype, maar ik snap ook wel dat mensen zo’n teddy-beker gewoon leuk vinden en ff die dopamine willen voelen, laat ze. Alleen dat opkopen en meteen doorverkopen voor 100 euro… dat voelt echt als graaien en daar wordt de hele sfeer zo raar van. Starbucks helpt ook mee door het expres schaars te maken, dan ga je dit universum van FOMO vanzelf krijgen.
tineke mist nog het belangrijkste: dit is gewoon gedragssturing en data, die app met “stars” en pushjes is precies gemaakt om mensen verslaafd te houden aan kopen en rennen voor een plastic beer!! Ik heb zelf ook gedacht ach hype is onschuldig, tot je ziet dat die hele schaarste/doorverkoop precies in het verdienmodel past en niemand het nog over die opkopers heeft die er gewoon een business van maken… en dan maar doen alsof het “leuk” is.
Hmm ja die hype is dom, maar je mist wel dat Starbucks dit zelf voedt met schaarste en “drops”, dan krijg je automatisch van die doorverkopers die alles opkopen en de rest kan fluiten. En marktplaats zit er ook lekker bij te kijken, zolang het mag blijft dit gewoon elke keer hetzelfde riedeltje.
alsof Starbucks hier de grote boeman is: als niemand die beker voor 100 piek koopt, is die “markt” meteen dood. dit is gewoon mensen die FOMO te koop zetten en anderen die het belonen, en marktplaats kan lastig elke domme prijs gaan polisen.
Het zij zo: Starbucks vindt dit stiekem prachtig, want elke Marktplaats-advertentie is gratis reclame en bevestigt de “must have”. Vroeger heette dit gewoon hamsterhandel bij de eerste de beste schaarste, nu plakken we er een teddybeer op en doen alsof het nieuw is. En ouders die dan 100 euro aftikken “voor de lieve vrede” houden het hele circus in stand; leer je kind eens dat je ook zonder plastic beker nog gewoon ademhaalt.
starbucks verkoopt hier niet “een beker” maar kunstmatige schaarste als marketingtool — en wij mogen dan vechten op marktplaats alsof het brood in oorlogstijd is, oh ja want dat heet dan fun. en intussen is het gewoon extra plastic troep met een teddyface erop, maar wel 100 euro omdat status blijkbaar belangrijker is dan gezond verstand.
Even rekenen: als Starbucks er pak ’m beet 200 per filiaal dropt en je verkoopt ze voor 20 euro, dan is “uitverkocht” gewoon een maandagmiddagje omzet en daarna gratis PR op Marktplaats. En die 100 euro vraagprijs zegt niks, pas als je ziet wat er écht betaald wordt; anders is het gewoon mensen die hopen op een dommer iemand dan zijzelf.
Die “gratis PR” is echt te makkelijk: Starbucks heeft hier nul baat bij dat mensen zich belazerd voelen en vervolgens gaan mopperen dat ze achter het net vissen. Het is gewoon schaarste + hebberigheid, en die 100 euro is pas relevant als iemand het ook echt aftikt; anders is het vooral gebakken lucht en een paar scalpers die de boel proberen op te jutten.
Nul baat? tuurlijk wel: schaarste + FOMO = iedereen heeft het erover en de volgende keer staan ze weer in de rij voor koffie van 6 euro. En dat “mensen voelen zich belazerd” is vooral online stoerdoenerij; even rekenen: als het echt schadelijk was, verkochten ze de volgende batch niet binnen een uur uit. Die 100 euro is pas gebakken lucht als niemand ’m koopt, maar reken maar dat er genoeg gekken zijn die liever een beerbeker hebben dan zelfbeheersing.
Het zij zo: dit is gewoon de oude tulpenmanie in plastic, alleen nu met een rietje erin. Starbucks wint altijd, want ze verkopen én de beker én het verhaal eromheen; de doorverkopers doen gratis reclame en de rest staat braaf te dringen voor “limited”. En die 100 euro? als je ’m morgen op Marktplaats weer kwijt kunt aan de volgende FOMO-golf, is het ineens een soort beleggingsproductje voor mensen die geen geduld hebben.
nee, dat “starbucks wint altijd” verhaal gaat me te makkelijk: ze verkopen gewoon een beker voor normale winkelprijs en daarna gaan marktplaats-types er 100 euro van maken, dat is niet hetzelfde. klopt dat mensen zich laten opjutten, maar de echte gekte zit bij die doorverkopers en de kopers die er ook nog in meegaan.
ja joh, “als het schadelijk was verkochten ze niet uit” is ook zo’n top-logica… sigaretten gingen ook als warme broodjes. Schaarste + FOMO werkt, maar dat maakt het nog steeds gewoon een trucje: mini-oplage, gratis PR, en daarna mag de consument elkaar uitkleden op Marktplaats. En die 100 euro is vooral een belasting op impulscontrole, niet opeens “waarde” omdat iemand ‘m koopt, toch?
Ik zie het elke dag: mensen zijn doodmoe en zoeken dan zo’n klein “geluksmomentje”, en Starbucks speelt daar gewoon keihard op met schaarste. En dan heb je die opkopers die ’s ochtends de hele stapel leegtrekken en ’s avonds voor 100 piek online zetten… dat is geen verzamelwaarde, dat is gewoon parasiteren op FOMO.
Ach kom, “geluksmomentje” is tegenwoordig blijkbaar een plastic beker met een bekkie erop. Opkopers zijn gewoon de nieuwe buskaartjes-zwartverkopers: alles leegtrekken en dan janken dat het “vraag en aanbod” is.
Opkopers “leegtrekken” niks illegaals in casu: Starbucks zet zelf een schaarsteproduct in de markt en iedereen mag kopen en doorverkopen, mits het geen namaak is en je niet onder hun merk gaat doen alsof je officieel verkoopt. Het echte punt is dat Starbucks de facto gratis marketing krijgt van die doorverkoopprijzen; als ze dit niet willen, maken ze gewoon meer voorraad of zetten ze een per-klant-limiet met ID-check, klaar. Vraag en aanbod is hier niet het excuus van de opkoper, maar het verdienmodel van Starbucks.
die 100 euro is gewoon de “ik heb schulden” prijs bro kijk ff naar verkocht op vinted en je ziet dat 9 van de 10 van die scalpers na een week ineens zakt naar 35 omdat niemand echt 100 betaalt voor een plastic beer lol
nee hoor, die 100 euro is niet alleen “ik heb schulden”-vraagprijs, er zijn genoeg mensen die wél betalen voor FOMO en “limited” troep (kijk maar naar Stanley/PS5 tickets etc). starbucks maakt het ook gewoon expres schaars, slechte UX: je creëert competitie ipv een normale aankoop, dus ja dan krijg je scalpers én kopers die denken dat ze een deal missen.
Alsof dit “FOMO” is en niet gewoon mensen die een plastic beker kopen omdat ze ’m leuk vinden en het geld hebben — iedereen doet nu alsof Starbucks een soort complot draait terwijl het gewoon vraag/aanbod + doorverkopen is. Scalpers bestaan vooral omdat we met z’n allen alles moeten monetizen, maar ga dan niet doen alsof die koper “zielig” is of “misleid” wordt, die klikt zelf op kopen hoor.
nee hoor, dit is gewoon fomo en handig misbruik maken van schaarste, starbucks weet dondersgoed wat ze doen met “limited” en dan die rijen en posts op tiktok. en die koper is niet zielig maar wel degelijk opgejut, net als bij die sneakers: 100 euro voor een plastic beker is toch gewoon gek joh.
Alsof dit alleen “fomo” is, hallo?? Je mist ff dat dit gewoon doelbewust schaarste creëren is door zo’n mega-merk en dan verbaasd doen dat mensen elkaar op Marktplaats leegtrekken?? En dan moet de rest maar accepteren dat normale klanten achteraan aansluiten terwijl handelaren cashen op een teddybeerbeker, is dat nou de bedoeling??!!!
bij ons op de uni zag ik maandag al mensen met z’n drieën in de rij staan “voor vrienden” en daarna meteen op Vinted refreshen — oh ja want dat is dan hustlen — en binnen een uur stonden ze al op 90-110. Starbucks vindt dit heerlijk: kunstmatige schaarste = gratis marketing, en wij betalen met FOMO én nog meer plastic rotzooi, late-stage capitalism maar dan met een teddybeer.
alsof Starbucks “kunstmatige schaarste” nodig heeft, ze hebben gewoon een beperkte batch en daarna gaan mensen zelf als gekken zitten doorverkopen voor 100 euro. als je dat te gek vindt koop je ’m toch niet, FOMO is geen natuurwet hè.
Ik snap hem wel dat die 100 euro vooral bluffen is, maar Starbucks speelt dit ook gewoon mee met expres te weinig voorraad en dan lekker “hype”. En ja, er zijn altijd van die types die alles opkopen, maar als niemand het koopt is het na een week ook weer klaar met die Marktplaats-prijzen.
starbucks “speelt mee” ja, maar doen alsof ze expres schaarste creëren alsof het een geheime samenzwering is… kom op, dat is gewoon hoe limited drops werken en hoe mensen zichzelf gek laten maken. Enerzijds is het marketing, anderzijds zijn het vooral wij die status aan een plastic beker hangen omdat je ’m online kunt flexen. En die 100 euro is niet alleen bluffen: er is altijd een clubje dat wél betaalt, precies omdat ze geen zin hebben om maandag om 08:00 in de rij te staan. Marktplaats is hier geen slachtoffer, het is gewoon de doorvertaal-machine van FOMO.
In de praktijk zie je dit ook bij die Stanley/Primark hypes: ouders zijn al moe en druk en dan is “even die beker regelen” de makkelijkste ruzie die je voorkomt, dus ja er wordt wél betaald. En eerlijk, als Starbucks gewoon online een tweede batch op bestelling zou doen (levering later), is die hele Marktplaats-pret meteen klaar.
tuurlijk, “gewoon een tweede batch” alsof Starbucks een bakker op de hoek is en niet een hypefabriek die schaarste verkoopt per rietje, zeg maar. als je het op bestelling kunt krijgen is het ineens weer gewoon een beker en daar kun je je kind niet mee chanteren aan de kassa.
ja joh “tweede batch”, dat is precies het script: eerst schaarste pompen, dan mensen elkaar laten afsnauwen bij de kassa en daarna op Marktplaats voor 100 euro cashen. Ik was zelf ook zo dat ik dacht ach leuke beker, tot je ziet dat het gewoon gedragssturing is met suiker, status en FOMO… en iedereen trapt er weer in!!!
Nee hoor, dit is niet één groot “Starbucks-manipulatieplan” maar gewoon resale-hype: mensen kopen er 5, zetten bots/alerts aan en flippen het op schaarste die óók door verzamelaars en social media wordt opgeblazen — vraag + aanbod, helaas. Als je ’m echt wil: wacht een restock of koop ’m niet, want elke €100-bieding is letterlijk de brandstof voor dit circus.
Tsja, “hypefabriek” of niet: als mensen 100 piek lappen voor een plastic teddy, dan is het probleem niet Starbucks maar de kopers. Op het water noemden we dat vroeger gewoon gekte in de haven.
Gerrit mist dat Starbucks dit soort schaarste gewoon bewust orkestreert: limited drops, FOMO, en dan lekker doen alsof “de markt” het bepaalt. En ondertussen weer een berg plastic troep die na twee weken in een kast belandt of op Marktplaats, terwijl we al stikken in wegwerp en microplastics in elk ecosysteem… 100 euro is idioot ja, maar dat verdienmodel op hype + afval is óók het probleem.
Starbucks orkestreert die schaarste natuurlijk, dat is gewoon marketing 101, maar “de markt” doet ook vrolijk mee: niemand wordt met een pistool gedwongen om 100 euro voor een plastic beer te tikken. En dat microplastics-verhaal klopt als zorg, alleen dit ding is juist herbruikbaar spul; het echte probleem is dat mensen het als belegging kopen en na twee weken alsnog wegpleuren. FOMO is sterker dan gezond verstand, en Starbucks verkoopt ondertussen koffie alsof het benzine is.
klopt helemaal, dit is gewoon schaarste maken en dan gaan mensen elkaar gek maken op tiktok en in de rij. bij ons in de supermarkt zie ik hetzelfde met die “limited” spaaracties: volwassen kerels die ruzie maken om een zegeltje en vervolgens staat het voor 3x op marktplaats, echt bizar.
tuurlijk gebeurt dit, scarcity + FOMO is gewoon een businessmodel en Marktplaats is de secondary market, niks geks. Starbucks kan het simpel fixen met pre-orders of limiet 1 per klant, maar blijkbaar is de hype gratis marketing en levert dat meer op dan “netjes” voorraadbeheer.
Alsof Starbucks dit “simpel kan fixen” met limiet 1… dan koopt zo’n handelaar gewoon met 5 man of 10 accounts, en pre-orders levert weer gezeik op met levertijden en annuleren. als mensen 100 euro willen aftikken voor een teddybeer-beker is het probleem vooral bij die kopers, niet bij de winkel.
Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat dit geen “schaarste” is maar gewoon een volwassen versie van knikkers ruilen op het schoolplein, alleen nu met ouders die een creditcard hebben en Marktplaats die het feestje faciliteert. Wat me vooral stoort: iedereen roept dan om regels bij Starbucks, maar waarom zou een bedrijf de opvoeding van je kind moeten doen; als je 100 euro neertelt voor een plastic teddy, dan ben je niet “slachtoffer” maar gewoon meespeler in het spelletje. En ondertussen maar klagen over plastic en duurzaamheid, maar wel met z’n allen in de rij voor nog een beker omdat er een beertje op zit, tja… zo blijven we bezig.
Marktplaats kan dit ook gewoon afknijpen hè: bij dit soort “limited” spullen tijdelijk max 1 advertentie per account en pas na bv. 7 dagen na release, dan haal je de snelle winst eruit. Starbucks kan daarentegen óók iets simpels doen: verkoop ‘m nog een week op bestelling (levering later) en klaar, dan is het meteen gedaan met dat gejaag bij de kassa. En ouders: als je kind echt “status” koopt met een plastic beker, dan hebben we een groter probleem dan die scalpers...
Alsof Marktplaats even de “scalpers” gaat oplossen met regeltjes, kom op zeg — dan krijg je gewoon 10 accounts, VPN en klaar, en ondertussen pak je ook normale verzamelaars aan. En dat “Starbucks moet maar op bestelling” klinkt leuk, maar die hele hype is juist schaarste-marketing; waarom zouden ze dat vrijwillig slopen? Bron trouwens voor “tot 100 euro” en hoe vaak het écht verkocht wordt, of is dit weer op basis van een paar overmoedige vraagprijzen? En ouders de schuld geven is ook zo’n makkelijke Haagse moraalplaat: het is gewoon een bedrijf dat FOMO verkoopt.
Scalpers zijn geen natuurverschijnsel hè, Starbucks kiest gewoon bewust voor mini-voorraad en “drop”-gedoe zodat iedereen gek wordt en het gratis reclame is. En Marktplaats kan echt wel meer dan schouders ophalen: limiet per account, snellere takedowns, verplichte aankoopbewijs/foto met naam erbij, en ja dat maakt het irritanter voor normale verzamelaars maar die worden nu óók genaaid door die doorverkoopbende.
Men vergeet gemakkelijk dat dit “schaarste”-spelletje al decennia zo gaat: in de jaren 90 had je precies dit met Beanie Babies, nu is het een Starbucks-beker en Marktplaats. Ik heb het bij mijn kleindochter gezien met die sneakers; binnen tien minuten uitverkocht en daarna huilen omdat een of andere handelaar er 3x de prijs voor vraagt. Starbucks kan dit echt in één klap plat slaan met nabestellen, maar ja, dan is de hype weg en dat is nou net de bedoeling.
starbucks kan dit niet “plat slaan” want de schaarste is letterlijk het product bro als ze onbeperkt nabestellen doen koopt niemand meer morgen om 7u die beker en dan is marktplaats ook meteen dood lol
Nee hè, ge mist dat het niet alleen “schaarste als product” is maar ook gewoon opkopers die ’s ochtends alles leegtrekken en dan voor 100 piek gaan janken op marktplaats. Als Starbucks er genoeg neerzet is die hype morgen ook zo weer over, maar dan heb je tenminste normale klanten die niet genaaid worden.
marian heeft deels gelijk maar marktplaats “afknijpen” is echt whack want dan gaan ze gewoon naar insta dm vinted of telegram bro en starbucks gaat echt niet op bestelling doen want hype en schaarste is letterlijk hun marketing engine lol
tuurlijk gaan ze dan naar insta/vinted/telegram, dat zie ik letterlijk bij m’n zusje: 1 “limited” beker en binnen een uur staan er al DM’s met 80-100 euro, alsof we geen echte problemen hebben. starbucks speelt dit spelletje bewust — schaarste = gratis marketing — en wij doen mee door plastic troep als status-item te behandelen, late-stage capitalism in een teddybeerbeker lol.
100 euro voor een plastic beerbeker en straks ligt ie half kapot in de prullenbak omdat ‘ie niet in de vaatwasser mocht… ik zou het mooier vinden als Starbucks gewoon een deel van de opbrengst (of een extra batch) koppelt aan iets liefs, bv. lokale kinderdoelen of herbruikbare bekers voor scholen, dan wordt het weer een beetje liefde en verbinding ipv elkaar leegtrekken op marktplaats. hoop dat we ooit weer dingen kunnen willen zonder meteen elkaar te naaien.
Noe ja Luna, “liefde en verbinding” is sjön, maar Starbucks is geen goededoelenclub en die scalpers los je echt niet op met een donatiepotje. Gewoon genoeg voorraad maken of desnoods een pre-order per klant, dan is die Marktplaats-100 euro meteen klaar en kan iedereen rustig aan z’n koffie drinken zonder dat gedoe.
Genoeg voorraad maken klinkt leuk, maar dan creëer je juist de volgende “drop” en scalpers blijven gewoon met bots en vriendengroepen inslaan. Pre-order per klant helpt pas als je het koppelt aan account/ID + wachtrij en je niet onbeperkt kan doorverkopen, anders verschuift het probleem alleen. En eerlijk: Starbucks wíl die schaarste ook een beetje, gratis marketing en FOMO; waarom zouden ze dat slopen? Misschien moeten we vooral stoppen met 100 euro te normaliseren voor een plastic beker??
Leuk idee met “kinderdoelen”, maar je mist dat Starbucks dit soort schaarste juist expres creëert: limited drop = gratis marketing en daarna gaat de doorverkoop vanzelf. En die plastic gimmicks zijn qua afval ook gewoon kansloos; een herbruikbare beker is pas “duurzaam” als je ’m echt tientallen keren gebruikt, niet als ie als trofee in de kast eindigt. Waarom zouden ze extra batches doen als uitverkocht zijn het hele punt is?
ja joh 100 euro voor een plastic beker, mensen zijn echt de weg kwijt. als je ‘m echt wil gebruiken koop je gewoon een normale herbruikbare beker, die “limited drop” is gewoon marketing en die doorverkopers leven alleen omdat er altijd wel eentje is die erin trapt.
Dus Starbucks mag gewoon kids targeten met zo’n teddy-collectable en dan verbaasd doen dat er scalpers opduiken?? Waarom is er geen simpele limiet aan de kassa én geen ban op Marktplaats-accounts die 20 dezelfde “beker” aanbieden, en dan?? Moet ik dat maar normaal vinden dat we plastic speelgoed voor volwassenen opblazen tot statussymbool terwijl iedereen jankt over kosten en afval?!?!
Ach Starbucks gooit gewoon weer een schaarste-hype erin en Marktplaats zit vol handelaren, maar als jij zo’n beker voor een meier tikt ben je zelf ook onderdeel van die gekte toch
Dit is precies waarom die “drops” zo giftig zijn: ik stond maandag bij de Starbucks op Utrecht CS en je zag letterlijk volwassenen met twee telefoons en vriendinnen in de rij alsof het concerttickets waren, en binnen 10 minuten was het klaar. Daarna meteen Marktplaats open en ja hoor, dezelfde dag al 80-100 euro… en ondertussen doen we alsof een plastic teddy-beker “herbruikbaar” is terwijl ‘ie na de hype gewoon in een la verdwijnt of bij het restafval eindigt, lekker voor het ecosysteem en biodiversiteit NOT. Zet gewoon 1 per persoon, maak ‘m niet limited en ga scalpers actief weren, maar dat levert minder FOMO-PR op hè!!
Joa, als horeca zie ik vooral: dit is gewoon een impulsaankoop die doorverkoop “legit” maakt, want 100 euro voor een beker is gek maar 6 euro voor een frappeding met een beertje erop slikken mensen wél en dan heb je je marketing al terug. Starbucks kan het zo simpel fixen met per persoon 1 en alleen afhalen op naam, maar dat doen ze niet want die rij voor de deur is ook sjön gratis reclame, rustig aan.
Dit is ook gewoon slechte UX van Starbucks: je dropt een paar stuks in de winkel zonder queue/reservering/1-per-klant en dan krijg je de “sterkste wint”-ervaring, dus natuurlijk winnen de resellers met tijd + bots + 3 neefjes in de rij. Als je echt fans wil bedienen: zet ‘m als pre-order online met leverdatum en klaar, dan is de hele Marktplaats-economie in één klap saai.
Pre-orderen zou idd al 80% van die scalp-ellende killen, maar Starbucks wíl dit ook een beetje: schaarste-schaarste-schaarste en dan gratis marketing omdat iedereen erover praat en FOMO krijgt. Enerzijds is het “maar een beker”, anderzijds zie je hier hoe platformlogica werkt: Marktplaats wordt de echte kassa en de winkel is alleen nog het decor waar je aan moet bewijzen dat je tijd/energie over hebt. En dat 1-per-klant helpt ook maar half als je geen ID-check doet, dan staat er gewoon een familie-uitje in de rij voor winst. Het is bijna hetzelfde trucje als bij concerttickets, alleen dan met koffie-accessoires… serieus??
Pre-orderen is gewoon eerlijker ja, nu beloon je alleen de mensen die er een handeltje van maken en de rest mag op Marktplaats dokken. En eerlijk, 100 euro voor een plastic beertje met koffie-logo… dan is hebzucht ineens heel creatief, Prediker had daar al wat van gezien.
Pre-orderen of desnoods één per persoon met fatsoenlijke controle, anders is het gewoon een cadeautje voor de doorverkopers; Starbucks weet dondersgoed dat die schaarste gratis reclame is. Vorig jaar zag ik bij de Action hetzelfde met die kersthuisjes: volwassen mensen om 08.59 uur al in de rij, en om 09.07 stond het spul voor het dubbele op Marktplaats, compleet met “nieuw in doos” alsof dat een prestatie is… en dan verbaast men zich dat iedereen cynisch wordt. En taalkundig gezien: “dokken” is hier pijnlijk raak, want je bétaalt niet, je wordt gewoon uitgekleed.
Ach doe niet zo dramatisch Truus, het is een plastic beker met oortjes en iedereen die ‘m voor 100 piek koopt wil gewoon graag genaaid worden door Marktplaats-schaalvoordeel
Marktplaats kan dit gewoon killen door “nieuwe limited drops” standaard te blokkeren of pas na 30 dagen toe te staan, maar nee, die verdienen ook lekker mee aan het verkeer. En Starbucks kan net zo goed per persoon 1 en alleen op naam/bon, maar ok, dan is de hype minder “organisch” en dat is precies het punt. Zodra je dit bij concerttickets verboden vindt maar bij plastic bekers “tja vrije markt” roept, ben je gewoon selectief verontwaardigd.
Marktplaats “killen” gaat ’m niet worden hoor, dan verplaats je het gewoon naar Instagram DM’s en vage WhatsApp-groepen en ben je het overzicht helemaal kwijt, en Starbucks gaat echt niet met naam/bon lopen leuren voor een beker alsof het een paspoortaanvraag is. Het is gewoon een hype-economie: zij maken expres te weinig, de doorverkopers ruiken geld, en de koper die 100 euro aftikt is geen zielig slachtoffer maar iemand die per se vandaag mee wil doen. Tickets zijn nog iets anders omdat je daar met schaarse toegang en fraude zit, bij zo’n plastic beer is het vooral: niet kopen en dan is het morgen klaar.
Precies dit: je straft hier alleen de normale koper die “even na werk langs” gaat, en je beloont de mensen die er een dagtaak van maken met groepjes in de rij + meerdere winkels afstruinen. Laat Starbucks gewoon online registreren met 1 per account en afhalen op tijdslot, dan is die hele 100-euro-Marktplaats onzin meteen klaar.
Dit is precies waarom die “limited drop” cultuur me zo tegenstaat: je creëert expres schaarste en krijgt daarna een tweede markt vol parasieten, en ondertussen eindigt er wéér een vrachtlading plastic gimmicks in de kast of later in de verbrandingsoven. Starbucks kan ook gewoon een herbruikbare beker verkopen die lang meegaat zonder teddyface-collectorshit, maar nee hoor, liever FOMO en gratis PR terwijl het ecosysteem en biodiversiteit de rekening betalen. En mensen die 100 euro neerleggen voor een beker… kom op, je koopt geen koffie, je koopt statusstress.
FloorGreen mist dat die “parasieten” alleen kunnen bestaan omdat mensen massaal meedoen aan het spelletje: als niemand die 100 euro aftikt, is die doorverkoopmarkt morgen dood. En dat plastic-argument is ook selectief; zo’n herbruikbare beker kan prima jaren mee, maar dan moet je ’m niet behandelen als vitrinespul en daarna alsnog elke dag wegwerpbekers blijven trekken. Starbucks speelt FOMO, sure, maar de consument die statusstress koopt en dan “het ecosysteem” erbij sleept is ook gewoon gemakzucht.
Wederom dat moralistische “als niemand ’t koopt” vingertje, alsof Starbucks niet bewust schaarste creëert met een paar dozen en daarna achterover leunt terwijl de hype gratis reclame is. En dat “jaren mee” verhaal… kom op, 90% belandt na twee weken achterin de kast en dan staan ze alsnog met een wegwerpbeker van €0,20 in de hand. €100 voor een plastic beertje is gewoon statusbelasting, en die wordt netjes geïnd.
Ach hou toch op, als jij zo’n beker wil en iemand vraagt er 100 piek voor dan is dat gewoon markt, niemand dwingt je hè, ga je lekker met je gewone thermos naar je werk en klaar toch
Die “tot wel 100 euro” is lekker voor de kop, maar hoeveel van die bekers gaan er ook echt voor dat bedrag weg? Marktplaats staat vol met vraagprijzen waar niemand op hapt, bron/verkopen-screenshot? En Starbucks NL: hoeveel stuks per filiaal en was er überhaupt een per-persoon limiet of kon je gewoon met 10 tegelijk afrekenen? Als dit maandag “gelijk uitverkocht” was, wie heeft dat gecheckt buiten Starbucks zelf—persberichtje overgenomen of echt rondgebeld?
ja goed, ik werk bij de ah en je ziet dit trucje overal: mensen die “even snel” alles leegpakken en daarna zielig doen dat het zo duur is. en dan met 2 kids die je elke week moet uitleggen dat je voor 100 euro ook gewoon schoenen of boodschappen hebt, succes ermee hoor…
en dan hebben we het nog niet eens over wat je onze kinderen eigenlijk aanleert: dat een plastic teddy-beker “waarde” heeft omdat iedereen het wil, en hup weer een dopaminetje erbij. bewust opvoeden is ook durven zeggen: nee, we gaan niet mee in dit circus, ga maar een echte knuffel uit het bos zoeken en water uit een RVS fles drinken, veel natuurlijker. en starbucks weet dondersgoed dat dit precies zo werkt op het kinderbrein... $$$
Hier in Thailand lachen ze je uit als je 100 euro neerlegt voor een plastic beker met een beertje, maar in NL is “status” tegenwoordig belangrijker dan nuchterheid. En Marktplaats doet weer alsof het een neutraal prikbord is, terwijl ze met dat algoritme die graaiers juist naar boven duwen omdat het clicks oplevert. Het gaat al lang niet meer om koffie, het is gewoon een klein testje hoe makkelijk mensen te sturen zijn, en NL slaagt elke keer met vlag en wimpel…
die “test hoe makkelijk mensen te sturen zijn” is ook zo’n lekker groot verhaal hoor… het is gewoon schaarste + hebberigheid + marktplaats, meer niet. en eerlijk: als volwassenen 100 euro willen aftikken voor een plastic beer, laat ze lekker, maar sleep onze kinderen er niet in mee alsof dit normaal is of “status” moet zijn.
Ach man hou op met dat “kinderen erin slepen”, die kleintjes boeit zo’n Starbucks-beer geen reet tot ouders er een statussymbool van maken en dan gaan huilen als Marktplaats doet wat Marktplaats doet toch
tip voor starbucks laat ze gewoon alleen afhalen met qr op naam en 1 per account en je ziet ineens hoe “ondernemend” die scalpers zijn als ze 200 keer met oma’s telefoon moeten inloggen lol
Leuk bedacht, maar dat QR-gedoe op naam gaat dus precies niks oplossen; die scalpers maken gewoon tien accounts, of ze sturen een vriend(inn)etje langs, of ze kopen er eentje “voor oma” en klaar. Bovendien: mensen die zo’n beker écht willen, zijn heus niet allemaal boeven; het probleem is dat Starbucks expres schaarste creëert voor marketing en iedereen daar braaf in mee hobbelt. En Daan: “ondernemend” is hier gewoon ondernemen, punt; dat woord tussen aanhalingstekens is een beetje goedkoop.
Marktplaats kan hier ook gewoon meedoen door bij dit soort “nieuw in de winkel”-spul tijdelijk een doorverkoopplafond of wachttijd te zetten, echter daar hoor je ze nooit over want elke klik is omzet. En Starbucks zelf: zet bij de kassa gewoon 1 per persoon en laat mensen desnoods inschrijven voor een tweede ronde, dan haal je de wind uit die scalper-zeilen zonder dat je meteen met verboden hoeft te zwaaien. eerlijk, 100 euro voor een plastic beer… dan gaat er ergens iets mis met prioriteiten.
doorverkoopplafond op marktplaats?? succes met handhaven, dat wordt weer zo’n symboolmaatregel waar alleen de braafste verkoper zich aan houdt. als mensen 100 euro willen aftikken voor een plastic beer is dat gewoon prijsontdekking, en starbucks lacht zich rot om die gratis hype-marketing.
prijsontdekking ja ja… noem het maar netjes, het is gewoon schaarste maken en dan met z’n allen hebberig doen om een beker. Starbucks zet de kraan dicht en jullie rennen, en op marktplaats zitten de “ondernemers” al klaar, er is niks nieuws onder de zon.
Iedereen wijst naar Starbucks en Marktplaats, echter de echte “aanjager” zit ook bij Tiktok/Instagram waar kids elkaar gek maken met unboxings en dan is het ineens een statusding. Daarentegen kun je het heel simpel afkoelen: laat Starbucks een nabetalingsbestelling doen (levering over 6 weken) en je ziet die 100-euro advertenties vanzelf instorten, want dan is het alleen nog plastic zonder schaarste.
waarom doen we alsof dit “onschuldig” is terwijl het gewoon extra plastic rommel is die na 3 weken in een keukenkast eindigt? zo’n beker weegt misschien 200-300 gram, maar met productie + transport zit je al snel op een paar kilo CO₂ per stuk, en dan is het hele punt alleen maar dat ie schaars is gemaakt... als Starbucks dan per se wil cashen: maak ’m op pre-order en van degelijk spul, dan haal je meteen de scalpers eruit en scheelt het een hoop verspilde hype-ellende, toch?
Pre-order doen ze expres niet, want schaarste = gratis reclame en mensen die elkaar gek maken, en daarna kan Starbucks weer roepen “wow wat een succes” terwijl Marktplaats vol staat. en dat plastic “herbruikbaar” noemen is ook zo’n marketingtrucje, na 3 keer afwassen stinkt dat ding naar oude latte en belandt ie achterin de kast. Ik was zelf ook zo met van die limited editions, tot je doorhebt hoe simpel je gestuurd wordt!!!
ja precies dit: ik heb ooit zo’n “limited” Starbucks tumbler gekocht omdat iedereen deed alsof je er status mee dronk, na twee weken rook dat plastic alsof ik melk in m’n sportschoen had bewaard en stond ik op Marktplaats te kijken of er nog een gek was die ’m wilde, maar goed schaarste verkoopt beter dan koffie blijkbaar.
Wat niemand noemt: die “beker” is vaak niet eens goed recyclebaar omdat je gemixte materialen/kleuren en een dikke coating hebt, dus eindigt ie gewoon in de verbrandingsoven ondanks dat mensen denken dat het netjes kan. En dan krijg je dus een product dat bewust in mini-oplage wordt gedropt, met extra ritjes naar filialen + Marktplaats-verzending erbovenop… allemaal voor een teddyface. Waarom niet gewoon één keer per jaar een pre-order window van 48 uur en dan produceren wat er echt gevraagd wordt? Scheelt scalpers én een hoop onzinplastic.
Marktplaats kan hier ook gewoon wat doen hè: bij concerttickets halen ze soms advertenties weg, maar bij dit soort “limited” meuk mag het ineens allemaal, want ja het is maar een beker. En ondertussen zie ik ouders die de huur nét redden maar wel 80 euro neerleggen omdat hun kind anders buiten de groep valt, dat is geen grappige hype meer maar gewoon misbruik maken van druk en schaamte. Starbucks gaat het niet fixen uit zichzelf, die telt z’n omzet en klaar.
Kom op zeg, dit is geen “misbruik”, dit is gewoon vraag/aanbod en FOMO als feature: niemand moet een teddy-beker kopen om erbij te horen, dat is opvoeding/peer pressure, geen Marktplaats-probleem. Tickets zijn een aparte case omdat er contractueel/ID-gedoe en toegang tot een event achter zit, maar een beker is letterlijk een stuk plastic; als je dan 80-100 piek aftikt ben je gewoon de scalper z’n businessmodel aan het trainen.
vraag/aanbod klopt, maar Starbucks zet die schaarste ook bewust aan en dan krijg je dit gedoe vanzelf. en ja, niemand “moet” zo’n beker, maar als opkopers ’s ochtends alles leegtrekken heb je als normale klant gewoon geen kans meer, dat voelt toch gewoon smerig. laat ze desnoods 1-2 per persoon doen, scheelt al een hoop gezeik.
Wat mij opvalt: Marktplaats doet alsof het “vraag en aanbod” is, maar het is ook gewoon een etalage voor oplichting; straks krijg je weer die nep-verkopers met een iDEAL-linkje “om te reserveren” en zijn ouders én geld én beker kwijt. En Starbucks kan dit héél simpel afkappen door na uitverkoop nog één week nabestellen toe te staan (levering later), dan is de lucht meteen uit die 100-euro-ballon. trouwens, het is *teddybeer*, niet “teddy beer” zoals ik het al in advertenties zie staan…
Ach geef die dingen gewoon een barcode in de app en 1 per klant, dan kan je in de winkel tenminste normaal koffie halen zonder dat halve filiaal als beverratten op plastic bekers duikt toch
barcode in de app, ja tuurlijk, dan zitten we straks ook voor een beker weer in dat schermpje te scannen en te “verifiëren” alsof koffie halen een luchthaven is. het probleem is niet te weinig regels maar te veel hebberigheid die bewust wordt aangewakkerd, en onze kinderen leren ondertussen dat plastic + schaarste = status… triest.
ja die barcode-hel is irritant, maar laten we niet doen alsof dit alleen “Starbucks is evil” is: mensen kopen er ook gewoon vijf en flippen ’m meteen voor 100 euro omdat resale-cultuur nu een side hustle heet — oh ja want dat is dan entrepreneurship. Starbucks speelt met schaarste voor gratis marketing, maar zolang iedereen FOMO + plastic status blijft belonen, stopt dit never.
tuurlijk speelt Starbucks scarcity-marketing, maar die “resale-cultuur” is vooral mensen die denken dat een plastic beer een asset is. simpel: als je 100 euro betaalt voor iets dat vorige week 14,95 was, ben jij het businessmodel — niet de “evil corporation”. en die barcode-hel? dat is gewoon supply chain + kassasysteem, geen complot, maar wel lekker irritant ja.
Ja. Herkenbaar. Bij ons in de buurt zag ik maandag al mensen met z’n drieën bij die Starbucks hangen, meteen met Marktplaats open, en als je dan vraagt waarom: “voor m’n vriendin” ja hoor. Dit is gewoon dezelfde ouwe truc als met concertkaartjes en AirPods: schaarste + FOMO + mensen die denken dat doorverkopen een baan is. en dan straks janken dat er “oplichters” zijn omdat ze 100 piek overmaken voor een plastic beer.
marktplaats moet gewoon verplicht “laatste verkoopprijs” tonen zoals stockx want nu kan elke scalper 120 vragen en doen alsof ie wallstreet is terwijl er misschien nul verkocht wordt lol bro
laatste verkoopprijs tonen klinkt lekker transparant, maar je gaat dan precies hetzelfde krijgen als bij sneakers: mensen faken transacties, “vriend koopt van vriend”, en hup de prijsankers staan weer hoger. enerzijds wil je scalpers prikken, anderzijds maak je van marktplaats juist een mini-stockx waar iedereen nóg harder op hype gaat handelen. en eerlijk: als niemand ’m voor 120 koopt, zakt het vanzelf; het echte probleem is dat er dus wél genoeg mensen zijn die liever betalen dan 20 min wachten bij starbucks.
Kijk, dit is letterlijk een mini-markt: drop = IPO, Marktplaats = secundaire handel en iedereen FOMO’t alsof het NVIDIA is. Starbucks kan dit in 1 klap killen met pre-order/backorder, maar waarom zouden ze als de “schaarste-premie” gratis aandacht oplevert en scalpers het vuile werk doen.
Ik merk gewoon dat Marktplaats hier ook wel wat strenger op mag zijn: bij concertkaartjes halen ze soms advertenties weg, maar bij dit soort “hype-items” mag het blijkbaar allemaal. En ondertussen zit je met nog meer plastic rommel die na twee weken in de kast belandt omdat de volgende trend alweer langskomt.
dit is geen “hype” maar een klassiek observatie-effect: zodra iedereen die teddy-beker als status meet, klapt de marktgolf in schaarste en prijs, kwantumfysica toont aan dat aandacht letterlijk waarde materialiseert. Marktplaats is hier gewoon het bewustzijnsveld dat coherence geeft aan hebberigheid, en Starbucks hoeft alleen maar een paar honderd deeltjes te droppen en de rest doet het veld vanzelf... 100 euro is dan niet gek maar een resonantieprijs.