NVWA waarschuwt ruim 2400 online kopers illegale bestrijdingsmiddelen

geloof je het zelf, 2400 mensen die online glyfosaat uit spanje bestellen omdat het “handig” is… en dan verbaasd dat het illegaal is. onze kinderen spelen in die tuinen en parken, die ademen dat gewoon in, maar ja een paardenbloem is blijkbaar enger dan een vat gif. misschien eens bewust kiezen voor natuurlijk beheer en wat rommel durven laten staan, in plaats van alles doodspuiten omdat het systeem een strak gazonnetje wil.

2400 brieven sturen is leuk voor de bühne, maar het echte probleem is dat zo’n webshop dus maandenlang gewoon pakketjes met landbouwgif door de post kan rammen zonder dat er ergens een alarm afgaat. Ten eerste: waarom ligt de lat bij “Nederlands etiket + N-nummer” pas bij de eindgebruiker, terwijl platforms/betaalproviders/vervoerders dit soort handel prima kunnen blokkeren als er geen Ctgb-toelating is. Ten tweede: als bij 27 van de 28 inspecties spul ligt, dan wist iedereen dondersgoed dat het niet klopte, maar ok dan gaan we nu doen alsof het “per ongeluk uit Spanje” was.

sowieso, dit is echt een probleem, maar niet alleen bij bestrijdingsmiddelen... ik koop soms echt wel eens iets online waarvan ik denk "hé, is dit wel legaal??" en dan zie ik dat het uit spanje ofzo komt en dan denk ik "ok, misschien is het dan wel niet goedgekeurd bij ons" maarja, ik wil het gewoon snel hebben en dan check ik niet verder... en dan nu deze waarschuwing van de NVWA, dat is echt best veel, 2400 mensen... hoe controleren ze eigenlijk of die mensen echt ophouden met die spullen?? echt, ik snap niet dat er niet gewoon meer controle is op die webshops... het is toch niet normaal dat je zomaar gif kan bestellen?? ik bedoel, wij gebruiken allemaal onze tuinen en parken, en dat is toch niet gezond als er overal gif in zit?? omg, het is echt een nachtmerrie gewoon...

die 2400 brieven zijn leuk, maar als melkveehouder moet ik voor elk middel een spuitlicentie, registratie en controle hebben en in de tuin kan jan en alleman via een webshop gewoon “spul” laten komen… dat voelt krom. en wie het inlevert prima, maar als het eenmaal gespoten is ben je te laat, het kwaad is dan al geschied.

Nou zeg, die kopers moeten het inleveren maar hoe zit het met die webshop zelf: domein dicht, voorraad in beslag en de naam van de verkoper openbaar graag, anders begint ie volgende week gewoon onder een andere URL toch?

dat hele verhaal over illegale bestrijdingsmiddelen doet me denken aan hoe makkelijk we tegenwoordig dingen online kunnen bestellen... en soms vraag ik me af, wie controleert nou echt wat er allemaal onze kant op komt... ik bedoel, stel dat er nou eens iets... anders tussen zit... niet per se illegale middelen, maar gewoon iets wat wij niet begrijpen... ik las laatst over een verhaal waarin iemand een "vreemd pakketje" kreeg zonder dat hij iets had besteld... en dan krijg ik toch allemaal vragen... kan het zijn dat er "signalen" worden opgepikt door... bepaalde krachten... en dat wij dat gewoon niet doorhebben... ik weet het, het klinkt heel "out there", maar soms denk ik dat we teveel focussen op de "aardse" dingen en nooit echt verder kijken... wie weet wat er daadwerkelijk in al die pakketjes zit... toeval?

Paradoxaal dat we dit “illegaal” framen alsof het vooral een etikettenkwestie is, terwijl de echte kern is: niemand weet meer wat er in zo’n jerrycan zit als het buiten de keten omgaat. Je kunt glyfosaat roepen, maar het risico is juist die vervuiling/namakers en rare concentraties, en dan sta je als NVWA achteraf chemisch afval te verzamelen alsof je een lekkend moreel systeem aan het dweilen bent. En ja, 27 van de 28 raak betekent niet “oeps”, dat betekent: we hebben een cultuur gebouwd waarin een bestelknop zwaarder weegt dan verantwoordelijkheid. wat zegt dat over ons dat we voor een strak randje langs de stoep blijkbaar bereid zijn een beetje onbekend gif te gokken.

hé jong, die 2400 mensen die illegale bestrijdingsmiddelen bestellen, dat is toch gewoon 'n duidelijk teken dat we 'n probleem hebben met controle op die webshops... en die NVWA die stuurd dan brieven, maar wie zegt dat die mensen dat überhaupt lezen?? misschien moeten we 'ns kijken naar die platforms zelf ipv alleen maar naar de kopers... en wat als die webshop gewoon weer 'n nieuwe naam neemt en doorgaat?? het is toch gewoon 'n kat-en-muisspel, jong... en die "vibes" van EnergieEls, laat me niet lachen, maar serieus, we moeten wel kijken naar waarom die mensen dat spul kopen, misschien zijn ze wanhopig en hebben ze echt hulp nodig... bewijs het maar dat het niet zo is...

Wat mij vooral opvalt: die 27 van de 28 raak is geen “oeps ik wist het niet”, dat is een hele normalisering van chemisch gemak in groenbeheer. Enerzijds roepen we met z’n allen dat parken “netjes” moeten zijn en dat recreatieparken reviews krijgen op hoe strak het eruitziet, anderzijds doen we verbaasd dat mensen dan de kortste route nemen als legaal spul minder werkt of duurder is. En dat NVWA nu brieven stuurt is prima, maar het echte gat zit bij de keten: betaalprovider, pakketdienst, platform—daar kun je frictie bouwen zodat je niet pas achteraf met een chemisch-afvalrondje komt. Ook een beetje klasse-ding trouwens: boer met licentie wordt kapot gecontroleerd, maar de semi-professional met een busje “groenonderhoud” kan blijkbaar jarenlang *spuiten spuiten* zonder dat iemand het ziet.

ey, die 2400 mensen die illegale bestrijdingsmiddelen kochten, dat zijn toch gewoon HALVE ZOlen die niet kunnen lezen dat het illegaal is, KANKER!!! ik bedoel, als je naar spanje gaat en koopt daar spul, dan weet je toch dat het niet voor NL bedoeld is, mongool toch gewoon. en dan die webshop, die moet gewoon op zn lazer krijgen, die vent moet voor jaren de bak in, dat is toch geen manier om mensen gif te verkopen, OP PLEUREN MET DIE CRIMINELE WEBSHOPS!!! en wat EnergieEls zegt over compassie, dat is toch ook onzin, als je weet dat het illegaal is en je koopt het toch, dan ben je gewoon schuldig, zo is het toch??? HALVE GARE die mensen, eerst kopen en dan gaan ze zielig doen.

De vraag is vooral: op basis waarvan “waarschuwt” de NVWA 2400 kopers als het kopen/gebruik strafbaar is; dat klinkt als coulance maar juridisch is het gewoon een opsporingslijstje dat later de facto tegen je kan werken. En dat inleveren bij een inzamelpunt is leuk, maar zonder vrijwaring/anonimiteit gaat een deel het echt niet netjes afgeven, die zetten het achterin de schuur tot de storm overwaait. Benieuwd of die brieven ook meteen een last onder dwangsom bevatten, want anders is het vooral papier.