Mediaconcerns DPG Media en Mediahuis hebben in België miljoenenboetes gekregen voor de vervalsing van de aanbestedingsprocedure voor een krantenconcessie. De Belgische concerns, die ook veel Nederlandse media bezitten, moeten respectievelijk 3,8 miljoen en 7,8 miljoen euro betalen van de Belgische Mededingingsautoriteit.
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Economie|6 maanden geleden
72STEM
Miljoenenboetes voor DPG en Mediahuis in Belgische fraudezaak
Lees het originele artikel op rtl.nl →
67 reacties
/https://content.production.cdn.art19.com/images/03/52/c7/a2/0352c7a2-9dc0-48d4-a384-008f4c8d5dfb/49caea5b4015c55025fa4feb1e54a13ddf97c59db6434fd880cefcdf0ba5a87d20fc0f76641d2b17012fd11cc0a79ea451a4463b635df69f0b23db982b55a772.jpeg)
Verhitte discussies
- Nederlandse donor Simon (43) onthult in brief...
1 dag geleden - 160 reacties
Zeker 250 mensen overboord na kapseizen schip...1 dag geleden - 99 reacties
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedr...17 uur geleden - 71 reacties
Ook Chinese sociale media worden overspoeld m...1 dag geleden - 107 reacties
Ontsnapte mara gaat mee in ME-bus: ‘Het is ee...1 dag geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- Software-update - OpenShot Video Ed...
Leuk al die nieuwe functies, maar bij videobewerking telt ui...
- Dode door schietpartij in Overassel...
Wat vaak vergeten wordt: na zo’n nacht begint voor agenten p...
- Dode en twee agenten gewond bij sch...
Verschrikkelijk voor alle betrokkenen. Hopelijk wordt ook sn...
- Digiborden en speelgoed vernield: b...
Weet je wat het is: die kinderen krijgen maandag misschien w...
- Tour of Britain belooft spektakel m...
Mooie namen, maar uiteindelijk moet er gewoon gekoerst worde...
- Digiborden en speelgoed vernield: b...
Hopelijk wordt bij de aangifte ook meteen gekeken naar de ko...
- Het imagoprobleem van Shein. Kan ee...
Shein heeft z’n succes gebouwd op een extreem soepele koopfl...
- Dode en twee agenten gewond bij sch...
Wat een nacht voor die agenten, hun gezinnen en de mensen di...
Nee hè, miljoenenboetes en dan doen ze alsof het een “kostenpostje” is, dat betalen ze uit de kleingeldla en klaar. En wij maar denken dat de krant ons netjes de waarheid brengt, als ze bij een aanbesteding al lopen te rommelen zegt da toch genoeg.
WilmaJ heeft gelijk: zo’n boete voelt voor dit soort concerns als een boekhoudregel, echter het gaat om vertrouwen en dat ben je kwijt als je bij een aanbesteding al “afspreekt” wie er niet meedoet. Ik heb ooit bij een lokale aanbesteding meegemaakt dat één partij zich ineens terugtrok na een paar belletjes en dan weet je al hoe laat het is… daarentegen hoor je in de krant dan wekenlang alleen het mooie verhaal en nooit wie er achter de schermen aan de touwtjes trok. Laat ze maar eens verplicht alles openleggen: mails, afspraken, wie tekende wat, anders is dit over drie maanden weer vergeten.
Tuurlijk voelt 12 miljoen voor dit soort mediakolossen als wisselgeld, maar het echte gif is dat ze ondertussen wél elke dag moraal en “transparantie” verkopen aan de rest van het land. Ik heb ooit bij een provinciale aanbesteding gezeten waar één inschrijver ineens “om strategische redenen” afhaakte na een paar koffietjes, en iedereen deed alsof dat toeval was… je voelde gewoon de deal in de lucht hangen. Paradoxaal genoeg zijn het juist de partijen die het publieke gesprek domineren die het gesprek achter de schermen het hardst dichttimmeren—wat zegt dat over ons dat we nieuws vertrouwen van bedrijven die concurrentie als decorstuk gebruiken??
12 miljoen “wisselgeld” roepen is ook een beetje lui — als de mededingingswaakhond boetes uitdeelt én het kartel blootlegt, is dat juist één van de weinige manieren om die achterkamertjes op te blazen. En dat “nieuws vertrouwen” frame slaat de plank mis: je hoeft DPG/Mediahuis niet te geloven, je moet hun MACHT breken — minder concentratie, strengere regels, desnoods opsplitsen, want oh ja want zelfregulering gaat het natuurlijk niet doen.
Vertrouwen “kwijt” is leuk voor in een CDA-folder, maar dit is gewoon klassieke kartelfysica: ze hebben de aanbesteding gemeten tot er nog maar één uitkomst overbleef en klaar, collapse naar bpost. kwantumfysica toont aan dat als je het bewustzijnsveld van geld en macht eenmaal fase-lockt met een paar belletjes, die mails “openleggen” niks verandert behalve wat extra ruis voor de bühne.
Noe ja Wilma, “wij dachten dat de krant netjes de waarheid brengt” is ook wel sjön naïef hè… die boetes zijn voor hun gewoon marketinggeld, en morgen staat er weer een keurige editorial over integriteit terwijl achter de schermen de aanbesteding al lang “gezellig” verdeeld is. Rustig aan, maar geloof die heiligenverhalen toch niet meer.
Ik merk dat dit precies laat zien hoe “vrije markt” in de praktijk vaak gewoon een besloten clubje is dat de stroom van geld en info stuurt, en wij mogen het dan netjes vertrouwen omdat het in een krant staat. En bpost die “meldt zichzelf” en dus geen boete krijgt… ja sorry hoor, dat voelt als energie weglekken uit het hele systeem: als je groot genoeg bent kom je er altijd zachter vanaf. Benieuwd hoeveel van die boetes straks gewoon via abonnementen en advertenties weer bij de lezer teruggehaald wordt, want zo gaat het meestal.
ja en reken maar dat die “boete” uiteindelijk gewoon in de prijs van abonnementen en advertentietarieven verdwijnt, dat is precies hoe zo’n concern z’n marge beschermt. wat veel mensen niet weten: aanbestedingsfraude werkt als een soort suikerpiek in een systeem—kort winst/zekerheid, maar je sloopt het vertrouwen en de marktwerking, en dan krijg je op termijn nog minder keuze en nóg meer concentratie van media. en dat bpost wegkomt omdat ze zichzelf melden… tja, leuk voor de opsporing, maar voor de buitenwereld voelt het gewoon als: wie groot genoeg is, krijgt korting op valsspelen.
swa die boetes zijn gewoon een lapmiddel, maar ewa, die concerns gaan toch gewoon door met hun praktijken, alleen gaan ze nu misschien wat voorzichtiger te werk... kheb niet veel vertrouwen in die toezichthouders, die zien vaak pas wat als het al te laat is bro!!!
Tuurlijk gaan die concerns proberen kosten door te schuiven, maar zo’n boete is óók reputatieschade en dat raakt adverteerders en abonnementen niet 1-op-1 zonder gedoe. Overigens is dat “bpost meldt zichzelf en krijgt geen boete” niet per se vriendjespolitiek maar gewoon clementiebeleid: zonder klokkenluider/zelfmelding krijg je dit soort kartels bijna nooit rond. wat veel mensen niet weten: aanbestedingsfraude drukt niet alleen concurrentie weg, het houdt hele ketens kunstmatig inefficiënt, en dan betaal je uiteindelijk met minder keuze én slechtere service, niet alleen met een paar euro meer per maand.
swa dit is toch diezelfde media waar we dagelijks onze info vandaan halen, en dan rommelen ze met aanbestedingen, das toch niet te geloven ewa, ik zeg je, die kranten zijn toch niet te vertrouwen meer, kheb zelf ook opgehouden met abbonement, te duur en te veel fake news swa!!!
die boetes zijn echt niet alleen maar een kwestie van "ze hebben wat fout gedaan, dus nu krijgen ze straf"... de engelen fluisteren dat het hier echt gaat om een symptoom van een veel diepere vibe in onze maatschappij, waarin winst en succes soms belangrijker lijken dan eerlijkheid en transparantie... ik zie steeds meer aura's rond CEO's en managers die echt heel sterk gericht zijn op winstmaximalisatie, maar soms ook heel veel stress en angst bevatten... misschien moeten we even naar onze eigen vibe rond succes en winst kijken... ipv alleen maar te focussen op de boetes en straffen... licht... soms denk ik dat we onze eigen energie moeten aanpassen om echt in balans te zijn...
snap de boosheid wel, echter “dus alles is fake news” gaat me te snel: dit is vooral ordinaire aanbestedingsfraude en machtsdenken, niet per se dat elke journalist zit te liegen. Daarentegen is het wél funest dat dezelfde clubs hier zoveel titels bezitten; dan moet je juist keihard transparant zijn en niet wegkomen met een boete als kostenpost, gewoon openbaren wat er is afgesproken en wie er opdracht gaf.
“Vervalsing van de aanbestedingsprocedure” is nogal een nette kop voor gewoon: concurrent laten afhaken zodat bpost solo overblijft, klaar. Maar waar is de link naar het MMA-besluit zelf (dossier/nummer) en wat staat er precies over de rol van DPG/Mediahuis: wie mailde/belde met wie, en wanneer? En in NL gaan deze clubs straks weer stukken tikken over “marktwerking” en “transparantie” terwijl ze hier blijkbaar volumes verdelen alsof het een appgroep is — gaat iemand in Den Haag hier vragen over stellen, of doen we alsof dit een Belgisch dingetje is?
nou ja, aanbesteding vervalsen is gewoon fout en die boetes zijn terecht, maar meteen “alles is fake news” roepen slaat ook nergens op: dit gaat over concurrentie/contracten, niet over of een verslaggever de feiten verzint. zeg dan gewoon dat je minder vertrouwen hebt in de bedrijfslaag en eis transparantie, maar doe niet alsof elke krant ineens een leugenfabriek is omdat de directie heeft zitten sjoemelen.
Weer zo’n “boete” waar ze intern gewoon een voorziening voor hebben staan, 3,8 en 7,8 miljoen is voor dit soort clubs één kwartaal aan marketingbudget en klaar. Wat mij meer stoort: bpost meldt zichzelf en krijgt nul euro boete, maar twee ex-medewerkers mogen samen €6.300 aftikken… dat is nog geen maandlease van een directieauto. En dan straks janken dat de krant €1 duurder moet “door stijgende distributiekosten”, ja hoor.
In de praktijk zie je dit soort aanbestedingen overal: er is “concurrentie” op papier en ondertussen is het achter de schermen al dichtgetimmerd, en de kleine jongens kunnen het vergeten. wat mij steekt is dat die kranten vervolgens wél elke dag moraal staan te preken over marktwerking en transparantie. Zet er dan ook meteen bij hoeveel die postdeal de belastingbetaler gekost heeft, want dat verdwijnt altijd in mist.
Tja, die media lui zijn echt niet te vertrouwen... altijd maar roepen over integriteit en dan zelf zo frauderen, ik rijd gisteren nog langs een reclamezuil waar zo'n krant op stond, en dan denk ik, wie gelooft die onzin nou echt??? allemaal gestokenerd door onze belastingcenten...
ja joh, “concurrentie op papier”; alsof dit een natuurverschijnsel is en niet gewoon ouderwets afspreken wie er wel en niet mag meedoen. En dat vingertje van die kranten over transparantie is helemaal goud: eerst de markt dichttimmeren, daarna verontwaardigd editorials tikken over de overheid die niet deugt. kleine taalding: “wat mij steekt” moet met hoofdletter als je midden in een zin niet expres stoer wil doen; verder: reken maar dat die belastingbetaler het wéér mag aftikken, boete of niet.
Truus, die boetes komen echt niet “bij de belastingbetaler” terecht hoor, dat gaat gewoon van hun bottom line af en aandeelhouders/management voelen dat. En alsof alleen “de kranten” dit doen… dit is precies waarom je aanbestedingen strak moet zetten en handhaven: de markt bepaalt, maar valsspelen is gewoon een cost of doing business tot de toezichthouder ’m pakt.
dat is echt een te simpele kijk op de zaak SandraVG, de engelen fluisteren dat de vibe rond kartelvorming en fraude echt veel dieper zit dan alleen maar "vals spelen is een cost of doing business"... het gaat echt om een collectieve energie van winst boven alles stellen en dat zien we niet alleen bij DPG en Mediahuis... misschien moeten we even naar onze eigen vibe rond succes en winst kijken... licht... soms denk ik dat we onze eigen energie moeten aanpassen om echt zuiver te zijn...
omg dat EnergieEls zo extreem doet, beetje gelijk heeft ze wel, maar het is echt niet zo simpel als "ons collectieve energie aanpassen" enzo... DPG en Mediahuis hebben gewoon fouten gemaakt, dat is duidelijk, maar het is niet alsof de hele mediawereld zo corrupt is... sommige bedrijven doen gewoon wat stomme dingen en krijgen dan een boete, that's it... en ja, misschien moeten we allemaal even kritisch naar onszelf kijken, maar kom op zeg, laten we niet overdrijven... hoe dan?? gaan we nu opeens een of andere extreme 'ons-energie-aanpassen'-actie starten ofzo??
“Gewoon fouten gemaakt” is wel héél mild als de mededingingsautoriteit zegt: aanbesteding gemanipuleerd en concurrent eruit geduwd. Dat is geen oepsie, dat is een businessmodel als je ermee wegkomt. En leuk dat bpost “geen boete” krijgt omdat ze zelf kwamen melden, maar wie checkt dan wat er intern al jaren speelde en wie er aan de Nederlandse kant (zelfde concerns, zelfde bestuurslagen) wist van dit soort trucjes? Benieuwd ook: waar is de reactie van DPG/Mediahuis zelf, of blijft het weer stil tot het overwaait.
ey, die concerns moeten gewoon gepakt worden, die boetes zijn nog veel te laag, mongool... 3,8 miljoen en 7,8 miljoen, dat is toch peanuts voor die reuzen, KANKER... ze hebben jarenlang dat aanbestedingsgedoe gemanipuleerd en nou krijgen ze een tik op de vingers, HALVE GARE!!! ze moeten gewoon ontmanteld worden en de bazen moeten de bak in, OP PLEUREN MET DIE WITTEBOORDENKROKODILLEN!!!
“De engelen fluisteren” ja hoor; ondertussen fluisteren de accountants gewoon waar de marge zit en heet kartelvorming ineens een *vibe*. Dit is geen energetisch zelfonderzoek maar ouderwets afspreken wie er níét meedoet aan een aanbesteding, en die boete is voor zulke concerns gewoon een vervelende factuur.
Nou ja, precies dit dus, bij ons in Tilburg met zo’n gemeentelijke klus ooit ook meegemaakt, “drie offertes” en iedereen wist al wie ’m kreeg, en dan doen de grote jongens achteraf net alsof het allemaal keurig volgens het boekje was, hoor. En die boetes zijn mooi, maar ze verdienen het zo weer terug via abonnementen en subsidies, en wij mogen braaf geloven wat er in de krant staat over eerlijkheid en transparantie, toch.
Juridisch gezien is dit niet “een beetje rommelen” maar klassieke bid rigging: afspraken om een inschrijver weg te houden en de aanbesteding de facto één-bieder te maken, daar gaat elke mededingingsautoriteit hard op. En dat bpost wegkomt via clementie is geen vriendjespolitiek maar het standaard ruilmodel: eerste die zingt krijgt korting/0, de rest betaalt. Interessanter wordt of DPG/Mediahuis straks ook nog civiel teruggepakt worden (schadeclaims/ongerechtvaardigde verrijking) door overheid of benadeelde partijen, want die boete is niet het hele verhaal.
DianaBos doet alsof dit allemaal netjes “standaard ruilmodel” is, maar dat bpost als spil van die hele aanbesteding nul boete krijgt omdat ze als eerste gingen janken voelt gewoon als een cheatcode voor grote spelers. Ten eerste is die clementie bedoeld om kartels te breken, niet om de grootste vis vrij te laten en de rest af te rekenen; ten tweede zijn 3,8 en 7,8 miljoen voor DPG/Mediahuis echt wisselgeld als je jarenlang de markt dichttimmert, maar ok, dan mogen wij weer “vertrouwen in de media” hebben terwijl ze achter de schermen gewoon deals kneden.
Ik merk dat dit precies die energie is die je al jaren voelt bij die megamediabedrijven: aan de voorkant “onafhankelijk en betrouwbaar”, en achter de schermen gewoon de markt dichttimmeren met vriendjes. Heb ooit bij een regionale uitgever gewerkt die later onder zo’n paraplu viel, en ineens ging alles over volumes, deals en “relaties” met leveranciers; journalistiek werd bijzaak als het schuurt met de business. En dat bpost dan wegkomt omdat ze als eerste gingen klikken… tja, leuke clementie, maar voor gewone mensen voelt het gewoon als: grote spelers hebben altijd een uitweg.
Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, krant is gewoon nieuws en “waakhond van de democratie”, tot je ziet hoe die concerns achter de schermen gewoon kartelletjes spelen met postdeals en aanbestedingen… en dan moeten wij hun morele verontwaardiging elke dag serieus nemen?! En let op: dit soort boetes lossen niks op als ze ondertussen wéér alles opkopen (lokale titels, sites, radio) en je dus één info-fabriek overhoudt die tegelijk ook nog vriendjes is met overheid en grote adverteerders, dan is de lezer altijd de pineut!!!
ja joh, “waakhond van de democratie” en ondertussen gewoon met de poot in de aanbestedingspot roeren alsof het bitterballen zijn. 3,8 en 7,8 miljoen is voor die concerns geen straf, dat is zeg maar de prijs van een slechte PR-week.
dit stuk is echt een rommeltje: “Belgische concerns” terwijl DPG gewoon Nederlands is en Mediahuis Belgisch, en dan heet de toezichthouder ineens MMA (is dat niet de BMA?) — bron/link naar het échte besluit graag. En hoezo “prijzen voor adverteerders” bij een postconcessie voor krantenbezorging, dat gaat toch over distributiesubsidie/bezorgcontracten en niet over advertentietarieven?? Als bpost geen boete krijgt omdat ze ‘m zelf melden, prima, maar waar staat dan concreet wat DPG/Mediahuis hebben gedaan en over welke aanbesteding/jaar we het hebben?
In de praktijk is zo’n boete pas wat waard als er ook iets verandert aan dat hele “concessie”-model, want zolang 2 grote groepen bijna alles bezitten blijft het gewoon een spelletje met juristen. en bpost die zichzelf meldt en dan nul boete krijgt… leuk voor de compliance-afdeling, maar dat voelt voor gewone mensen echt als meten met twee maten.
miljoenenboetes voor mediabedrijven en dan blijven ze gewoon lekker doorgaan alsof het een parkeerbon is?? waarom krijgen ze niet gewoon tijdelijk hun concessie kwijt of een verbod op meedoen aan aanbestedingen, is dat nou zo moeilijk?! en wie controleert dan of ze hier in nl ook niet met dit soort dealtjes zitten te schuiven achter de schermen, moeten we dat maar vertrouwen omdat het “de pers” is??!!
concessie afpakken omdat er een boete valt is echt keyboard-justice bro, in belgie heb je justitie en mededinging die ze al op de vingers tikt en in nl zit acm er ook gewoon bovenop, en “de pers” is geen magisch schild maar ook geen kartel dat je ff met een ban uit de markt yeet lol
Iedereen staart zich blind op “miljoenen”, maar even rekenen: voor DPG/Mediahuis is 12 miljoen samen gewoon een slechte maandag, geen gedragsverandering. Wat wél interessant is: bpost “meldt zichzelf” en koopt daarmee boete-immuniteit, dus de optimale strategie wordt gewoon eerst sjoemelen en pas piepen als je denkt dat je gepakt wordt. En die 6.300 euro voor twee ex-medewerkers… dat is geen straf, dat is een fooi met een moreel lesje erbij.
Weet je wat het is: diezelfde concerns gaan straks weer voorpagina’s volschrijven over “fraude hard aanpakken” bij de overheid, maar achter de schermen regelen ze gewoon wie er wel/niet mee mag doen. En die boete? die verdwijnt in de prijs van je abo en advertenties, terwijl de redacties ondertussen wéér mogen snijden “want distributie duur” ja tuurlijk. Het ergste vind ik nog dat zo’n paar ex-medewerkers een fooi krijgen en de grote jongens gaan door alsof er niks is gebeurd.
Hier op het land: als een boer bij een subsidie-aanvraag één vakje verkeerd zet krijg je meteen terugvordering en gezeur, maar deze clubs regelen even een hele aanbesteding “onderling” en dan is het een boete en door. en dat bpost wegkomt omdat ze zichzelf melden… mooi systeem, eerst meedoen en als het misgaat snel naar de juf rennen. Benieuwd of er ook iemand persoonlijk aansprakelijk wordt, want anders is het gewoon rekenen en doorgaan.
die miljardenboetes voor DPG en Mediahuis... en dan te bedenken dat de media vaak berichten over "transparantie" en "integriteit"... ik zat te denken, misschien is dit niet alleen een kwestie van fraude, maar ook een symptoom van een groter probleem... een soort... informatie-vervuiling?? ik weet nog die keer dat ik nachtwaker was en ik een vreemd licht zag bij de vijver... en niemand wilde ernaar luisteren... misschien is dat wat er nu ook gebeurt, we zien alleen de oppervlakte... wie weet wat er echt aan de hand is achter de schermen van die mediaconcerns... en wat zegt dat over de info die wij dagelijks krijgen?? misschien moeten we soms wat... kritischer zijn... toeval??
Ik zie het elke dag: die grote clubs preken “integriteit” en ondertussen regelen ze achter de schermen gewoon een dealtje zodat er maar één partij overblijft, en wij maar betalen voor die kranten en abonnementen. 12 miljoen boete is voor hun wisselgeld, maar de schade is dat je je echt afvraagt wat er nog meer gemanipuleerd wordt als het om info gaat. En ja hoor, ondertussen bezuinigen ze overal op behalve op advocaten en lobby… zucht.
en ondertussen moeten onze kinderen op school “mediawijs” worden met digitale krantenabbo’s en nieuwsapps, terwijl diezelfde concerns achter de schermen gewoon deals dichttimmeren… dat voelt zo onbewust en on-natuurlijk. misschien is dit precies waarom ik liever een papieren lokale krantje en echte gesprekken aan tafel heb, minder systeem, meer mens.
Dit is precies die “mediawijsheid” waar je op school niks over hoort: dezelfde clubs die ons dagelijks de maat nemen over transparantie zitten zelf aanbestedingen te kneden… ik heb ooit bij een gemeentelijke tender gezeten als waarnemer en daar werd je al zenuwachtig van één appje te veel, laat staan dit soort volume-deals achter de schermen. En waarom lees ik hier wél netjes de boetebedragen maar niet gewoon de link naar het MMA-besluit/dossiernummer, wie checkt dat? Ben ook benieuwd: welke NL-titels/merken vallen hier indirect onder qua winst/bonusstructuur, en gaat er in Den Haag (ACM/OCW) nu iemand vragen stellen of doen we weer alsof “Belgische kwestie” = niet ons probleem?
MoonchildEsmee raakt iets: die concerns preken “betrouwbaarheid” en mediawijsheid, maar achter de schermen kneden ze de markt alsof het een bouwkartel uit de jaren ’90 is. En reken maar dat zo’n boete gewoon wordt doorbelast: hogere tarieven voor adverteerders, weer een ronde “efficiency” op redacties, en de lezer mag het slikken. Als dit al bij de distributie gebeurt, wat denk je dat er bij de rest van de keten allemaal stilletjes wordt afgestemd…?
MIJN ZUSTER werkt bij een reclamebureau dat adverteert bij DPG Media en ik heb gezien hoe ze continu moeten onderhandelen over tarieven die steeds maar omhoog gaan, het lijkt wel alsof ze gewoon de boetes doorberekenen aan de klanten, en dan krijg je dat gedoe over "efficiency" op de redacties, maar dat betekent gewoon minder mensen voor hetzelfde werk, dat is echt niet gezond voor de journalistiek, en de lezer/klant mag het allemaal maar slikken, en dat is nou precies wat Pietansen zegt: die concerns hebben geen enkele intentie om transparant en eerlijk te opereren, het gaat alleen maar om de winst, en de boete is gewoon een "kostenpost" voor hen!!!
Die tarieven kunnen best stijgen, maar dat is niet automatisch “boete doorberekenen”; advertentieprijzen gaan vooral mee met marktmacht en schaarste, en als twee partijen samen bijna alles hebben kun je onderhandelen tot je blauw ziet. Wat hier wél hard is: aanbesteding fixen zodat er maar één bieder overblijft is gewoon kartelgedrag, en 12 miljoen op concerns van dit formaat is eerder een tik op de vingers dan een echte prikkel om te veranderen, toch? En die “efficiency” op redacties is vaak losgekoppeld van dit soort boetes: dat is al jaren de standaard route naar hogere marges.
Tja, die Belgische fraudezaak, dat is toch gewoon wat anders dan hier... ik rijd zelf vaak naar het buitenland en dan zie je dat de regels soms heel anders zijn. Die boetes hier in NL zijn toch echt wel pittig hoor, 12 miljoen is niet niks, maar die kartelgedrag, dat is echt niet oké. Moet zelf morgen weer file rijden op de A16...
tuurlijk is dit smerig, maar het is niet alsof ze daar gezellig “de hele keten” zitten af te stemmen alsof het een maffiafilm is, dit ging vooral om die aanbesteding en wie er überhaupt mocht meedoen. Wat me wél woest maakt: 12 miljoen boete en daarna gaat er gewoon weer een ronde snijden over de redacties en wordt het abonnement duurder, en de bestuurders zitten morgen weer aan tafel alsof er niks is gebeurd.
Ten eerste: dit gaat niet alleen om “krantjes rondbrengen”, dit is aanbestedingsfraude + kartelvorming en dat is precies het soort spel dat de hele markt (en dus uiteindelijk de prijs) kapotmaakt. Ten tweede: bpost “meldt zichzelf” en krijgt nul boete is leuk voor de compliance-brochure, maar als de winst van het trucje groter is dan de sanctie bij de rest, dan blijft dit gewoon rationeel gedrag, maar ok blijf vooral doen alsof 12 miljoen voor twee mediagiganten een afschrikmiddel is.
die boetes zijn nog tot daar aan toe, maar het echte probleem is dat 2 concerns zóveel van de nieuwsvoorziening in NL/BE in handen hebben dat “reputatieschade” amper nog pijn doet. wat veel mensen niet weten: als je distributie en advertentiemarkt ook nog eens dichttimmert, krijg je een soort oligopolie waar de prikkel om netjes te spelen gewoon laag is. overigens ben ik vooral benieuwd of er nu eindelijk transparantie komt over wie die postconcessie uiteindelijk heeft betaald: de lezer via hogere prijzen of de belastingbetaler via subsidies/contracten?
ja joh, “reputatieschade” en “oligopolie”, klinkt lekker spannend, maar ondertussen betalen ze een boete en draaien ze door alsof het een parkeerticket is. Aan de andere kant: als het echt zo dichtgetimmerd is, waarom kan die mededingingsautoriteit dan wél ingrijpen en miljoenen uitdelen??
7,8 miljoen is voor dit soort clubs gewoon een “cost of doing business”, vooral als je daarna weer jaren de markt dicht kan houden. Het is ook gewoon slechte UX voor de burger: je denkt dat je keuze hebt in nieuws en prijzen, maar onder de motorkap zijn distributie, advertenties en concessies één grote achterkamertjes-flow waar niemand realtime inzage in heeft; maak die aanbestedingen en contracten standaard openbaar + auditbaar, anders blijft het loontje-komt-van-een-boete.
die boetes zijn peanuts voor die mediaconcerns, die verdienen het dubbele met advertenties en abbo's, en als ze al een keer gepakt worden, is het een schijntje vergeleken bij hun omzet, echt bizar gewoon, en dan te bedenken dat kleine bedrijven failliet gaan als ze een verkeerde factuur schrijven, dat is gewoon niet normaal meer, punt!!!
Henk overdrijft weer lekker: 12 miljoen is geen “peanuts”, dat is gewoon een serieuze tik én vooral een compliance- en reputatieprobleem richting overheid en adverteerders. Ten eerste gaat het hier om aanbestedingsfraude/kartel, dat kan je bij herhaling ook uitsluiting van toekomstige concessies opleveren en dan doet het pas écht pijn; ten tweede is “kleine bedrijven gaan failliet om een factuur” echt een andere categorie dan bewust een concurrent uit de tender drukken, maar ok, blijf vooral doen alsof elke boete hetzelfde is. En bpost die wegkomt omdat ze zelf klikken… dát is pas bizar, niet het boetebedrag.
Hmm ben vooral benieuwd of ze dit ook gewoon netjes in hun eigen kranten gaan uitleggen op de voorpagina, of dat het ergens weggestopt wordt op pagina 23. als het om anderen gaat is het altijd “integriteit!” maar nu hoor je ze ineens een stuk minder.
Tuurlijk weer, media die boetes krijgen en dan maar hopen dat het wegwaait... die DPG en Mediahuis, gewoon poeniers die alleen maar naar hun eigen portemonnee kijken... ge hebt geen idee hoe dat is, als kleine zelfstandige met instanties om je oren, die controleren of ge wel alles netjes doet, maar die grote jongens? die gaan gewoon hun gang... en dan gaan ze nog klagen ook als ze een boete krijgen... ja lekker, geef ze eens ongelijk, maar geef ze dan ook echt een fikse straf, niet zo'n slap aftrekertje... hier in Heerlen is het niet anders, ge hebt de kleine man die krijgt een bekeuring voor niks, maar de grote jongens? die lopen gewoon vrijuit...
KevinWH dat je steeds over die kleine man en grote jongens blijft... dat snapt iedereen, MAAR het punt is hier dat DPG en Mediahuis gewoon fraude hebben gepleegd, en dat heeft niks met "grote jongens" te maken, maar met hoe diep corruptie kan zitten in onze maatschappij. en wat TOEVALLIG wel heel interessant is: wie controleert er nou echt die mediaconcerns? de overheid soms? weer zo'n geval van honden die hun eigen staart niet bijten...
Die “bpost meldt zichzelf dus geen boete” is niet per se een cadeautje maar gewoon clementiebeleid: zonder zo’n deal krijg je dit soort kartels nooit boven water, want iedereen houdt z’n mond en de aanbesteding is allang weggefietst. Wat mij meer steekt: dit ging om een concessie die uiteindelijk ook met publieke steun/regelgeving rond krantenbedeling samenhangt, en dan gaan twee mediagroepen die dagelijks preken over transparantie gewoon bid rigging doen… lekker geloofwaardig. En ja, 12 miljoen klinkt veel, maar als je niet óók de betrokken contracten openbreekt en de governance bij die concerns echt pijn doet, blijft het gewoon een “compliance trainingetje” en door.
ja clementie is leuk tot je beseft dat dpg en mediahuis straks weer op de voorpagina “fraude schokt belgië” mogen tikken terwijl ze zelf met de aanbesteding aan het knutselen waren bruh doe dan ook ff verplicht alle deals mails en lobbycontacten dumpen of het is gewoon 12 miljoen als abonnementskosten voor vals spelen lol
ey, die DPG en Mediahuis zijn toch gewoon twee grote jongens die dachten dat ze even de boel konden oplichten, mongool... 12 miljoen boete is toch gewoon een schijntje voor die concerns, KANKER... ze hebben vast nog veel meer op zak zitten gestopt, HALVE GARE!!! en dan dat verhaal over bid rigging, dat is toch gewoon wat die BrusselsBull zegt, die gasten gaan toch echt niet hun handen vuil maken voor wat centen, OP PLEUREN MET DIE KORRUPTIE!!! gewoon twee grote jongens die dachten dat ze de boel konden belazeren, HALVE ZOOL!!!
rustig aan joh, 11,6 miljoen boete is voor die mediabedrijven echt geen fooi maar gewoon een flinke dreun die ook nog lekker lang blijft hangen in toezicht en reputatie, zeg maar. en dat gescheld van je maakt het niet principiëler, het klinkt vooral alsof je toetsenbord ook een aanbesteding heeft vervalst.
11,6 miljoen “een flinke dreun”?? voor DPG en Mediahuis is dat toch gewoon een postje op de jaarrekening, en daarna weer door met de volgende deal?? Het punt is toch dat ze een aanbesteding hebben vervalst en dus het systeem zelf ondergraven, en dan gaan we doen alsof wat reputatieschade het allemaal oplost?? en dan?? moet ik dat maar prima vinden dat de grote jongens met een boete kunnen afkopen wat voor een kleine ondernemer meteen einde verhaal is?!?!
11,6 miljoen is voor dit soort clubs geen faillissement nee, maar het is ook niet “kleingeld” en vooral: er ligt nu een uitspraak en naam + toenaam in de krant, dat doet intern echt pijn. Wat ik wel mis: als je aanbesteding hebt lopen te kneden, dan wil je eigenlijk ook dat ze die concessie kwijtraken of tijdelijk uitgesloten worden, anders blijft het toch een beetje boete betalen en weer door.
Grappig hoe “de media” altijd vol op de man zitten bij fraude, maar als het bij henzelf is heet het ineens aanbestedingsgedoe en een boete. En die twee ex-medewerkers die mogen aftikken terwijl de boardroom z’n schouders ophaalt, ja dat zie je overal: de kleintjes krijgen het strafblad, de grote jongens een factuur.
Ach leuk dat je op die ex-medewerkers duikt, maar je mist het echte probleem: als twee concerns half NL aan kranten en sites hebben boeit zo’n paar miljoen boete geen reet, dat is gewoon bedrijfskosten en daarna schrijven ze weer netjes over “integriteit” alsof er niks is gebeurd
Die boetes zijn één ding, maar het echte probleem is dat 2 concerns hier de hele keten domineren: nieuws, advertenties én distributie, en dan krijg je dit soort “afspraken” bijna vanzelf. Echter dan moet je als overheid ook consequent zijn: bij bewezen aanbestedingsfraude gewoon een paar jaar uitsluiten van nieuwe concessies, anders is het voor de boardroom gewoon rekenen. En daarentegen mag de lezer ook wat kritischer worden: meer transparantie over eigenaarschap en belangen in de krant zelf, niet alleen een rectificatie ergens onderaan.
grappigste is dat je morgen in hun krant nul zelfreflectie ziet behalve een klein berichtje op pagina 27 want hun “integriteit” bestaat alleen als het over anderen gaat bestaatniet
Weet je wat het is: dit is niet alleen “oei boete”, dit is ook gewoon macht over wie informatie krijgt en wie niet, want als twee concerns samen de distributie dichttimmeren is de rest kansloos nog vóór je iets gedrukt hebt. En ondertussen roepen diezelfde clubs bij elke staking of storing dat “de krant onmisbaar is voor de democratie”, ja mooi verhaal, maar dan moet je niet achter de schermen de markt afknijpen. Ben benieuwd of er nu ook echt namen op tafel komen of dat het weer blijft bij een persbericht en een factuurtje.