Live Iran: Israëlisch leger voert aanvallen uit op Hezbollah in Libanon

Beiroet weer als klankkast van andermans oorlog, dat is toch zo’n absurd patroon: elke “precisieaanval” levert vooral meer puin, meer wraaklogica en meer rekruten op. Enerzijds snap ik dat Israël Hezbollah als directe dreiging ziet, anderzijds is dit precies dat veiligheidsdilemma: jij slaat “preventief”, zij noemen het bewijs dat jij nooit stopt, en hoppa de escalatieladder omhoog. En wij hier maar doen alsof het een schaakbord is met nette zetten, terwijl het voor gewone Libanezen gewoon weer slapen met schoenen aan is. Waar is de exit eigenlijk, behalve nóg een ronde “afschrikking” die niemand afschrikt??

Iedereen doet alsof “precisieaanvallen” een soort surgical fix zijn, maar je ziet gewoon de feedback-loop: elke klap = meer drones/raketten, meer proxies, meer chaos, en ondertussen is diplomatie echt 90’s dial-up traag. En wij in EU zitten dan weer te roepen om de-escalatie terwijl we tegelijk afhankelijk zijn van energie/shipping routes daar, dit is gewoon een bug in het systeem die je niet oplost met nog een extra bom als patch.

Iedereen focust op “terugslaan” vs “niet zwak lijken”, maar wat hier ook meespeelt: als Beiroet weer onder vuur ligt, krijg je meteen een nieuwe vluchtelingen-/instabiliteitsgolf richting Europa, en dat is geen abstract ding. En ja, “precisieaanval” klinkt netjes, maar in een dichtbebouwde stad is de foutmarge + secundaire explosies (munitieopslag, brand) vaak groter dan men wil toegeven. Ondertussen zit je met een regio die nu al records aan hitte en droogte ziet; als water/elektra/voedselketens daar nog verder kapot gaan door oorlog, wie denkt dat dat níet terugkaatst? Waar is de druk om überhaupt een staakt-het-vuren kanaal open te houden in plaats van alleen statements…

Men vergeet gemakkelijk dat Hezbollah niet “Libanon” is, maar wél midden in Libanon zit; dus elke Israëlische klap maakt de Libanese staat nog zwakker en dat vacuüm vult Hezbollah daarna weer op met geld, wapens en ‘bescherming’. En ondertussen roept iedereen hier om diplomatie, maar wie gaat in vredesnaam nog met wie aan tafel als Teheran, Tel Aviv én Beiroet intern ook politiek moeten overleven? het is een ellendig recept: je wint tactisch een nacht, en strategisch weer tien jaar gedoe.

Iedereen heeft het over “precisie” en “exit”, maar de echte escalatieknop zit ’m nu in de zee en het luchtruim: als dit doorsijpelt naar scheepvaart/verzekeringen rond oost-Med en Suez heb je binnen een week prijs- en leveringspaniek in Europa, en dan gaan politici ineens wél wakker worden. En nee, de EU heeft meer dan “verklaringen”: sancties, exportcontroles op dual-use, en vooral druk via banken/financiering, maar dat werkt alleen als lidstaten niet weer allemaal hun eigen hobby’s gaan beschermen. Ondertussen staat Libanon financieel al op omvallen; elke bom op Beiroet is ook gewoon een cadeautje aan de hardliners die leven van chaos.

Iedereen blijft hangen in “wie sloeg eerst” en “precisie”, maar je voelt toch dat dit vooral een collectief zenuwstelsel is dat compleet overprikkeld is geraakt: trauma op trauma, en dan schiet een regio in vechtstand en noemt dat strategie. Vanuit mijn praktijk zie ik hoe snel zo’n angstveld overslaat naar hier (slapeloosheid, doomscrollen, woede), en dan gaan we weer westers symptoombestrijden met meer wapens en meer verklaringen terwijl de echte heel-wording zou beginnen bij ontladen, rouw toelaten en leiders die durven vertragen ipv escaleren.

Feit is ook dat elke nacht met explosies in een stad meteen een golf aan “stille” schade geeft: paniekaanvallen, slapeloosheid, astma die opspeelt door rook, kinderen die weer bedplassen, dat zie je maanden later pas terug. En als ziekenhuizen en ambulances óók geraakt worden of wegen dicht liggen, sterven mensen niet alleen aan bommen maar ook aan dingen die normaal prima behandelbaar zijn. Iedereen heeft het over afschrikking, maar niemand over wat er gebeurt als de zorgketen daar gewoon breekt.

Wat mij opvalt: iedereen praat over “precisie” en “afschrikking”, maar niemand over het simpele feit dat Libanon al jaren geen fatsoenlijke staat meer ís; als je een land vol milities en failliete instituties blijft bombarderen, creëer je vanzelf een permanente wapeneconomie waar elke clan aan verdient. En die kop “aanvallen op Hezbollah” is taalkundig al een halve vrijbrief: alsof je even een organisatie uit een stad kunt knippen zonder dat de stad mee bloedt.

Hmm iedereen heeft het over “precisie” en “exit”, maar intussen ligt het vliegverkeer en de scheepvaart daar zo weer in de knoop en dan kunnen wij hier straks weer gaan betalen aan pomp en supermarkt. En dan staat de politiek hier weer verbaasd te doen alsof dat uit het niets komt.

In mijn tijd bij de KLM zag je bij dit soort escalaties altijd hetzelfde domino-effect: het begint met “een paar doelen” en eindigt met half het oostelijke Middellandse Zeegebied dat ineens NO-FLY wordt, verzekeraars die hun premies verdubbelen en maatschappijen die omvliegen via Egypte of Turkije, en dat merk je hier gewoon in vracht, prijzen en gedoe op Schiphol, maar daar hoor je niemand over want dat is niet sexy genoeg voor de liveblogs. En over Hezbollah: iedereen doet alsof het een nette club militanten is die je even uit een stad kunt snijden, maar zolang ze hun raketten tussen flats, havens en snelwegen parkeren is elke “precisieaanval” vooral een recept voor nóg meer chaos en een Libanese staat die verder afbrokkelt, en dan mag Europa straks weer verbaasd doen als de volgende bootjesgolf op gang komt.

Dit is precies waarom iedereen die alleen over “veiligheid” praat het halve plaatje mist: elke klap op Beiroet sloopt óók waterleidingen, stroom, ziekenhuizen en havens, en dan krijg je naast doden ook een cocktail van riool in zee, brandende opslag en gifzooi die het ecosysteem en biodiversiteit jaren blijft raken. En dan zitten we hier straks weer te doen alsof die regio “ineens instabiel” is terwijl je letterlijk de basisvoorzieningen wegblast, hoe denk je dat samenlevingen dan níet radicaliseren??

dit is toch gewoon een vicieuze cirkel: israël valt aan, hezbollah slaat terug, en dan roepen we hier weer om de-escalatie... maar wie heeft het over de echte aanstichters?? de "elite" en hun agenda om het MO in de fik te zetten voor hun eigen "belangen"... en TOEVALlig dat die "precisieaanvallen" steeds weer samenvallen met de "strategische" doelen van de "grote spelers"... dit is toch niet alleen maar een regionaal conflict, maar een onderdeel van een groter spel... en wij hier maar denken dat het over "vrede" en "veiligheid" gaat, maar intussen zijn het gewoon pionnen in een veel groter schaakspel... waarom praat niemand over de rol van de "olie" en "geopolitiek" hierin??

Juridisch gezien blijft iedereen roepen “precisie” en “zelfverdediging”, maar het draait uiteindelijk om proportionaliteit en onderscheid, en dat wordt in een dichtbevolkte stad de facto een bewijsprobleem achteraf. En dan heb je nog Libanon: als de staat geen effectieve controle heeft over Hezbollah, wordt aansprakelijkheid en “met wie sluit je een staakt-het-vuren” meteen een papieren constructie. Succes met diplomatie als de tegenpartij juridisch én feitelijk diffuus is.

Wat ik mis in al dat “live” geroep: de timing is ook politiek, niet alleen militair. Net na aanvallen op Iran meteen Beiroet raken voelt als: meerdere fronten openen zodat niemand nog overzicht heeft—maar wie in het artikel legt uit wat het beoogde effect is, afschrikking, binnenlandse score in Israël, of Hezbollah uitlokken? En als het echt Beiroet is: welke wijk, welke targets, en is er onafhankelijke bevestiging (Reuters/AP met geolocatie) of leunen we weer op IDF + Telegram? In Den Haag roept men straks “grote zorgen” maar welke minister heeft überhaupt een plan als dit uitloopt op evacuaties/zeevaart/energieprijzen, of is het weer alleen camera-momentje bij de perslijn?

Israël diept gewoon zijn oude trucs weer op, knal tegen Hezbollah aan en dan maar zien wat ervan komt... maar wie controleert eigenlijk de "collateral damage"?? ik las dat er zelfs geen onafhankelijke journalisten meer in Beiroet zitten, alleen nog maar ingehuurde "embedded journalists" met een duidelijke agenda... hoe moeten wij dan nog weten wat er ECHT gebeurt?? EIGEN ONDERZOEK wijst uit dat de media-aandacht voor dit conflict behoorlijk gekleurd is, WAKKER WORDEN mensen, vraag je af wie er achter de schermen de touwtjes in handen heeft!!!

Iedereen heeft het over “exit” en “staakt-het-vuren”, maar ondertussen is de echte brandstof gewoon binnenlandse politiek: Netanyahu, de Iraanse hardliners, Hezbollah… allemaal moeten ze thuis stoer doen om morgen nog te bestaan, zeg maar. en wij maar hopen op rationele diplomatie terwijl de regio bestuurd wordt als een talkshow waar je alleen scoort met escalatie.

Kleine nuance: als er in zo’n stad weer klappen vallen, gaan niet alleen huizen kapot maar ook de volksgezondheid, denk aan drinkwater, riool, vaccinaties die stilvallen en patiënten met dialyse/insuline die ineens nergens heen kunnen. Dan krijg je na de headlines een tweede ramp, infecties en chronisch zieken die omvallen, en dat zie je maanden later pas in cijfers. en ja, dat maakt het ook zo cynisch dat iedereen het alleen over raketten en “targets” heeft.

Ach iedereen lult over “exit” maar zodra Beiroet klapt gaat de Suez-mijdersknop weer om en schiet de vrachtprijs omhoog, en dan is het hier in Rotterdam ineens ook oorlog aan de kassa en bij de pomp