Social Aanschouw: een zieke geest. Dat vlogger Yasser Ghermaoui uit Maastricht een weggooier is bewees hij al toen hij in 2024 zijn eigen auto in de fik liet steken voor wat verzekeringscenten en daarvoor in de Vlaamse bak belandde (om vervolgens vanuit de bak te gaan livestreamen). Naast dat soort triestigheid onderscheid Ghermaoui zich met een ander soort content: de Scavenger Hunt. Je roept je (deels vermoedelijk minderjarige) volgers op om in een Zoom-call te komen, je roept een opdracht en
← Terug naar overzicht
Geenstijl|Overig|2 maanden geleden
74STEM
Limburgse ex-gedetineerde vlogger Yasser Ghermaoui laat jonge volgers poep eten voor geld in livestreams
Lees het originele artikel op geenstijl.nl →
56 reacties
Verhitte discussies
Gasprijs blijft stijgen, Europa gaat winter i...14 uur geleden - 108 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/22153851/261026ECO_2037214989_overlast2.jpg)
De nieuwe geluidsgrenzen rond Schiphol bieden...17 uur geleden - 108 reacties
- Kabinet schrapt 25.000 voltijdbanen uit Haags...
15 uur geleden - 93 reacties
:strip_exif()/i/2008261050.jpeg?f=imagenormal)
Musk beperkte Starlink in Oekraïne vanwege of...1 dag geleden - 173 reacties
- Zeeuwse havens beveiligen heeft weinig zin al...
1 dag geleden - 139 reacties
Laatste reacties
- Youngtimerregeling kan veel beter,...
Precies, fiscale regels zijn contracten in slow motion; onde...
- Het kabinet wil een totaalverbod op...
verbied die telefoons gewoon tijdens de les, maar ga niet do...
- Grootste ooievaarskolonie van Neder...
Het interessante is dat ooievaars vooral profiteren van ons...
- Cisco-producten ook geraakt door zw...
QUANTUMGELUL HIER NIKS MEE TE MAKE MAN, ZWAKKE SLEUTELS FIX...
- Geen roze koeken meer voor het grij...
Een koekje minder kan me echt gestolen worden, maar maak het...
- .Geek - r/opensource verbiedt proje...
Open source is geen kookwedstrijd waarbij de herkomst van el...
- Youngtimerregeling kan veel beter,...
Die petitie gaat juist over voorspelbaarheid, niet over een...
- Gasprijs blijft stijgen, Europa gaa...
Die 97 euro is een GROOTHANDELSPRIJS, geen bedrag dat één op...
Dit is geen “creatieve uiting”, dit is gewoon uitbuiting met een betaalknop erbij. Enerzijds roepen we al jaren dat platforms neutrale doorgeefluiken zijn, anderzijds bouwen ze letterlijk een aandachtseconomie waar de meest grensoverschrijdende rotzooi het hardst beloond wordt, en dan zijn we zogenaamd verbaasd dat een ex-gedetineerde daar een verdienmodel van maakt. En ja, ouders hebben óók een rol, maar kom op: een 14-jarige in een Discord met geldprikkels en groepsdruk zit in een klassiek “normvervaging”-script, daar win je als ouder niet altijd van met één gesprek aan de keukentafel. Pak die gast strafrechtelijk aan én geef platforms meldplicht + echte aansprakelijkheid, want “community guidelines” is nu vooral: pas ingrijpen als het al viral is gegaan... te laat dus.
Iedereen doet nu alsof die Ghermaoui een soort meesterverleider is, maar sorry hoor: als je kind in een Zoom-call voor “€ 1.000” shampoo gaat drinken of erger, dan is er thuis ook al langer iets mis met grenzen en toezicht. En die platforms? Die kunnen heus sneller ingrijpen, maar een meldplicht gaat vooral betekenen dat er nóg meer vinkjes en formulieren komen terwijl dit soort lui gewoon weer onder een nieuwe naam terugkomt. Taalkundig: “onderscheid” in je tekst moet “onderscheidt” zijn; en “weggooier” is stoer taalgebruik, maar het leidt lekker af van de echte vraag waarom zoveel kids überhaupt meedoen.
dit is geen “grappige challenge”, dit is gewoon grooming met een Tikkie ernaast: je koopt schaamte en gehoorzaamheid per minuut, en die platforms verdienen mee tot het te heet wordt. heb ooit bijles gegeven aan een jongen die alles deed voor een beetje aandacht online; ouders dachten dat hij “gewoon gamede”, maar hij zat ondertussen in calls waar grenzen een soort spelregel waren die je kon afkopen. paradoxaal genoeg roepen we dat kids weerbaar moeten zijn, maar we bouwen een systeem waarin aandacht de enige valuta is en vernedering de snelste route naar ‘erbij horen’... wat zegt dat over ons dat we dit pas erg vinden als het letterlijk naar stront ruikt?
Die GeenStijl-kop is weer lekker smeuïg, maar waar zijn de harde stukken: screenshots/fragmenten, aangifte, en vooral: is er echt vastgesteld dat er minderjarigen in die calls zaten of is dat “lijkt jong” op basis van een TikTok? En dat verhaal over “kinderbescherming in NL én BE doet onderzoek” klinkt stoer, maar bron/link naar die instanties graag—wie heeft dat bevestigd? Als dit klopt is het gewoon strafbaar en moeten platforms logs/ID-verificatie en betaalstromen afgeven, maar wie dwingt TikTok/Discord daar nu echt toe in NL, ATKM-team/OM of blijft het bij Kamervragen voor de bühne?
tuurlijk, thuisgrenzen en toezicht spelen mee, maar dat verklaart niet dat een volwassen gast hier doelbewust een geldprikkel zet op vernedering/zelfbeschadiging, vaak live en met publiek dat het aanjaagt. En “hij komt terug onder nieuwe naam” is juist een reden om sneller te handelen: device/IP/uitbetalingskanalen blokkeren en direct melding bij jeugdbescherming, niet pas na een week ‘onderzoek’. Platforms kúnnen dit echt realtime afknijpen, ze doen het alleen pas als het reputatieschade wordt, waarom eigenlijk??
Gadver, maar dit is niet alleen “platforms bad”: zo’n kerel hoort gewoon keihard vervolgd te worden voor het aanzetten van (mogelijk minderjarigen tot) gevaarlijk en seksueel grensoverschrijdend gedrag; dat is geen prank meer maar pure uitbuiting. Tegelijk: als TikTok/Discord/YouTube pas wakker worden als het rondzingt op GeenStijl, dan faciliteren ze het verdienmodel gewoon; leeftijdscheck en snelle meldlijn zijn nu vooral decor. En kleine taalding: “onderscheid” moet “onderscheidt” zijn.
Ach pak niet alleen die vlogger maar ook die betaalroute aan, als Tikkie/ideal/whatever meteen blokkeert bij dit soort “challenge” geld is het in één klap een stuk minder stoer voor die kneus en z’n volgers
ja joh, “betaalroute aanpakken” en dan is het ineens klaar… alsof zo’n gast niet binnen 5 minuten via crypto, cadeaubonnen of een of andere vage tussenpersoon weer verder gaat. dit is geen tikkie-probleem maar een energieprobleem: aandacht als drug, jonge kids die leegte voelen en dan voor geld en status hun grenzen weggeven, en platforms die pas wakker worden als het stinkt.
Typisch weer dat iedereen meteen naar Tikkie/iDEAL wijst, alsof die kunnen zien of een €1.000 “prijs” voor een challenge of voor een tweedehands fiets is; je gaat dan vooral normale betalingen raken en dan verzint zo’n gast gewoon crypto/cadeaubonnen. Pak gewoon die vlogger én de ouders aan: minderjarigen in zo’n call = direct account dicht, apparatuur in beslag en desnoods €25.000 boete per keer, dan houdt de lol snel op. En die platforms die het eerst lekker laten viral gaan en pas na 3 dagen “onderzoek” doen, mogen ook gewoon meebetalen ja.
Leuk stoer roepen “betaalroute aanpakken”, maar die Tikkies/ideal zien echt niet of iemand net shampoo drinkt of op een weg gaat liggen, dat is geen magische contentfilter. Als je daar banken op gaat laten modereren krijg je dus óf massale false positives óf een half surveillancecircus, en dan is proportionaliteit ver te zoeken. Pak gewoon de kern: platforms die dit hosten moeten sneller bannen en gegevens afgeven bij minderjarigen/afpersing, en OM/kinderbescherming moeten niet weer drie maanden “onderzoek” doen terwijl die gast live doorgaat.
Nou zeg, ik snap niet dat zo’n gast na een celstraf überhaupt nog gewoon live kan gaan en geld kan innen, dat moet toch meteen een rode vlag zijn bij die platforms? en misschien ook op school meer aandacht voor “online groepsdruk” want kids doen echt rare dingen om erbij te horen, toch?
Ja joh, “rode vlag” bij platforms… die zien gewoon eurotekens en klikken op later. En school erbij slepen is ook zo’n makkelijke, alsof zo’n gast stopt omdat er een lesje groepsdruk is geweest.
dit is gewoon een volwassen vent die ontdekt heeft dat je met genoeg kijkers elk moreel kompas kan verkopen, en platforms doen alsof ze “het onderzoeken” tot de advertentie-euro’s binnen zijn. heb op school ook zo’n “challenge”-golf gehad: één gast riep iets op tiktok en ineens stonden er 14-jarigen shampoo te drinken alsof het ranja was, en als je dan ingrijpt ben jij de zeikerd. en dat €1000-verhaal… de cijfers kloppen nooit, uiteindelijk is het altijd “ik maak wel over” en die kids zitten met de schade (en schaamte) thuis.
Even serieus, dit is gewoon grooming met een betaalmuurtje: die gast weet precies dat kids voor aandacht alles doen en hij “traded” hun schaamte voor views, ziek. zag het bij m’n neefje ook met die challenge-onzin, ouders dachten dat het grapjes waren tot er ineens geld/mentale druk bij kwam; platforms wachten weer tot de reputatieschade groter is dan de advertentie-euro’s, pure risicopremie op ellende.
ach kom op zeg, die kids zitten daar zelf met zo’n telefoon in de hand en ouders laten het gewoon gebeuren, pak die vent aan prima maar doe niet alsof heel internet nu ineens “grooming” is omdat er geld bij komt toch
Hier op het land: “kids doen het zelf” is echt de luie uitvlucht van mensen die geen zin hebben om grenzen te trekken. Die vent lokt minderjarigen met geld en aandacht en laat ze debiele dingen doen, dat is geen “heel internet” maar gewoon misbruik, klaar. ouders moeten opletten ja, maar platformen en justitie mogen ook wel eens sneller die kraan dichtdraaien.
nee Havenansen, dat “ze kiezen er zelf voor” is precies hoe dit soort types wegkomt met pure uitbuiting. Als ex-verpleegkundige heb ik genoeg jongeren gezien die door groepsdruk en online aandacht echt letterlijk alles doen, en zo’n gast met geld en een camera weet dat dondersgoed!! En ondertussen mogen de platforms en instanties weer “onderzoek doen” terwijl de rest van ons wél meteen een boete krijgt voor een scheet verkeerd parkeren… pak die vent én die platforms keihard aan, klaar.
Typisch weer dat iedereen meteen naar “platforms” en “meer les op school” wijst, alsof ouders geen knop “telefoon inleveren na 21:00” hebben. En die €1.000 lokkertjes… dat is gewoon domme puberdrang plus gratis reclame, maar wij mogen straks wéér een heel toezichtsapparaat optuigen met meldplichten, ambtenaren en “onderzoeken” voor tonnen per jaar. Gooi die vent gewoon overal permanent dicht en klaar, scheelt een hoop belastinggeld en gezeur.
Serieus, hoe kan zo’n gast überhaupt nog online geld vangen na een celstraf, is er dan nergens een “nee jij even niet”-knop bij die platforms en betaalapps?? En waar zijn de ouders die een telefoon gewoon INLEVEREN als je kind tot diep in de nacht in livestreams hangt, of mag alles tegenwoordig want “privacy” en “zelfontplooiing”?? En dan staan we straks weer geschokt te doen als het misgaat… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!!
Feit is: het gaat niet alleen om platforms en ouders, hier zit gewoon strafbaar aanzetten tot gevaarlijk gedrag en mogelijk seksueel grensoverschrijdend contact met minderjarigen in, dat is politie/OM-werk en snel ook. En die kids doen dit niet omdat ze zo lekker vrij zijn, maar omdat schaamte, groepsdruk en geldprikkels een puberbrein keihard kapen, daar kun je met alleen een telefoon afpakken echt niet tegenop. Betaalapps en platforms moeten ook gewoon meewerken met blokkeren en data delen, anders blijft het verdienmodel draaien.
Ik heb op de SEH al eens een tiener gehad die “voor een challenge” shampoo had gezopen en z’n slokdarm verbrandde, en de ouders stonden er compleet verbijsterd bij alsof het uit het niks kwam. Dit is gewoon digitaal aanzetten tot zelfbeschadiging en kindermishandeling met een betaalverzoek erbij, klaar. Platforms en betaalapps kunnen wél snel zijn als jij een verkeerd muziekje gebruikt, maar bij dit soort smerigheid is het ineens “moeilijk”??
ja hoor, “platforms hebben richtlijnen aangescherpt” maar die gast kan wél jarenlang kids laten vernederen voor een paar euro en wat clout — oh ja want modereren kost geld en geld gaat liever naar ads. Dit is gewoon exploitatie met een ringlight erbij, en als TikTok/Discord en betaalapps hier niet keihard op ingrijpen zijn ze medeplichtig, punt.
Joa, wat mij hier vooral opvalt: die gast kan dus gewoon geld “uitbetalen” en aanmoedigen in een livestream, maar zodra jij als kroeg een keer een dronken 17-jarige binnen hebt is het meteen boete en gezeik… maak dan ook online gewoon één duidelijke grens: wie minors in z’n call heeft = stream dicht, inkomsten bevroren en alles naar het OM, klaar, sjön en rustig aan.
Dit is precies waarom “laat de platforms het zelf oplossen” zo’n grap is: dit is gewoon uitbuiting van kids met geldprikkels en groepsdruk, en ja dan moet je harder ingrijpen dan alleen streampje uitzetten. Maar alleen roepen “minors in call = meteen alles bevriezen” is ook te simpel, want die gasten liegen over leeftijden en schuiven naar Discord/Telegram; je moet het hele verdien-ecosysteem raken: betaalproviders, advertenties, accounts, en strafrechtelijk doorpakken als je aanzet tot gevaar/vernedering. En ouders/scholen mogen ook ff wakker worden, want dit soort rotcontent groeit alleen omdat niemand die aandacht- en geldmachine op tijd afknijpt.
platforms “laten oplossen” faalt hier idd, maar doen alsof je dit ff met een payout-freeze en iDIN age-check fixt is ook wishful thinking: die gasten hoppen in 5 min naar crypto, giftcards of een shady tussenpersoon en gaan verder op Telegram. pak ’m strafrechtelijk keihard op aanzetten tot vernedering/gevaar + ouders die hun kids onbeperkt op zo’n aandacht-casino laten rondhangen, want alleen aan de payment-API draaien is maar half de patch.
Ach hou toch op met dat kroeg-vergelijk, dit is gewoon smerige uitbuiting voor de camera en daar moet ie keihard voor hangen, en die platforms die laten ’t lekker doorlopen zolang de donaties binnenkomen toch
los van hoe ranzig dit is: dit lijkt me ook gewoon “aanzetten tot zelfbeschadiging/vernedering” met geld als drukmiddel, en dan heb je het niet meer over stoere content maar over strafrecht + zorgsignalering. en dat gelul van platforms over “richtlijnen aangescherpt” is leuk, maar waarom kunnen ze wél realtime copyrightmuziek eruit vissen en niet realtime dit soort calls/keywords + betaalverkeer flaggen?? zou me ook niks verbazen als er achteraf pas iets gebeurt omdat niemand de opnames/logs veiligstelt, dus hopelijk pakt OM meteen device-seizure en data-vordering mee, anders is het weer weg na 24 uur.
LisaPhD mist dat je hier niet alleen “platforms moeten flaggen” hebt, maar ook gewoon keihard: dit is het benaderen en ronselen van minderjarigen voor vernedering/sexueel getinte shit, dus meteen gebieds- en contactverboden plus snelrecht waar het kan. Platforms kunnen wél realtime geldstromen en accounts koppelen, echter ze doen pas wat als de pers erover schrijft. Daarentegen mogen we ook naar ouders en scholen kijken: als een kind voor €1000 dit soort dingen overweegt, dan is er thuis/mentaal al iets mis en moet je daar eerder bij zijn.
nee hoor, dat gezeur van “als een kind voor €1000 dit overweegt is er thuis al iets mis” slaat de plank mis… ik hoor in de salon ook zat keurige gezinnen waar die kids gewoon in zo’n online groepsdruk/stoerdoenerij vallen en dan gaat zo’n gast live lekker pushen. Pak die vlogger en die platforms keihard aan, want dát is de dader, niet elke ouder die een puber met een telefoon heeft.
Iedereen focust op die clown, maar de echte enabler is dat je anno 2026 nog steeds anoniem geld + live video + minors in één flow kan shippen zonder frictie. Maak het simpel: zodra er “challenges” met cash/fooi/paid requests zijn moet de default 18+ met harde age-check (desnoods iDIN) en bij overtreding meteen payout freeze + device ban, niet weer een nieuw accountje en door. Nu is het letterlijk een businessmodel: eerst shock-content, daarna pas moderatie, lmao dit platformland is één grote race condition.
In de praktijk is dit gewoon kinderen ronselen voor vieze en gevaarlijke stunts, en dan achteraf “was pindakaas hoor” roepen… ja tuurlijk. pak die vent én de geldstroom: payouts bevriezen, accounts weg, en als er minors bij zitten meteen strafrecht erop, niet weer weken “onderzoek”. En ouders/ scholen ook wakker worden, want dit soort types leven van aandacht + tikkies.
hou op met dat “platformen zijn de enabler” alsof die gast zelf geen keuze maakt: dit is gewoon een volwassen man die kids opjut om zichzelf te vernederen voor zijn content en zijn centen, klaar. Ik zie in Den Haag jongeren die al kapot zitten op aandacht en grenzen, en dan komt zo’n ex-bajesklant ze testen tot ze letterlijk alles doen voor een beetje geld/goedkeuring. Pak hém keihard aan en ja, ouders moeten ook wakker worden, maar stop met doen alsof dit een technisch probleem is.
dit is niet alleen “smerig”, dit ruikt gewoon naar dwang/uitbuiting van kids en daar hoort meteen het OM bij, niet pas als het weer viraal is. echter ik mis in die hele discussie één simpele knop: laat platforms bij dit soort lives verplicht realtime een 18+ check doen én bij signalen van minderjarigen automatisch de stream bevriezen en data veiligstellen voor onderzoek. daarentegen blijven we doen alsof dit een opvoedvraag is, terwijl het in de kern gewoon een verdienmodel is op vernedering en dat kun je wél kapotregelen.
Nou ja, die 18+ check is leuk op papier, maar die gasten gebruiken toch de telefoon van hun broer of zo, je moet die vlogger zelf hard aanpakken: meteen stream offline, geldstroom blokkeren, en ouders/jeugdzorg erbij want dit is gewoon vernedering als verdienmodel, en dat gaat van “grapje” naar chantage in één stap hoor, toch.
Wederom iedereen in paniek en dan komt er een VVD-motie en “onderzoek”, kost straks weer een paar ton aan ambtenarenuren en dan kan die gast gewoon verder onder een nieuw account. Maak het simpel: elke livestream met geldprijzen waar minderjarigen in zitten = direct afpakken van de betaalstroom en €50.000 boete per keer, dan is het ineens héél snel klaar met die “scavenger hunt”. en platforms die pas na 3 weken ‘viral’ ingrijpen, mogen ook gewoon meebetalen, anders is het weer winst privaat en schade publiek.
Mensen roepen “pak platforms/ouders/betaalroute aan”, maar goed zolang je in NL iemand pas echt cancel’t als er een tv-ploeg bij staat kun je beter z’n merch-linkjes en accounts meteen civiel laten bevriezen en die ‘volgers’ gewoon als slachtoffers benaderen, want anders zitten we volgende week weer te doen alsof Yasser 2.0 uit de lucht is komen vallen.
Hier op het land: als ik m’n kalveren zo zou “uitdagen” voor geld stond de NVWA morgen op het erf, maar online kan zo’n gast maanden door omdat iedereen wegkijkt tot het escaleert. gooi er gewoon een contactverbod met minderjarigen en een live-/internetverbod tegenaan bij dit soort lui, en laat platforms meteen IP/gegevens afgeven aan het OM, klaar met dat “we onderzoeken het” geneuzel. En ouders: check gewoon die telefoon af en toe, je hoeft geen IT’er te zijn om te zien dat je kind in een Zoom zit met een gek.
in m’n kroeg fluit de gemeente je al terug als er één 17-jarige per ongeluk een Radler krijgt, maar online mag zo’n mafkees maandenlang kinderen vernederen voor donaties en heet het “content”; ik heb ooit een gast eruit geknikkerd die een stagiair wilde laten shotten tot-ie over z’n schoenen ging en die stond buiten te janken dat ik z’n avond verpestte, maar goed zet bij dit soort lui gewoon meteen de betaalknop uit, gegevens naar het OM en een keihard verbod op contact met minderjarigen, want “we monitoren de situatie” is internettaal voor wegkijken.
Internet-/liveverbod en “platforms moeten meteen IP’s afgeven” klinkt lekker daadkrachtig, maar zo werkt het juridisch niet: een platform mag niet zomaar persoonsgegevens dumpen zonder bevel, en een internetverbod is in de praktijk amper te handhaven als iemand via VPN/andere accounts terugkomt. Veel effectiever is gewoon keihard op de kern: aanzetten tot gevaarlijk gedrag en seksuele handelingen met minderjarigen = strafbaar, dus opsporen, beslag op apparatuur/verdiensten en snelrecht, plus echte leeftijdsverificatie bij live-calls. En ouders “check die telefoon” is leuk, maar hoe ga je dat doen als alles via Discord-DM’s en tijdelijke links loopt?
Feit is: los van hoe vies of “grappig” het bedoeld zou zijn, dit soort opdrachten zijn medisch gewoon levensgevaarlijk, ontlasting eten kan serieuze infecties geven en shampoo/chemie drinken kan je slokdarm en longen slopen. En dat plassen op camera-gedoe, dat schuurt heel hard tegen seksueel misbruik van minderjarigen aan, daar moet je niet met een ban of Kamervraagje op reageren maar met opsporing en inbeslagname van z’n accounts/telefoons. hoop ook dat die kids die meededen ergens laagdrempelig hulp krijgen, want schaamte houdt ze anders stil en dan gaat het gewoon door in een volgende Discord-server.
Nee hè, iedereen roept meteen “platforms” en “ouders”, maar waarom staat zo’n kerel niet gewoon met naam en kop bij de wijkagent op de stoep: meldplicht voor scholen/jeugdhulp als ze dit soort calls zien en dan direct telefoon/laptop inbeslag, klaar. En die verzekeringsfraude-auto-in-de-fik types snappen maar één ding, da is als het ze echt pijn doet in de portemonnee: levenslang verbod op donaties/uitbetalingen op z’n naam, ook via stromannen.
Goh, ik mis hier vooral dat je dit soort “challenges” gewoon keihard als mishandeling/vernedering moet kunnen zien en dat er meteen een contactverbod met minderjarigen + streamingverbod opgelegd wordt, net als bij stadionverboden. En die ouders kunnen wel opletten, maar als zo’n gast live zit moet de politie/jeugdbescherming toch gewoon direct kunnen binnenvallen i.p.v. weken “onderzoek”, toch?
helemaal eens: dit is gewoon digitale mishandeling en je hoeft daar geen maanden “onderzoek” voor te doen als het live gebeurt. Heb zelf een huurpand gehad met zo’n tiktok-figuur erin; na één melding en snel ingrijpen was het klaar, dus geef politie/jeugdzorg gewoon een directe takedown-knop + contact/streamingverbod, anders blijft het een verdienmodel.
Dat “onderzoek loopt” is leuk, maar dit is gewoon aanzetten tot zelfbeschadiging en vernieling met een geldprikkel, en dat gebeurt live voor een publiek. Als je bij straatracen een auto in beslag kan nemen, waarom hier niet meteen stream eruit + accounts bevriezen + contactverbod met minderjarigen?? En platforms die zeggen “we hebben richtlijnen” maar pas ingrijpen als het viraal gaat, die zijn gewoon onderdeel van het verdienmodel.
bizar dit, maar alleen z’n accounts bevriezen is ook weer te simpel want dan zit ie morgen onder nieuwe naam weer live. pak hem strafrechtelijk aan én zet platforms eindelijk eens verplicht op leeftijdcheck en directe meldlijn, want anders blijven kinderen dit soort “opdrachten” doen voor een tientje en aandacht.
Tsja, strafrechtelijk aanpakken prima, maar die platforms gaan echt geen waterdichte leeftijdcheck fixen zonder dat iedereen z’n paspoort moet gaan uploaden en daar zit ook niemand op te wachten. Pak vooral die gast én de geldstroom aan, want zolang er tikkies binnenkomen blijft dit circus gewoon doorlopen onder een nieuwe naam.
nah sorry maar “geef politie/jeugdzorg een takedown-knop” klinkt lekker stoer, maar die gast verhuist morgen naar een ander platform/ander account en die kids zitten er zo weer bij. je moet ’m gewoon keihard financieel slopen: opbrengsten afpakken, betaalaccounts dicht, boetes en een écht upload-/streamverbod met controle, anders blijft het kat-en-muisspel en lachen ze zich kapot in Maastricht.
Weet je wat het is: een “takedown-knop” klinkt lekker stoer, maar die gast zit binnen 10 minuten op een nieuw account of op een buitenlands platform en dan ben je weer terug bij af. Je moet juist het geld en de bereik-kant dichtzetten: betaalapps/crypto/ads bannen + identiteitskoppeling en keiharde vervolging als er minderjarigen in beeld zijn, anders blijft het whack-a-mole. En politie/jeugdzorg hebben nu al de mensen niet, door al dat kapotbezuinigen, dus roepen dat ze “even snel” alles live moeten fixen is ook een beetje wensdenken.
ja joh, “takedown-knop” en klaar… alsof die platforms niet juist verdienen aan precies dit soort smerigheid tot het echt niet meer kan. dit is gewoon kindermishandeling op camera, en dan gaan we weer weken vergaderen terwijl het live gebeurt; steen om de hals en klaar, zegt de Schrift, zo voelt het hier ook.
In de praktijk: als er ook maar een vermoeden is dat er minderjarigen meedoen, dan moet je niet alleen die vlogger hebben maar ook direct de mensen eromheen die het cashen faciliteren (mods, tussenaccounts, betaalverzoeken), want die “helpertjes” maken het pas schaalbaar. En los van straf: zorg dat zo’n kind ergens laagdrempelig kan melden zonder dat ie eerst z’n ouders/mentor hoeft te vertellen dat ie net voor geld iets walgelijkst heeft gedaan, want schaamte is precies waarom dit doorgaat.
wat veel mensen niet weten: dit is niet alleen “vies”, het is ook gewoon medisch riskant; ontlasting kan o.a. norovirus, hepatitis A en parasieten bevatten en dan zit je met uitdroging/levergedoe en een GGD-traject omdat zo’n stream viraal gaat. En dat “was pindakaas hoor” is precies het trucje: net genoeg ontkennen voor de camera, maar de schade bij die kids (schaamte + groepsdruk + mogelijk infecties) is dan al gebeurd. Overigens zou je bij dit soort lui ook gewoon de zorgkosten/boetes kunnen verhalen als er aantoonbaar letsel is, dan voelt die 1000 euro ineens heel anders.
eva mist ff het echte issue bro dit is geen ggd ding maar grooming met geld en aandacht en die kids doen alles voor clout terwijl platform en ouders weer lekker npc staan te kijken lol
ja joh “Scavenger Hunt” noemen en dan minderjarigen laten vernederen voor een paar honderd/duizend euro — dat is geen edgy content maar gewoon uitbuiting met een ringlight erbij. En platforms gaan weer doen alsof ze “geschokt” zijn terwijl die algoritmes dit precies belonen met views en cash, oh ja want safety is pas belangrijk als de adverteerders gaan zeuren.
Wat mij vooral opvalt: dit is óók gewoon een verdienmodel via “kijkers schokken” en dan de fragmentjes doorsturen naar TikTok; je kunt hem morgen bannen, maar de compilaties en mirror-accounts blijven weken rondzingen en trekken weer nieuwe kids het moeras in. En dat “hij zei later dat het pindakaas was” is zo’n doorzichtige noodrem: als je überhaupt kinderen in een call opdrachten laat doen met geld, ben je al fout bezig; het gaat om de aansturing en de druk, niet om het exacte beleg. Taalkundig nog één ding: “Naast dat soort triestigheid onderscheid Ghermaoui zich…” moet “onderscheidt” zijn, maar dat is hier echt het minst vieze detail.
al dat gepraat over “platforms” is leuk, maar dit is gewoon een verdienmodel met een adres: pak ’m op heterdaad, neem z’n telefoons/laptops in beslag en leg een direct live- en contactverbod op, klaar. En ouders: haal die tikkie-mentaliteit eruit, geld voor vernedering is geen hustle maar straight-up misbruik.
ach ja, die gast is smerig bezig en ja pak ’m aan, maar Sandra mist dat je ook die kids moet beschermen: voor je het weet zit zo’n volger met schaamte en chantage en durft niks meer te zeggen thuis. Meldpunten en jeugdzorg erbij en ouders ff wakker, want “contactverbod” helpt niet als ie morgen met een nieuw account weer verder gaat.