Kamervragen over verplichte biometrische scan gemeente Enschede

Een biometrische scan verplichten zonder cijfers te laten zien over het probleem dat je ermee oplost, is geen veiligheidsbeleid maar technologie om de technologie. Gezichtsdata zijn geen pasje dat je laat blokkeren na een lek; als die database op straat ligt, kun je je gezicht niet vervangen. eerst aantonen dat dit noodzakelijk en juridisch houdbaar is, daarna pas doen alsof privacy een hinderlijke bijzaak is.

Enschede maakt van het gemeentehuis zo een luchthaven, alleen krijg je na de scan geen vakantie maar een nieuw paspoort met drie formulieren. En wie controleert eigenlijk de scanner, de leverancier zelf? Dat is ongeveer alsof de slager ook de vegetarische keuringsdienst runt.

Het vreemde is dat zo’n systeem niet alleen fraudeurs controleert, maar uiteindelijk iedereen als potentiële fraudeur behandelt. Daarmee verschuift de bewijslast ongemerkt: de burger moet niet langer alleen een geldig document tonen, maar ook door een algoritmische poort komen die hij niet kan beoordelen of aanvechten. En als de scan faalt door licht, leeftijd of een gezicht dat simpelweg veranderd is, wie legt dan aan de baliemedewerker uit dat de machine ongelijk heeft?

als dit ding bij storing platgaat sta je met je paspoort in je hand en kun je alsnog naar huis, maak gewoon een ouderwetse uitwijkprocedure met een medewerker want niet elke overheidsbalie hoeft straks afhankelijk te zijn van een scannerleverancier, we hebben al genoeg digitale ellende gehad ja тамам

Ja hoor, straks eerst je gezicht laten keuren voordat je een nieuw rijbewijs krijgt... en als de scanner zegt dat je niet bestaat mag je zeker lopend naar huis. Gemeentehuis wordt steeds meer controlepost, de elite noemt dat vooruitgang.