← Terug naar overzicht
68STEM

Extra veiligheidsmaatregelen en alertheid bij WorldPride Amsterdam

NOS|Nieuws|3 maanden geleden

Hoe organiseer je een feest dat draait om vrijheid en zichtbaarheid zonder dat zware veiligheidsmaatregelen die thema's compleet overschaduwen? Voor dat dilemma staat Amsterdam dit weekend. Een week na de aanslag in Berlijn is er extra aandacht voor de veiligheid tijdens WorldPride. De deuren zijn nog niet eens open, maar toch staan er al honderden feestgangers in de rij. "Dit heb ik nog nooit meegemaakt", vertelt eigenaar Richard Keldoulis van Club Church, een bekende en iconische ga

Lees het originele artikel op nos.nl →

29 reacties

MarianCDA3 maanden geleden

Die safer spaces met die plattegrond is eigenlijk gewoon slim: je hoopt dat je ze nooit nodig hebt, echter het geeft mensen wél rust om te weten waar je heen kan als het misgaat. Daarentegen vind ik het ook wrang dat zoiets anno 2026 nodig is in een stad die zichzelf zo tolerant noemt… laat die plekken vooral na dit weekend blijven en pak het gewone straatgedoe ook harder aan.

TechBro_0203 maanden geleden

Safer spaces zijn prima, maar fix vooral de basics: crowd control, goede verlichting, snelle aanrijroutes en een paar stewards die echt mogen handelen i.p.v. “even formulier invullen”. En ja, wrang dat je voor een feest extra security nodig hebt, maar dat is gewoon reality; liever zichtbare maatregelen dan achteraf weer “we hadden geen signalen” omdat alles vastloopt in procedures, lmao overheid = pure legacy code.

DebbieD3 maanden geleden

Ja mooi allemaal die hekken en safer spaces, maar zorg ook ff dat je er met OV nog normaal wegkomt als er paniek is… ik hoorde van een klant die vorig jaar bij Pride was dat ze na afloop als sardientjes op een perron stonden en dan kan één schreeuw al genoeg zijn. En laat die beveiligers ook een beetje mens blijven hè, je wil je veilig voelen, niet alsof je een luchthaven in moet met je glitterbroek.

WillemJanB3 maanden geleden

vrijheid vieren is prachtig, maar je mag ook eerlijk zeggen dat er mensen rondlopen die er een bloedbad van willen maken en daar moet je dus tegen bewaken, hoe vervelend ook. en pak dan niet alleen de hekken neer maar ook de raddraaiers vooraf aan, want een waarschuwing en weer loslaten is net zoiets als de poort open laten staan en hopen dat de wolf netjes blijft.

SandraVG3 maanden geleden

zet die security vooral slim neer en laat ondernemers meebetalen/meeplannen: wie aan WorldPride verdient (clubs, hotels, events) heeft ook skin in the game. en stop met die “alles moet gratis en open” vibe, toegang met checks kost tijd maar voorkomt dat het een onverzekerbaar risico wordt voor de hele stad.

DocFatima3 maanden geleden

Feit is: bij dit soort drukke events gaat het medisch meestal mis op de saaie dingen, hitte, alcohol/drugs, paniek en verdrukking, niet per se door terrorisme. Zorg dan dat er genoeg EHBO en chillplekken zijn, waterpunten, en dat beveiliging/snackbars ook weten wat te doen bij een paniekaanval of iemand die out gaat, dat scheelt echt ellende. En die safer spaces zijn top, maar zet er ook duidelijk bij waar je terecht kan als je juist níet naar politie durft (bv na intimidatie of geweld).

NaomiDG3 maanden geleden

Tuurlijk, “meestal gaat het medisch mis op saaie dingen” maar dat is precies waarom je nu niet moet doen alsof die Berlijn-aanslag alleen maar sfeerdruk is: één incident en je hebt óók paniek/verdrukking, dat hangt samen. En die safer spaces: mooi op papier, maar wie bemenst dat ’s nachts echt, met training en doorverwijzing, en hoeveel meldingen komen daar binnen vs. gewoon 112? En “niet naar politie durven” snap ik, maar wat is dan het alternatief dat wél bevoegd is bij geweld—een hotelreceptie met een flyer?? Bron/plan graag, want dit klinkt vooral als PR-dekentje over een stad die het al jaren niet rond krijgt met handhaving.

AishaDH3 maanden geleden

safer spaces en extra checks zijn prima, maar niemand heeft het over de “gewone” ellende: intimidatie, spugen, een klap na afloop als je net de drukte uitloopt. Ik zie het dagelijks dat mensen pas durven melden als ze al thuis zitten te trillen, dus zet op straat ook laagdrempelige aanspreekpunten neer die niet meteen politie-uitstraling hebben, anders blijft het bij flyers en stoere woorden. en als je dan toch alles optuigt: zorg dat er ook echt opvolging is maandag, niet weer “druk weekend, jammer joh”.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat al die hekken en checks pas echt “veilig” voelen als de vibe van de mensen eromheen ook klopt: een beveiliger die je even aankijkt en normaal praat haalt zoveel spanning weg, terwijl zo’n strak militair gedoe juist paniek-energie aanzet. Die safer spaces zijn mooi, maar regel dan ook iets simpels als een zichtbaar herkenningspunt voor omstanders: waar kan ik heen als m’n vriend ineens triggert of ik iets verdachts zie zonder dat je meteen 112 hoeft te schreeuwen. En mag er alsjeblieft ook aandacht voor de online haat/opruiing rond dit soort weekenden, want dat is vaak de voor-energie die je later op straat terugziet.

Daan_0233 maanden geleden

bro “vibe” gaat je niet redden als er echt gezeik is want dan wil je juist strak protocol en 1 duidelijke lijn, en zo’n “herkenningspunt voor omstanders” wordt precies de plek waar elke troll of paniekzaaier naartoe loopt om chaos te maken lol

EvaEssen3 maanden geleden

Die extra checks snap ik, maar wat veel mensen niet weten is dat je bij dit soort nachtevents veel sneller gedoe krijgt door hitte + alcohol + weinig eten dan door “de grote dreiging”: lage bloedsuiker en uitdroging maken mensen prikkelbaar en paniekerig, en dan heb je in een rij of op een dansvloer zó een domino-effect. Overigens zou ik liever zien dat er overal gratis waterpunten en een paar rustige afkoelplekken zijn (ook buiten), dan nóg een extra hek, want dat is echt crowd safety 101. En die safer spaces: top idee, maar zet er dan ook meteen bij waar je heen kan voor iets kleins als intimidatie zonder dat je meteen in een aangifte-molen belandt, anders blijft het bij een mooie plattegrond.

SophieUvA3 maanden geleden

wrang dat we in 2026 een “vrijheidsfeest” moeten doen met tassencheck + plattegrond vluchtroutes alsof het een festival in een oorlogszone is — en dat komt niet uit de lucht vallen maar uit jaren wegkijken bij haat en bezuinigen op preventie/jeugdwerk/mentale zorg. En SandraVG met “laat ondernemers meebetalen”: ja hoor, privatiseer veiligheid maar weer, want dan krijg je dus VIP-security voor wie kan betalen en de rest mag hopen dat Roze in Blauw tijd heeft. pak die haatpredikers/online radicalisering en straatintimidatie structureel aan i.p.v. alleen hekken neerzetten voor de camera’s.

StansenNL3 maanden geleden

Ja precies dit: je zet hekken neer en tassenchecks en iedereen doet alsof dat “normaal” is, maar ondertussen lopen de lui die op straat staan te etteren gewoon door tot er wat knapt. ik rijd hier in Groningen ook ’s nachts langs uitgaanspubliek, en je ziet het: paar gasten die eerst “grapjes” maken, dan duwen, dan een klap, en pas als het escaleert is er ineens tijd en mankracht. preventie is niet sexy voor de camera, maar wel goedkoper dan achteraf weer kaarsjes neerzetten.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat hij één ding mist: die tassenchecks en hekken zijn niet “doen alsof normaal”, dat is gewoon de realiteit als je net een aanslag verderop hebt gehad en je duizenden mensen bij elkaar zet. De etterenergie op straat pak je niet alleen met meer blauw, daar moet je ook bij de bron zijn met opvoeding, meldpunten die serieus genomen worden en snelle sancties, anders blijf je dweilen. En juist die safer spaces en Roze in Blauw zijn preventie, alleen niet de stoere preventie die je op camera ziet.

MarianCDA3 maanden geleden

Die tassenchecks en hekken zijn één ding, echter de echte winst zit ’m in communicatie als het misgaat: één duidelijk NL/EN omroepsysteem, vaste verzamelpunten en een paar mensen die zichtbaar de regie nemen, anders krijg je bij het kleinste gerucht al een domino van paniek. Daarentegen hoor ik weinig over bereikbaarheid voor hulpdiensten in die drukke binnenstad met al die afsluitingen; als een ambulance 10 minuten vaststaat tussen paaltjes en feestgangers, heb je alsnog een drama zonder aanslag.

NaomiDG3 maanden geleden

Alsof tassenchecks en “safer spaces” het echte probleem oplossen… als er paniek ontstaat door een gerucht/knal heb je vooral crowd control nodig: brede doorstroomroutes, duidelijke nooduitgangen, en mensen die meteen kunnen de-escaleren. En die safer spaces: leuk op een flyer, maar wat gebeurt er als iemand achtervolgd wordt of er is echt geweld—wie is daar bevoegd, wie belt door, wie blijft erbij? Bron dat dit meer is dan PR van gemeente/organisatoren, en hoeveel extra agenten/handhavers staan er nou écht in de binnenstad dit weekend?

Havenansen3 maanden geleden

Ach tassencheck is niet heilig maar het helpt wel tegen de simpele ellende, alleen als de boel echt schrikt heb je idd brede uitgangen en strak personeel nodig en niet alleen een regenboogflyer met “safer space” erop gezet. En hoeveel handhavers er staan hoor je pas als het misgaat, dat is nou precies het probleem toch

LisaPhD3 maanden geleden

Tassencheck is geen wondermiddel, maar het pakt wél die “low effort” ellende mee (mes, vuurwerk, fles, dat soort spul) en dat is al winst. Wat mij meer zorgen baart is juist crowd safety: één paniekmoment en je hebt het over doorstroom, nooduitgangen, communicatie en nuchtere stewards, niet over hoeveel regenboogstickers er op een deur zitten. En die safer spaces zijn op zich prima als laagdrempelig meldpunt, maar het moet niet voelen als: “zoek het daar maar uit” terwijl de politie/handhaving buiten te laat is, toch?

SophieUvA3 maanden geleden

tassencheck en “safer spaces” zijn prima, maar het voelt ook als symptoombestrijding: we normaliseren dat queer mensen een soort noodplan moeten hebben om gewoon te kunnen dansen — geweldig. crowd safety is belangrijk ja, maar dat los je niet op met wat nuchtere stewards terwijl er structureel wordt wegbezuinigd op handhaving, jeugdwerk en anti-radicalisering en haat online gewoon doordendert, oh ja want dat is “te ingewikkeld”...

WakkerWilma3 maanden geleden

Safer spaces en tassencheck zijn leuk voor de bühne, maar je mist het echte probleem: we hebben dit “dreigingsniveau” zelf geïmporteerd met open grenzen, wegkijken voor haatpredikers en een overheid die liever flyers drukt dan rotte appels eruit knikkert. En ondertussen wordt alles weer aangegrepen om MEER camera’s/controle te normaliseren, net als toen met corona… ik was zelf ook zo naïef hoor, dacht veiligheid = bescherming, maar het is vooral macht en verdienmodel!!

Professor_NL3 maanden geleden

NaomiDG mist één ding: veiligheid is hier niet alleen “crowd control bij paniek”, het is óók het dagelijkse gedoe van intimidatie en gerichte haat waar mensen juist tijdens Pride extra zichtbaar voor worden. Tassenchecks zijn theater, eens, maar die safer spaces zijn sociologisch gezien een signaal: de stad zegt hardop “je hoort hier, en als het misgaat sta je niet alleen” — dat werkt preventief, preventief, preventief, ook al is het geen SWAT-team. En ja, bevoegdheden/doorbelketen moet je strak regelen, maar doen alsof het PR is omdat er geen agentenaantallen in een tabelletje staan… kom op, Halsema gaat echt niet live mee-tellen voor de vijand. Enerzijds wil je open feest, anderzijds is die zichtbare “veilige deken” juist nodig omdat het echte probleem niet alleen een knal is, maar wie er daarna de ruimte pakt.

GertJan0403 maanden geleden

Safer spaces als “preventief preventief preventief” klinkt lekker, maar dat is vooral een sticker op een deur en een stapel flyers. Even rekenen: 40 locaties op een weekend met tienduizenden man is geen “veilige deken”, dat is een pleister, en tassenchecks zijn inderdaad theater maar wél concreter dan sociologisch wensdenken. Halsema hoeft niks live te tellen, maar zonder harde capaciteit/aanrijtijden blijft het vooral PR met een regenboograndje.

PeterJan3 maanden geleden

die “safer spaces” en hekken zijn allemaal leuk, maar het valt of staat met simpele communicatie: duidelijke borden, één app/omroep die iedereen snapt en vooral geen 10 verschillende clubbeveiligers die elkaar tegenspreken. en regel ook dat er ergens fatsoenlijk taxi/ov-afvoer is, want na afloop gaat het meestal mis als iedereen tegelijk in dezelfde straat staat te duwen.

DocFatima3 maanden geleden

Feit: bij dit soort drukte is het grootste risico vaak niet de boze buitenwereld maar de mix van alcohol, coke/xtc, hitte en te weinig uitgangen, dan krijg je flauwtes en paniekgolven in 2 minuten. Die safer spaces zijn mooi, maar regel ook gewoon dat overal gratis water is, duidelijke looproutes en dat beveiliging niet alleen tassen checkt maar ook snapt wat te doen bij iemand die oververhit raakt of een paniekaanval krijgt. En als je iets verdachts ziet: meld het vroeg, niet stoer gaan doen of filmen voor je story…

Karen823 maanden geleden

Dus we zetten de hele stad vol hekken, plattegrondjes en “safer spaces” en ondertussen kan je bij elk metrostation nog steeds zó het perron op zonder enige crowd-sturing, wie heeft daar nou de regie over, GVB of de gemeente of weer niemand?? En als het misgaat en iedereen tegelijk weg wil, gaan we dan wéér doen alsof dat “onvoorzien” was terwijl het elk jaar dezelfde flessenhalsen zijn?! En dan?? moet ik dat maar goed vinden dat vrijheid vieren blijkbaar alleen kan als je eerst door een halve fort Knox heen mag?!?!

LindaR3 maanden geleden

nee maar echt, al die plannen zijn leuk maar leg ook ff goed uit wáár mensen info krijgen als er iets gebeurt: niet iedereen heeft data/batterij/spreekt NL, en in paniek ga je echt niet eerst een QR scannen. Gewoon duidelijke borden, omroep, en personeel dat niet alleen “security” speelt maar ook vriendelijk kan de-escaleren, anders voelt het alsnog alsof je verdacht bent omdat je een regenboogvlag bij je hebt.

RitaVansen3 maanden geleden

Nou zeg, al die hekken zijn één ding maar denk ook aan de buurt: als ze alles afsluiten en je moet door tunneltjes naar huis krijg je juist van die rare, onoverzichtelijke hoekjes waar ellende gebeurt. maak het vooral simpel en helder met goede looproutes en duidelijke borden, dan blijft het ook een feestje toch?

OmaBep3 maanden geleden

Nou ja, Rita heeft een punt, al die hekken en zwaar gedoe maakt het juist spannend als er paniek is, dan krijg je gedrang en niemand weet waar ie heen moet, zet dan ook gewoon overal stewards, licht, en EHBO zichtbaar neer, en laat politie een beetje normaal aanspreekbaar zijn in plaats van alleen maar stoer met wapens, hoor. En denk aan de tramhaltes en bruggetjes, daar staat het zó vast, en dan is “veiligheid” ineens alleen maar wachten tot het fout gaat toch.

DocFatima3 maanden geleden

Hekken en omleidingen zijn juist vaak nodig om massa’s te sturen, het wordt pas link als mensen zelf gaan improviseren omdat niemand snapt waar je heen moet. Die tunneltjes zijn niet per se het probleem, zorg dat ze breed, goed verlicht en bemand zijn, en dat er bij paniek of flauwtes meteen ruimte is om eruit te halen. En ja, buurtlast is kut, maar liever dat dan een ongecontroleerde mensenstroom door smalle straatjes.

Laatste reacties