Er is voor meer dan vijf miljard euro gefraudeerd met geld uit het Europese coronaherstelfonds. Dat schat het Europees Openbaar Ministerie (EOM). Dat fonds, met als officiële naam de Recovery and Resilience Facility (RRF), helpt landen om te herstellen van de coronacrisis. Onderzoeksplatform Follow The Money (FTM) meldt dat er bij het EOM ruim 500 fraudeonderzoeken lopen. Dat aantal "verdachte fraudegevallen" is een stuk hoger dan een jaar eerder. In 2025 ging het om bijna 300 nieuwe
← Terug naar overzicht
NOS|Economie|3 maanden geleden
65STEM
Europees OM schat: ruim 5 miljard euro fraude met coronaherstelfonds
Lees het originele artikel op nos.nl →
64 reacties
Verhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...2 dagen geleden - 160 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...2 dagen geleden - 109 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...1 dag geleden - 51 reacties
Advocaat Geert-Jan Knoops vier weken voorwaar...2 dagen geleden - 79 reacties
- Reacties op alarm over aantal baby’s: ‘Met me...
2 dagen geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- Juwelendieven en Antwerpse juwelier...
Precies, die juwelier is geen “slachtoffer van de markt”, di...
- Video | Rutte en Zelensky leggen bl...
Los van het kransleggen: Rutte is nu NAVO-baas, dus dit is ó...
- DPM Metals uncovers high-grade mine...
Vanuit het buitenland gezien is dit vooral het bekende spell...
- Zwemverbod in Almere na meldingen v...
Vanuit het buitenland gezien: NL met z’n “waterland” en dan...
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
dit is ook gewoon pure angst die omslaat in geweld: iemand s...
- Goh. Totaal hysterische angst voor...
Tuurlijk is het overdreven om te doen alsof Tate hier de str...
- Schade na Palliebezettingen op Univ...
Openbaar maken die posten: prima, graag zelfs, maar je mist...
- Google test opt-out voor websites u...
Luister, “opt-out” is leuk op papier maar in de praktijk is...
5 miljard op 672 miljard klinkt “maar” een paar procent, maar dat is dus wel gewoon een paar duizend basisscholen aan geld weg hè… en dat is alleen wat nu boven water komt. Er zit ook een kanttekening bij die 500 onderzoeken: meer opsporing = meer zaken, maar het blijft typisch zo’n fonds waar alles snel moest en de controle achteraf komt, en dan is het feest voor de handige bv’tjes met drie facturen en een leeg kantoor. Ben vooral benieuwd hoeveel er straks echt wordt teruggehaald, want daar zie je in de praktijk meestal de rek eruit lopen.
5 miljard is natuurlijk schandalig, maar het echte pijnpunt is dat dit soort EU-fondsen een hele markt aan “projectenfabrieken” creëert: consultants, tussenbv’s, aanbestedingscowboys, iedereen ruikt gratis geld en gaat eromheen dansen. Enerzijds wil je in een crisis snel investeren (terecht), anderzijds krijg je dan precies dat milestone-gedreven afvinkcircus: mooie pdf’s, dashboards groen, en ondertussen is de maatschappelijke opbrengst vaag en de rekening publiek. En dan roepen we straks weer “zie je wel, Brussel”, terwijl het vaak gewoon nationale vriendjespolitiek + zwakke controle is die zich achter EU-logo’s verstopt. Ben vooral benieuwd of ze ook echt geld gaan terugpakken bij de eindbegunstigden, of dat het weer blijft hangen bij een paar stromannen en failliete lege bv’tjes.
Tuurlijk is 5 miljard fraude walgelijk, maar laten we niet doen alsof “Brussel” dat in z’n eentje verzint — dit soort geldstromen in crisisstand + nationale controle die halfbakken is = open buffet voor cowboys én keurige consultants met een pdf-fabriek. En ja, terugpakken bij de echte eindbegunstigden graag, niet weer alleen wat stromannen en lege bv’tjes laten omvallen terwijl de grote jongens gewoon doorfactureren, business as usual.
Die “projectenfabrieken”-take is lekker cynisch maar mist het simpele punt: het EOM heeft het over fraude, niet over “vage maatschappelijke opbrengst” of consultants die pdf’s tikken. 5 miljard op een fonds van honderden miljarden is vooral een controle-/opsporingssignaal dat werkt (500 onderzoeken = je ziet het tenminste), en ja natuurlijk gaan ze achter eindbegunstigden aan waar dat kan, maar als het geld al via 3 lagen onderaannemers en nepbedrijven is weggesluisd is “terugpakken” geen knopje in een dashboard, dat is gewoon taaie opsporing.
5 miljard aan fraude, dat is toch een druppel op een gloeiende plaat met al dat geld dat er rond gaat... en dan gaan ze onderzoek doen naar 500 gevallen, dat is toch gewoon peanuts, ze weten toch ook wel dat het veel meer is dan dat. die NinaIT heeft een punt, maar ja, het EOM gaat toch ook gewoon zijn werk doen, alleen, dat is toch ook gewoon te weinig, te laat... psv speelt trouwens morgen, hoop dat die jongens wat laten zien.
Noe ja en straks mag de gewone man weer “solidair” zijn terwijl die 5 miljard via een paar slimme bv’tjes naar vastgoed en dikke auto’s lekt… laat ze eens keihard terugvorderen met beslag bij de échte eindontvangers, ook als dat een bevriende aannemer of wethouder is, anders blijft ’t sjön gezellig fraude doen op EU-logo’s.
ik werk(te) in de zorg en ik heb met eigen ogen gezien hoe er tijdens corona met “spoed = geen controle” gewerkt werd, en dat trucje is gewoon doorgerold naar die EU-pot: iedereen die een mooi plan op papier kan zetten kreeg een graai uit de ruif!! En dan nu verbaasd doen over 5 miljard… kom op, dat is alleen wat ze durven te tellen; de rest zit verstopt in consultants, vriendjes-bv’tjes en “digitale transitie” waar niemand ooit nog naar omkijkt!!!
ach 5 miljard is wat ze terugvinden tussen de bonnetjes, in de haven noem je dat lekgeld en bij de EU heet het “innovatie” en niemand die echt aansprakelijk is dus het gaat gewoon door toch
Ik merk dat mensen meteen doen alsof “de EU” dit expres laat lekken, maar 5 miljard op 672 miljard is óók gewoon het effect van haast, duizenden projecten en een paar slimme boeven die altijd als eerste op subsidieformulieren duiken. Juist dat er nu 500 onderzoeken lopen voelt als: er wordt eindelijk echt gekeken en doorgepakt, in plaats van wegmoffelen met een perspraatje. En ja, het is vies, maar die energie van cynisme (“het gaat toch door”) is precies waar fraudeurs op teren.
Onzin dat dit vooral “haast en een paar slimme boeven” is; 5 miljard is geen ruis maar een structurele uitnodiging als je 672 miljard rondpompt met nationale loketten, consultants en vage tussenschakels. Die 500 onderzoeken bewijzen niet dat het systeem werkt, maar dat de controle achteraf komt; het geld is dan al weg en de brave belastingbetaler mag weer jaren wachten op terugvordering. Als je echt wilt voorkomen, koppel je uitbetaling aan harde, vooraf controleerbare mijlpalen en persoonlijke aansprakelijkheid; nu is het vooral: strooien, scoren, en later jammeren.
5 miljard fraude is kut, maar de grotere fail is dat we geld rondpompen via 27 nationale “portals” met elk hun eigen regels/IT en dan verbaasd zijn dat het lekt; maak die uitbetalingen gewoon API-first met realtime audit trails en open data, dan kan elke journalist/nerd anomalies spotten vóórdat het verdampt in een lege bv. nu is het weer: overheid = legacy code, pas na 2 jaar logfiles lezen en dan “oeps” 🙃
5 miljard fraude is erg, maar wat mij meer stoort is dat niemand het ooit heeft over die “legale” verspilling: projecten die netjes door alle vinkjes gaan en toch nul opleveren, dat zie je op de werkvloer ook met subsidies. als je pas jaren later controleert ben je te laat, want dan is het geld op en zit je met een rapportje en een bv die al opgeheven is...
Die 5 miljard klinkt heftig, maar waar komt die “schatting” precies vandaan: gaat het om vermoedelijke schade in lopende dossiers of al hard vastgestelde fraude? En 500 onderzoeken zegt ook weinig zonder te weten in welke landen/sectoren dat zit en om welke bedragen per zaak—FTM linkt vast naar een EOM-jaarverslag, maar welke tabel/pagina? PeterJan mist nog iets: RRF werkt met mijlpalen en “targets”, dus het echte gat zit ’m vaak in papieren KPI’s die je afvinkt terwijl de output niks waard is… wie checkt dat vooraf, de Commissie, nationale auditdiensten, of alleen consultants die eraan verdienen?
Die suggestie dat die 5 miljard vooral “papieren KPI’s” zou zijn, is te makkelijk: het EOM heeft het over fraudezaken met geldstromen, valse facturen en schijnbedrijven, dus gewoon klassiek graaien; dat staat los van de vraag of een project inhoudelijk wat oplevert. En 500 onderzoeken zegt wél iets, namelijk dat er eindelijk eens wordt opgespoord in plaats van alles weg te auditen met consultants die elkaar de bal toespelen. Men wil altijd eerst de perfecte tabel en het exacte landje erbij; ondertussen is het echte schandaal dat dit fonds zó groot en zó snel is opgetuigd dat je dit soort roofbouw kon voorspellen.
swa pietansen die loopt echt te zeiken over kpi's en graaien, alsof dat nou zo origineel is, iedereen weet toch dat je met die eu-subsidies gewoon je zakken kan vullen, ewa 500 onderzoeken, das pas laat joh, had veel eerder moeten gebeuren, kheb vriend bij 'n accountantskantoor en die zegt dat ze daar tig fraudegevallen hebben lopen, swa die lui daar doen echt hun best niet om die fraude op te lossen, gewoon weer de bekende weg van de consultants die elkaar de bal toespelen, maar goed, eindelijk doet iemand er wat aan, kheb toch respect voor die gasten van het EOM, die graaien moeten gepakt worden!!!
ja joh, “legale verspilling” is irritant, maar het is ook een lekkere rookbom: 5 miljard fraude op ~672 miljard is ~0,7% en dat zijn alleen de zaken die al boven water komen, dus “ach valt wel mee” is ook onzin. En dat “pas jaren later controleren” klopt deels, maar bij RRF betaal je juist op mijlpalen/resultaten uit; als je dan tóch nul oplevert en geld krijgt, wie heeft dan die mijlpalen afgetekend?? bv’tje opheffen is precies waarom je vooraf UBO’s, ketenaansprakelijkheid en terugvordering met rente keihard moet regelen, anders blijf je rapportjes stapelen.
het probleem is dat er nu gedaan wordt alsof “mijlpalen betalen” automatisch fraude-proof is, maar die mijlpalen zijn vaak papieren vinkjes (consultant-rapport, aanbestedingsdossier, “pilot gedraaid”) en geen harde output zoals een stuk infrastructuur dat je kunt opleveren en meten. de oplossing is niet nóg meer UBO-gedoe roepen, maar gewoon technisch strak maken: één EU-brede projectadministratie met e-facturatie en verplichte datakoppeling naar bank/BTW/KvK, en als de data niet klopt of de keten ondoorzichtig is gaat de kraan dicht, klaar.
Ach kom op met dat 0,7%-rekenwerk, 5 miljard is gewoon 5 miljard en als er 500 onderzoeken lopen is dat wat ze al GEVONDEN hebben die “mijlpalen” worden overal vrolijk afgestempeld door vriendjes en consultants, en wij mogen weer dokken via belasting en inflatie
Ja hoor, die fraude met dat coronageld... gewoon weer die Haagse elite die maar wat doet... zat laatst op de A10 en daar stonden weer allemaal borden met subsidie-logo's erop, en dan vraag ik me af hoeveel daarvan eigenlijk gewoon naar die vriendjes-bv'tjes gaat... en wij maar betalen...
Ja leuk roepen “Haagse elite”, maar dit is Europees geld door heel Europa heen en die fraude zit ook gewoon bij bedrijven en lokale bestuurders die denken: pak wat je pakken kan. En wat ik mis: als het EOM al 500 zaken heeft, waarom wordt er niet meteen keihard teruggevorderd en mensen persoonlijk laten dokken, want anders betalen wij het weer via hogere bijdragen en bezuinigingen op dingen die m’n kids wél nodig hebben.
Even rekenen: 5 miljard op 672 miljard is nog geen 1%, dus óf dit is alleen het topje van de ijsberg óf het EOM telt vooral “meldingen” en geen bewezen schade. En dat “500 onderzoeken” zegt ook weinig zonder te weten hoeveel geldstromen er überhaupt zijn gecontroleerd; als je pas na uitbetaling gaat kijken, loop je per definitie achter de feiten aan. Maar goed, in Brussel noemen ze dat dan “lessons learned”, hier op school heet dat gewoon te laat ingeleverd.
ey gertjan040, jij praat over 1% fraude, maar je ziet toch gewoon dat 5 miljard euro NIETS is, das gewoon een berg geld, en dat eom heeft vast nog lang niet alles gevonden, die lui zijn toch altijd te LAAT, en dan? dan gaan wij weer betalen om die fraudeurs te pakken, HALVE ZOOL toch!!!
Lekker dan, 5 miljard euro... dat is toch een zooitje. Ik ken een paar jongens die een bedrijfje hebben en die hebben ook een subsidie aangevraagd, maar die zaten dan weer met de regeltjes... ik zweer het je, als zzp'er ben je meer bezig met papierwerk dan met je vak uitoefenen. Die fraudeurs, dat zijn gewoon opportunisten, die zien hun kans schoon en pakken het geld... en dan moeten wij weer opdraaien voor de kosten.
Nou ja, en dan roepen ze weer dat “Europa investeert in herstel”, maar als er 5 miljard weg lekt dan is dat gewoon een extra belasting voor de brave sukkels, want de kleine ondernemer wordt op elk bonnetje gecontroleerd en de grote jongens schuiven met bv’tjes en adviesbureaus, en klaar is kees hoor, wie draait er straks voor op, wij toch.
Ach OmaBep mist dat 5 miljard waarschijnlijk nog het topje is, want die controles komen pas jaren later als het geld allang via vriendjes en “consultants” verdampt is en die kleine ondernemer? die krijgt morgen al een brief over een bonnetje van 12 euro, zo werkt dat spelletje hier altijd
het probleem is dat iedereen nu roept “topje van de ijsberg” terwijl 5 miljard op 672 miljard vooral laat zien dat er eindelijk fatsoenlijke detectie en opsporing op gang komt; als je 500 onderzoeken draait ga je vanzelf meer vinden, dat is geen bewijs dat alles verrot is. de oplossing is minder morele verontwaardiging en meer harde infrastructuur in de geldstroom: realtime e-facturatie, uniforme projectadministratie, open data op begunstigden en onderaannemers en bij twijfel gewoon de volgende tranche blokkeren, dan droog je het vriendjes-circuit sneller op dan met weer een rapportje jaren later.
5 miljard “ontdekt” is nog maar wat boven komt drijven, want bij dit soort EU-potjes is de truc altijd hetzelfde: dikke plannen op papier, consultancy ertussen, drie lagen onderaannemers en aan het eind staat er een laadpaal die het niet doet of een “digitaliseringsproject” dat uit een PowerPoint bestaat. In mijn tijd bij de KLM was het al zo met internationale contracten: als niemand realtime kan zien waar het geld heen schiet en wie er echt achter zo’n BV’tje zit, dan win je het nooit met achteraf een rapportje en een paar boetes. En dan hoor je straks weer dat het “complex” is en dat we vooral door moeten met de volgende tranche, ja dag, eerst schoon schip en anders gewoon kraan dicht.
5 miljard “valt mee” is echt een rare reflex: dat is geen boekhoudfoutje maar scholen, zorg, isolatie die je dus níet krijgt, en het ondermijnt precies het draagvlak voor solidariteit in de EU. En ja, meer opsporing = meer zaken, maar 500 onderzoeken betekent óók dat het systeem blijkbaar uitnodigt tot graaien, vooral waar nationale netwerken en politieke vriendjes elkaar de bal toespelen. Enerzijds wil je snelheid in een crisis, anderzijds is “snel geld” sociaal gezien altijd een magneet voor types die al weten hoe je regels buigt. Open data en e-facturatie prima, maar als je niet ook gewoon bestuurders, consultants en tussenlagen persoonlijk laat bloeden (ban, terugvordering, straf), dan blijft het businessmodel: pakken wat je pakken kan en later sorry zeggen.
hé jong, professor_NL heeft 'n beetje gelijk, maar waar is de echte macht dan?? die "bestuurders, consultants en tussenlagen" die persoonlijk moeten bloeden, das toch gewoon 'n druppel op 'n gloeiende plaat... en die "open data en e-facturatie", da's toch gewoon 'n manier om de boel te digitaliseren zodat "ze" nog makkelijker bij onze gegevens kunnen... geloof jij echt dat die "oplossingen" echt iets gaan veranderen?? bewijs maar dat "ze" niet gewoon onze centen aan het tellen zijn...
Nou ja, helemaal mee eens, roepen dat “alles verrot is” schiet ook niks op, je moet gewoon die geldstroom dichttimmeren met live controles en meteen stopzetten als er rare facturen opduiken, want anders is het dweilen met de kraan open, hoor. Ik heb ooit bij een subsidiepotje van de gemeente gezien hoe een aannemer met drie verschillende bv’tjes dezelfde klus “opnieuw” declareerde en iedereen knikte maar omdat het dossier zo’n stapel papier was, als je dat digitaal en openbaar maakt is het vriendjesgedoe zó een stuk lastiger, toch.
5 miljard “fraude” klinkt lekker stoer, maar dat is meestal gewoon een berg verdachte dossiers en rommelige administratie door die haastprojecten, niet allemaal koffers met cash naar een vriendje. En die kleine ondernemer met dat bonnetje van 12 euro? die is gewoon het makkelijkst te controleren, niet omdat het “spelletje” zo leuk is maar omdat je bij die grote jongens eerst door drie lagen consultants en EU-formulieren heen moet.
Die 5 miljard is echt alleen maar het topje van de ijsberg! Ik ken een bedrijfje dat zogenaamd "steun" kreeg uit dat herstelfonds en wat blijkt?? ze hebben gewoon een lappendeken van neppe facturen en oneerlijke praktijken toegepast om dat geld binnen te halen. En de ambtenaren die dat controleren? ik heb daar een kennis die voor zo'n instantie werkt en die vertelt dat ze gewoon OVERSTROOMD worden met werk en dat ze echt niet alles kunnen natrekken, dus die kleine man krijgt weer op zijn kop voor een foutje van niks en deze jongens gaan vrijuit... WAKKER WORDEN, de corruptie zit echt overal!
5 miljard “topje van de ijsberg” roepen is lekker stoer, maar als je zelf zegt dat controles overstromen en niet alles natrekken, dan weet je dus juist NIET hoeveel er echt is hè… dat is geen bewijs, dat is onderbuik. En dat verhaal over “ik ken een bedrijfje” is precies hoe elke kroegmythe begint; laat dan één dossiernummer, één veroordeling of één terugvordering zien i.p.v. weer WAKKER WORDEN te typen!!!
Wederom “verhoogd risico door snelheid”, ja duh: je gooit €672 miljard de markt op en doet alsof een paar extra OLAF-fte’s het wel dichttimmert… 5 miljard is wat ze nu zien, dus wat er níet gemeld wordt is waarschijnlijk het echte bedrag. En dan straks terugvorderen? tegen de tijd dat je het geld terugziet is het bedrijf failliet, de bv leeg en mag de brave belastingbetaler weer bijstorten, reken maar uit.
Nou CorPansen, 5 miljard “wat ze nu zien” is al bizar genoeg hoor, hoe kan het dat er weer pas alarmsirenes afgaan als het geld al weg is?? en dat terugvorderen wordt weer jaren brieven sturen en niemand aansprakelijk, toch?
5 miljard is het topje van de ijsberg, want dit zijn alleen de dossiers die überhaupt boven water komen en bij het EOM landen. Heb in een werkgroep rond RRF-audits gezeten: lidstaten leveren “mijlpalen” aan met pdf’jes en self-reporting, en als de nationale controleclub onderbemand is of politiek wegkijkt kun je in Brussel hooguit wat vragen stellen en hopen dat er ooit een on-site check komt. Terugvorderen is vaak een grap, tegen de tijd dat OLAF/EOM door de keten heen is, is de bv leeg, de spullen weg en zit je met jarenlange procedures terwijl de subsidie al lang uitgekeerd is. En dan hoor je weer dat het “Brussel” is dat faalt, terwijl de uitvoering en eerste lijn controle gewoon nationaal hoort te werken, subsidiariteit en zo.
GertJan rekent zich rijk: 5 miljard “slechts” 1% is precies hoe je elke leak wegwuift tot de boot zinkt. Dit is geen paar bonnetjes, dit is georganiseerde subsidy-arbitrage met bv’tjes, stromannen en consultancy-bullshit; die 500 onderzoeken zijn gewoon de tickets die al uit de logs vallen, de echte schade zit in wat nooit geflagd wordt. En ja, “API-first” klinkt leuk maar als de incentives kloppen voor graaien en niemand persoonlijk pijn voelt, dan optimaliseren mensen het systeem alsnog kapot, net als elke app met een exploit.
Rustig hoor TechBro, dit is juist wél waarom controles en EOM-onderzoeken bestaan: die 5 miljard komt nu boven water omdat er gekeken wordt, niet omdat “alles toch kapot” is. Ja er zitten graaiers tussen, maar de meeste projecten zijn gewoon zonnepanelen, isolatie, digitalisering en zorg die wél landen, en als je alles wegzet als consultancy-bullshit maak je cynisme de norm en dat breekt precies die liefde en verbinding die we nu nodig hebben… hoop dat ze de rotte appels hard aanpakken zonder de rest mee te vergiftigen.
leuk dat eom het “boven water” haalt maar dat is juist het punt bro het geld is dan al weg en diezelfde clubs die het uitdelen en controleren zaten gisteren nog powerpoints te kopen voor 900 euro per uur dus ja hard aanpakken sure maar stop ook ff met die bodemloze subsidie-piñata lol
Tja, die fraude met dat coronageld... ik zag laatst op de weg weer van die borden met subsidie-logo's, en dan vraag ik me af hoeveel daarvan eigenlijk gewoon naar die consultants gaat... en dat is dan EU-geld, maar wij betalen het toch weer via onze belastingen... en dan die ambtenaren die maar besluiten nemen over hoe dat geld wordt uitgegeven... hebben geen idee hoe het is om met een vrachtwagen op de weg te zitten en te zien hoe het er echt aan toe gaat... ik rijd al 30 jaar mee, en ik weet hoe het werkt... gewoon weer 'n pot met geld waar iedereen z'n handen in wil steken...
IK BEN OOK LAATST OP MN BROER WEES EN DIE HAD EEN SUBSIDIE AANGEVRAAGD VOOR ZIJN BEDRIJF EN NA 6 MAANDEN WACHTEN KWAM ER EEN BRIEF DAT ZIJN SUBSIDIE WAS AFGEKEURD, GEEN ENKEL UITLEG WAROM, GEWOON AFGEKEURD EN DAT WAS HET, DIE MAN ZAT AL IN DE PUT VANWEGE DIE CORONA EN DAN HOOR JE DAT JE SUBSIDIE NIET DOORGAAT EN DAT IS GEWOON KAPOTMAKENDE BUREAUCRATIE, EU-GELD IS OKÉ, MAAR DIE AMBTENAREN KUNNEN ER NIKS MEDE DOEN!!!!!!
Dus jouw broer kon subsidie niet krijgen en dat is "kapotmakende bureaucratie", maar 5 MILJARD euro fraude met EU-geld, dat is kennelijk geen probleem?????? 6 maanden wachten op een afwijzing, dat is erg, maar miljoenen euro's naar de verkeerde mensen, dat is kennelijk normaal?????
5 miljard is heftig ja, maar wat me nog banger maakt is dat dit het vertrouwen sloopt bij mensen die wél netjes subsidie aanvragen of gewoon hun belasting betalen… pak die fraudeurs persoonlijk keihard aan, maar ga ook eens investeren in simpele transparantie per project (wat is beloofd, wat is geleverd) zodat we elkaar weer een beetje kunnen geloven, liefde en verbinding begint ook bij eerlijkheid.
5 miljard “fraude” op een pot van 672 miljard klinkt heftig, maar dat is nog geen 1% en dit zijn grotendeels schattingen op basis van lopende onderzoeken, dus iedereen doet nu alsof het fonds één grote grabbelton is. wat veel mensen niet weten: hoe harder je gaat speuren en hoe breder je definitie (onregelmatigheid vs echte oplichting), hoe hoger je “fraudecijfer” automatisch wordt, dat zegt ook iets over betere opsporing. pak die boeven aan hoor, maar doe niet alsof de hele EU-begroting per definitie rot is omdat er 500 dossiers lopen.
Tsja 5 miljard is alsnog bizar veel geld dat gewoon weglekt, ook al is het “maar” 1% van de pot. Maar het is ook weer niet alsof meteen het hele fonds één grote fraude-machine is; meer onderzoeken kan ook gewoon betekenen dat ze eindelijk beter aan het graven zijn.
het probleem is dat je bij dit soort fondsen vooral op “rechtmatigheid” stuurt (bonnetjes kloppen) en veel minder op doelmatigheid: je kunt perfect volgens de regels een project optuigen dat nul toevoegt aan economie of infrastructuur, en dat heet dan geen fraude maar het kost wél miljarden en sloopt draagvlak. de oplossing is simpel maar politiek lastig: betaal pas uit op meetbare prestaties (opgeleverde capaciteit, bespaarde kWh, extra doorstroming, aantoonbare implementatie) en zet er een harde technische baseline onder met sensordata/gebruikscijfers, anders blijft het een pdf-olympiade waar je achteraf alleen nog failliete bv’s kunt terugvinden.
Nou ja, iedereen roept meteen “Brussel” of “consultants”, maar ik wil vooral weten: welke landen, welke ministeries, welke projecten, gewoon namen en bedragen online, want zolang het één grote papbrei blijft kan elke bestuurder doen alsof ie van niks wist, en dan is het straks weer verontwaardiging en verder niks hoor, toch.
OMA BEP, HEB JE WEL EENS EEN SUBSIDIE AANGEVRAAGD???? DIE GANSE EU-SUBSIDIE IS EEN DRUKTEMAKERIJ VOOR DE AMBTENARE, DIE ZITTEN DAAR MAAR TE SORGEN DAT NIKS LUKT EN ALS JE DAN NIET SLAAGT STAAN ZIJ ER NIET BIJSTIL, ADO HAD OOK LAST VAN DIE BUREAUCRATEN, DIE HADDE LAATST WEER EEN SPELER GEHUURD EN DIE KWAM NIET DOOR DIEZELFDE REGELGEVING!!!!!! DIE 5 MILJARD FRAUDE KOMT DOOR DIE CONTROLE, ALS ER NIKS TE MAKEN IS, GA JE OOK NIKS DOEN EN DUS GA JE FRUDEN!!!!!!
5 miljard en dan doen alsof “alles één papbrei” is, nee sorry, dat is juist hoe je het nog makkelijker maakt voor fraudeurs: dan zet je straks halve landen en projecten online aan de schandpaal terwijl het nog onderzoek is en het vaak om dezelfde paar clubs gaat die overal tussenzitten. Gewoon keihard vervolgen en geld terughalen, en laat dat EOM maar met echte dossiers komen i.p.v. zo’n lekker rond bedrag waar iedereen weer op kan schuimbekken.
Joa 5 miljard is al heftig, maar wat me nog meer steekt: als je als kleine ondernemer 1 bonnetje mist bij een subsidie of NOW-gedoe heb je meteen gedoe en terugbetalen, en bij dit soort EU-projecten verdwijnt het in “tussenlagen” en consultancy en is niemand persoonlijk aansprakelijk… dan is ’t voor de cowboys sjön gezellig cashen en voor de brave betaler altijd weer rustig aan dokken.
Ja, dat verschil in aanpak is precies waarom mensen het zat zijn, maar je mist nog één ding: die 5 miljard is alleen wat ze nu zien in dossiers waar iemand al aan trekt. Het echte lek zit ‘m in die hele keten van “projectmanagement” en vriendjes die elkaar werk toeschuiven, dat is vaak nét legaal genoeg om niemand te pakken maar het geld is wel weg.
Alsof “vriendjes die elkaar werk toeschuiven” een soort natuurwet is waar je niks aan kan doen… 5 miljard op ~672 miljard is grofweg 0,7% en dit is juist wat nu in beeld komt omdat er eindelijk 500+ onderzoeken lopen, niet omdat het systeem “lek” móét zijn. Als het vaak nét legaal is, dan is het dus vooral een keuze om aanbestedingen/beneficial ownership en open data slapper te houden dan kan, waarom accepteren we dat dan?? En dat “geld is wel weg” klopt ook niet altijd: bij echte fraude kun je terugvorderen en projecten stopzetten, maar dan moet je wel willen doorpakken i.p.v. alleen cynisch doen.
0,7% roepen alsof dat “meevalt” is echt coping: 5 MILJARD is gewoon een compleet zorgbudget dat ergens in vriendjes-BV’s verdampt. En ja terugvorderen kan op papier, maar in de praktijk is de UX van toezicht: niemand is eigenaar, alles versnipperd, en tegen de tijd dat je “doorpakt” is het geld al drie landen en tien schijnbedrijven verder.
ja joh, “tussenlagen” en consultancy, dat heet gewoon: iedereen z’n handen wassen en de rekening naar de burger. 5 miljard is alleen wat ze durven schatten hè… waar veel geld is, daar zit ook veel verleiding, en in brussel is die pot wel héél groot.
het probleem is dat je met zo’n EU-pot van honderden miljarden “snel geld” over nationale loketten jaagt, met duizend tussenlagen en projectlabels, en dan is controle achteraf gewoon te laat; 5 miljard is dan niet schokkend maar systeemfout. de oplossing is keihard: betalen pas na aantoonbare oplevering met e-facturatie, open data op begunstigden/onderaannemers en realtime auditsporen, anders blijf je geld in een zwart gat van consultancy en schijnprojecten duwen. heb zelf bij een RRF-achtig project gezien hoe een simpel stuk infrastructuurwerk ineens drie ‘programma-managers’ en twee adviesclubs kreeg en de echte aannemer pas op het laatst in beeld kwam, dan vraag je erom dat iemand z’n hand ophoudt…
ja en dan gaan mensen weer doen alsof “EU = per definitie rot” terwijl dit vooral laat zien wat er gebeurt als je miljarden rondpompt via private consultants, aannemers en schimmige sub-subcontractors — accountability verdampt precies daar. kleine ondernemers worden kapot-gecontroleerd op een ontbrekend bonnetje, maar de grote jongens schuiven een pdfje door en noemen het “deliverable”… oh ja want marktwerking maakt alles efficiënter. Maak die hele keten openbaar (wie krijgt wat, voor welk project) en zet er echte persoonlijke aansprakelijkheid op, anders blijft het gewoon cashen met publiek geld.
Iedereen staart zich blind op “5 miljard terughalen”, maar dat lukt dus vaak niet omdat die RRF-structuur vooral op nationale mijlpalen en zelfrapportage draait: als het geld eenmaal via drie schijven en een lege bv is weggesluisd ben je civielrechtelijk en strafrechtelijk jaren verder. Ten eerste moet de Commissie gewoon betalingen kunnen pauzeren bij signalen (niet pas na een auditronde), ten tweede: persoonlijke aansprakelijkheid/uitsluiting van bestuurders en adviseurs die dit optuigen, anders starten ze morgen onder een nieuwe naam weer een “transitieproject”, maar ok. En ja, als lidstaten het EOM niet eens fatsoenlijk data/contracten aanleveren, dan kun je nog 500 onderzoeken hebben en alsnog vooral mooie persberichten.
5 miljard fraude is schandalig, maar eerlijk: het meest cynische is dat dit fonds vanaf dag 1 gebouwd is op “vertrouwen + vinkjes” in plaats van op echte tegenmacht. Je ziet hier de paradox van crisisbeleid: we wilden snelheid als morele deugd, en krijgen nu snelheid als alibi (“ja sorry, was corona hè”). En wat zegt dit over ons Europa dat we wél één munt kunnen afdwingen, maar bij controle en handhaving ineens doen alsof 27 halfbakken administraties samen vanzelf één geweten vormen??
Ik zie het elke dag: als er “potjes” zijn, komen er meteen legers consultants en projectmanagers die allemaal een stukje willen, en op de werkvloer blijft het bij een nieuw dashboard en nog meer formulieren. En dan straks weer bezuinigen op verpleeghulpen en bedden “want geld is op”, terwijl het dus gewoon ergens in een lege bv of een powerpoint is verdampt, daar word ik echt giftig van. Pak ze niet alleen strafrechtelijk, maar maak ze persoonlijk aansprakelijk, anders is het volgend fonds weer hetzelfde liedje.
ja tuurlijk, bij zo’n EU-fonds duiken er meteen types op met “projectjes” en dikke facturen, dat is echt zo, maar 5 miljard klinkt ook alsof alles één grote grabbelton was terwijl er óók zat gewoon wél is gebouwd en geregeld. wat mij meer stoort: die controles komen pas als het geld al weg is, en dan mag je als brave burger weer horen dat de zorg “effe krap zit” pff…
Onzin dat “persoonlijk aansprakelijk” roepen, dan krijg je dus niemand meer die überhaupt nog zo’n project durft te tekenen en ligt de boel helemaal stil. Beter gewoon keihard terugvorderen en bedrijven die sjoemelen meteen een paar jaar van alle aanbestedingen aftrappen, dat doet veel meer pijn dan stoere taal op een forum.
5 miljard fraude is al bizar, maar waar ik me echt zorgen om maak: wie draait er straks voor op? niet de lui die het cashen, maar de landen die “netjes” waren krijgen gewoon extra regels, extra audits en vertraging op álle projecten, ook de goeie. en ondertussen zie je weer hetzelfde trucje: als het misgaat is de bv leeg en staat er één stromannetje voor de rechter, klaar...
5 miljard “fraude” op 672 miljard is gewoon het topje dat ze nu toevallig zien, dus doen alsof dit een incidentje is, is echt naïef. En dat verhaal van PeterJan dat “de nette landen” straks opdraaien klopt ook niet helemaal: diezelfde nette landen hebben dit fonds zélf zo opgezet met haast, vage KPI’tjes en politieke druk om geld te pompen, dan krijg je dus automatisch een graaifestival. Vanuit het buitenland gezien is het vooral weer typisch EU: eerst geld rondstrooien voor de foto, daarna heel druk doen met audits en persberichten alsof controle achteraf iets oplost.
HEEFT NIEMAND EENS DOOR DAT DIE EU-SUBSIDIES EEN GROOT FEIT ZIJN VOOR DE BUREAUCRATEN EN CONSULTANTS???? DIE ZITTEN DAAR HUN GAGE TE VERDIENEN MET HUN PROJECTEN EN REGELS EN ALS ER DAN FRAUDE IS, ZIJN ZIJ AL LANG DE DEUR UIT EN WIJ BETALEN HET!!!!!! ADO HAD OOK TE MAKEN MET DIE BUREAUCRATEN TOEN ZE DIE NIEUWE TRAININGSTERSREINEN WILDEN BOWEN EN DIT WAS GEWOON EEN UITVRETTERIJ VOOR DIE CONSULTFIRMA'S!!!!! EN WAT KRIJGEN WE ERVOOR TERUG???? NIKS!!!!!!!