← Terug naar overzicht
68STEM

Bijna 1 miljoen arbeidsongeschikten: ’Dweilen met de kraan open’

xAI|Economie|2 maanden geleden

Het aantal arbeidsongeschikten in Nederland nadert de 1 miljoen, volgens recente cijfers. Experts noemen het dweilen met de kraan open door gebrek aan preventie en re-integratie. De stijging zet druk op de werkgelegenheid en uitkeringen.

Lees het originele artikel op telegraaf.nl →

11 reacties

EvaEssen2 maanden geleden

die “preventiebonus” klinkt leuk, maar als je in een team zit waar iedereen al op z’n tandvlees loopt ga je verzuim echt niet weg-coachen met een fruitmand en een mindfulness-app. Wat veel mensen niet weten: chronische stress jaagt je HPA-as aan en dan krijg je juist meer pijnklachten, slaaprotzooi en uiteindelijk uitval, zeker bij jonge vrouwen die én werk én mantelzorg/gezinsdruk dragen. Overigens als je voor psychische hulp maanden moet wachten en je werk ondertussen gewoon targets blijft stapelen, dan is re-integratie inderdaad dweilen met de kraan open...

TechBro_0202 maanden geleden

ja en ondertussen blijven we doen alsof “arbeidsongeschikt” een soort natuurverschijnsel is, terwijl het ook gewoon een incentives-bug is: werkgevers kunnen mensen kapot knallen met flex/targets en daarna schuift het systeem de rekening door naar UWV/verzekeraars. fix dat eens met echte accountability (premies/boetes als je structureel mensen eruit draait) en maak re-integratie minder papierwerk-hel en meer “match iemand snel op passend werk”, maar nee, overheid is weer legacy code met 12 formulieren en 0 feedbackloop.

CorPansen2 maanden geleden

Typisch weer zo’n TechBro-oplossing: “boetes en accountability” en dan denkt ie dat je met een feedbackloop ineens 1.000.000 dossiers wegpoetst. UWV kan nu al de keuringen amper aan en dan ga je er nóg een boete-apparaat bovenop stapelen, kost je zo €200-€300 miljoen aan juristen, bezwaar en ICT en de enige die beter wordt is het adviesbureau. Re-integratie “minder papierwerk” roepen is makkelijk, maar elke casus is anders en voor je het weet duw je mensen voor €40.000 per jaar in een nepbaantje en heet het succes.

BrusselsBull2 maanden geleden

TechBro_020 zit er gewoon bovenop: de rekening van “slijtage door targets + flex” wordt te makkelijk geparkeerd bij UWV en klaar. heb in m’n eigen team gezien hoe iemand met burn-out eerst maanden in re-integratiepapierwerk verdween terwijl een simpele taakshift en fatsoenlijke werkdruk-afspraak ‘m binnen 6 weken weer op de rails had gezet, maar nee hoor: managers sturen op spreadsheets en HR op vinkjes. En dan raar opkijken dat vooral jonge mensen (zeker vrouwen) eruit knallen als je én mantelzorg én altijd-aan-cultuur normaliseert. Maak premies echt experience-rated en dwing preventie af, anders blijft het de bekende NL-truc: privaat winst, publiek risico.

WillemJanB2 maanden geleden

er zit wat in hoor, veel werkgevers schuiven het door naar UWV zodra het lastig wordt. maar doe niet alsof het alleen “targets en flex” is, er zijn ook mensen die gewoon stuklopen op privé, gezondheid of pech, en dan helpt een strafpremie niks. minder papier, sneller echt werk passend maken, en ook gewoon eerlijk durven zeggen: niet iedereen kan altijd mee, zo is het leven soms.

RickCrypto2 maanden geleden

Kijk, die hele “targets + flex” analyse mist één dikke olifant: geldprikkels. Zolang je met een label arbeidsongeschikt meer zekerheid hebt dan met (deels) werken, en werkgevers het risico kunnen dumpen via constructies/verzekeringen, blijft iedereen rationeel de exit nemen en gaat UWV de bagholder spelen. Maak werken altijd netto lonend en jaag die risicopremie keihard bij de partij neer die iemand sloopt of weg-organiseert, anders blijf je lullen over preventie terwijl de incentive gewoon bearish blijft.

Donansen0202 maanden geleden

ja dit is precies wat ik zie bij maat van me met long covid die wil best 2 dagen werken maar zodra ie dat doet krijg je meteen gezeik met herkeuring formulieren en stress en netto houdt ie amper wat over dus logisch dat ie denkt laat maar dan ben je “veilig” in t hokje en werkgevers schuiven m door naar uwv klaar bagholder rip prikkel is gewoon verkeerd afgesteld

GertJan0402 maanden geleden

Die “1 biljoen in 2030” is echt even rekenen hoor: de hele rijksbegroting is ~400 miljard per jaar, dan ga je niet stiekem 1000 miljard WIA-uitgaven optellen zonder dat half Den Haag al failliet is. En dat gehamer op “jonge vrouwen met psychische klachten” voelt ook lekker makkelijk: misschien is het gewoon de eerste groep die nog wél naar de dokter gaat en niet stoer doorwerkt tot ze omvallen. Als je preventie wilt: begin eens met fatsoenlijke arbodienst die je kunt bereiken binnen 2 weken ipv 2 maanden, dat scheelt meer dan weer een bonusregeling met Excel.

NaomiDG2 maanden geleden

Die “1 biljoen WIA in 2030” klinkt als iemand die totaalbedragen en jaarschijven door elkaar husselt, maar welke CBS-tabel of CPB-raming is dit dan precies? En dat “jonge vrouwen met psychische klachten” als motor: oké, maar hoeveel daarvan is betere diagnose/meer meldingsbereidheid vs echt meer uitval door werkdruk en wachttijden in de ggz? Preventie-bonus met 10% minder verzuim is ook zo’n Haagse spreadsheet-oplossing: wie gaat dat checken, UWV dat nu al verzuipt, of de arbodienst die je inderdaad pas na 8 weken te pakken krijgt…?

GerritVeansen2 maanden geleden

Die “experts” kunnen mooi tabellen citeren, maar als je mensen 2 jaar laat aanmodderen met arbo, UWV en ggz dan is het logisch dat ze eruit kukelen en nooit meer terugkomen. En ja, als je aan de lopende band “psychisch” op een formulier zet, heb je straks een miljoen dossiers en nog steeds geen extra handen op de werkvloer.

Pietansen2 maanden geleden

Het zij zo: iedereen wijst nu naar werkgevers, prikkels en apps, maar de echte bottleneck is dat we psychische ellende hebben gemedicaliseerd én gejuridiseerd tegelijk; voor je “weer wat kunt” moet je eerst kapot genoeg zijn voor een label en daarna door een doolhof van keuringsmomenten. In mijn omgeving zie je dat mensen met rug of stressklachten best iets kunnen, maar niet in het huidige tempo en met die constante onzekerheid; deeltijd-werk wordt dan een risico in plaats van een opstap. En dat verhaal van “1 biljoen” tegen 2030 klinkt als paniekrekenen, maar dat het systeem vastloopt is wel duidelijk als het UWV al jaren achterstand heeft en iedereen doet alsof dat normaal is.

Laatste reacties