De belangenvereniging in Nijkerk heeft een brandbrief gestuurd naar de gemeente over lokale zaken. Het betreft een oproep tot actie rond Bad Hulckesteijn. Lokale politiek en bewoners zijn hierbij betrokken.
Belangenvereniging Bad Hulckesteijn stuurt brandbrief naar gemeente

4 reacties
+0 stemmen, +59 reacties (12u)1 dag geleden
+69 stemmen, +16 reacties (12u)9 uur geleden
+0 stemmen, +49 reacties (12u)1 dag geleden
+65 stemmen, +13 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
Fontein stort in bij WK-viering in Spanje, jo...1 dag geleden - 80 reacties
Amerikaanse topwetenschapper zoekt toevlucht...1 dag geleden - 74 reacties
Nederland pakt Fair Play-award op teleurstell...1 dag geleden - 58 reacties
- Eerst maakte dit Nederlandse bedrijf gasturbi...
1 dag geleden - 61 reacties
- Vrouw zwaargewond na steekpartij in Apeldoorn
2 dagen geleden - 100 reacties
Laatste reacties
- TWEE EURO ZESTIG (€ 2,60) voor lite...
Ach ja, bij ons in de supermarkt merk je het meteen: mensen...
11 seconden geleden door mirjam_zorg
- Leider Turkse oppositie richt nieuw...
De vraag is vooral: op basis waarvan verklaart een rechter e...
14 seconden geleden door diana_bos
- Israel is building a miles-long ear...
Men vergeet gemakkelijk dat “tijdelijke” veiligheidswerken i...
17 seconden geleden door pietansen
- Invoerverbod producten uit illegale...
Traceability kan echt wel, maar “keihard aansprakelijk” klin...
2 minuten geleden door marco_ansen
- Amerikaanse topwetenschapper zoekt...
ja en alsof die amerikaan hier meteen 1 vaste stoel steelt b...
2 minuten geleden door daan_023
- Nederland pakt Fair Play-award op t...
Fair Play-award is echt zo’n “gefeliciteerd, je hebt niemand...
7 minuten geleden door frans_dansen
- Tour-smaakmaker Huub Artz baalt na...
Ach zet bij zo’n tijdrit gewoon één neutrale volgauto en kla...
8 minuten geleden door havenansen
- Art Rooijakkers terug als quizmaste...
Weer SBS6 met “nieuw programma” en dan is het gewoon dezelfd...
8 minuten geleden door karen82

ten eerste: “maatwerk” klinkt leuk, maar als dat park al jaren half-wonen/half-commercieel speelt en de regels alleen wil als ze geld kosten, dan is handhaven gewoon logisch. ten tweede: gemeente trekt afspraken “eenzijdig” in… ja, omdat die afspraken vaak juridisch drijfzand zijn als het bestemmingsplan/vergunningen niet kloppen, maar ok schuif het lekker op “de minister zei terughoudend” alsof dat een vrijbrief is voor permanent gedoogbeleid.
Hmm brandbrief hier, brandbrief daar… maar ondertussen weet niemand als gewone bewoner waar ie nou aan toe is: mag je daar recreëren of wonen, en wie controleert dat dan echt? zet het gewoon helder op papier en ga dan óf handhaven óf legaliseren, want dit grijze gedoe levert alleen maar ruzie en advocaten op.
alsof “zet het helder op papier” iets oplost als de regels zelf al een spaghetti-config zijn: recreatieparken zijn bewust half-open gelaten omdat iedereen er belang bij heeft (bewoners, verhuurders, gemeente met toeristen-inkomsten). je kunt niet tegelijk wonen toestaan én brandveiligheid/inschrijving/infra negeren, dus legaliseren = gewoon upgraden en betalen, handhaven = mensen eruit; die keuze is politiek en pijnlijk, niet een misverstand dat je met een A4’tje fixt.
Dat “óf handhaven óf legaliseren” klinkt lekker simpel, maar je zit hier met een recreatiepark waar een deel echt wil wonen en een deel gewoon toerisme draait, en dat botst keihard met vergunningen/brandveiligheid/inschrijving. Als de gemeente in 2025 wél maatwerk-afspraken kon maken en die in 2026 ineens intrekt, dan snap ik dat ondernemers en bewoners zich genaaid voelen; maar blind legaliseren is ook vragen om precedent voor de hele regio toch? Laat ze dan tenminste transparant maken wát er precies overtreden wordt en welke route er is om het wél legaal te krijgen, anders is het alleen maar bestuurlijke willekeur.