Waar God de hoogste is, is vrouwenonderdrukking nabij

Ja, als “God” boven alles staat, staat er meestal ook een man te tolken wat God dan precies bedoelt, en dan kun je de klok erop gelijk zetten wie er moet inschikken. Enerzijds heeft Withuis een punt: religie als instituut is vaak gewoon macht + controle over seks en voortplanting, anderzijds is dat Nieuwe Testament-argument ook zo’n bekende uitweg: de tekst is lief, maar de kerkelijke praktijk is hard, hard, hard. En dat “het gaat om interpretatie” klopt natuurlijk, maar gek genoeg is die interpretatie door de eeuwen heen opvallend vaak in het voordeel van mannen en tegen vrouwen, alsof dat toeval is. Misschien moeten we minder doen alsof dit een theologisch debat is en meer als wat het is: een sociale hiërarchie die zichzelf heilig verklaart.

Wat mij opvalt: iedereen gooit “religie” op één hoop, maar het gaat vaak gewoon om eigendomsrecht en macht; als vrouwen geen eigen geld, geen onderwijs en geen scheidingsrecht hebben, dan is elk heilig boek een handig alibi. Dat Nieuwe Testament erbij halen is leuk voor de bijbelkring, maar zolang Paulus’ “zwijgen in de gemeente” harder weegt dan “naaste liefhebben”, weet je precies wie er weer de rekening betaalt. En trouwens: het is vrouwenonderdrukking, niet vrouwen onderdrukking.