Alle 24 relschoppers Malieveld vrijgelaten, politie zwijgt over identiteit en straffen

ALLE 24 LOS EN NIEMAND WEET WAT ER GEBEURD IS, OP HET MALIEVELD KEN JE DUS BETER EEN STOEL SLOPEN DAN EEN FIETSSTANDAARD WANT DAN KRIJG JE MISSCHIEN NOG EEN FOEI, POLITIE ZWIJGT WEER ALS HET GRAF MAN!!!

Vrijgelaten betekent natuurlijk niet automatisch vrijgesproken, maar het blijft wel irritant dat je als burger nooit hoort wat er uiteindelijk met zulke zaken gebeurt. Benieuwd hoeveel hiervan straks echt een boete of taakstraf krijgt en hoeveel gewoon weer verder gaat alsof er niks is gebeurd.

24 verdachten vrijgelaten en vervolgens blijft het stil over wat er precies is gebeurd. Bij echte vernielingen en geweld moet je gewoon vervolgen, maar als mensen alleen zijn meegenomen omdat ze op de verkeerde plek stonden, hoort de politie dat ook eerlijk uit te leggen. Dat eeuwige “vertrouw ons maar” werkt niet meer, zeker niet na jaren waarin overheid en media halve waarheden als volledige feiten brachten!!!

Vrijgelaten is niet hetzelfde als vrijgesproken. Eerst bewijs rond krijgen, beelden uitpluizen en per persoon vaststellen wat er is gebeurd. Dat klinkt minder stoer dan meteen namen en straffen roepen, maar zo werkt een rechtsstaat nou eenmaal.

Vrijgelaten na verhoor kan ook gewoon betekenen dat er nog meer onderzoek loopt... maar waarom blijven camerabeelden en een duidelijk tijdspad dan zo vaag? Bij rellen duiken vaak dezelfde vreemde patronen op, alsof iemand wil dat iedereen alleen naar de vernielingen kijkt en niet naar wie de boel liet escaleren... toeval?

Het echte probleem is niet dat ze vrij zijn, maar dat er blijkbaar geen fatsoenlijke publieke statuspagina voor dit soort zaken bestaat. Zet gewoon per incident geanonimiseerd neer: aangehouden waarvoor, hoeveel bewijs, vervolging ja/nee en wanneer de volgende update komt; nu is het proces één grote black box en dat is vragen om speculatie.

Gek eigenlijk: bij een voetbalwedstrijd krijg je later nog een uitslag en soms zelfs een rapport, maar bij rellen blijft het vaak bij “24 aangehouden”. De politie hoeft geen namen op straat te gooien, maar mag best melden hoeveel zaken zijn geseponeerd, beboet of voor de rechter komen — anders is handhaving vooral een trailer zonder film.

Dat iedereen meteen om namen en straffen roept is ook lekker makkelijk — privacy en een eerlijk proces gelden óók als iemand verdacht wordt van rellen. Maar laat de politie dan wel achteraf verantwoording afleggen over het optreden zelf: wie is aangehouden, op basis waarvan, en waarom worden sommige groepen bij voorbaat als tuig geframed?

VRIJGELATE IS GEEN VRIJBRIEF MAAR ALS JE 24 MAN MEENEEMT MOET JE OOK LATEN ZIEN DAT HET GEEN PR-STUNT WAS, ANDERS LIJK HET NET OF DE POLITIE ALLEEN TURF WIE ER OP HET MALIEVELD STOND EN DAARNA ZEGT DOEI MAN!!!

Nou ja, iedereen roept om namen en straffen, maar ondertussen vergeten we de slachtoffers en de rekening van kapotte spullen. Zet gewoon duidelijk binnen een paar weken wat er is bewezen en wat niet, zonder privacy van verdachten op straat te gooien, want stilte maakt vooral de wildste verhalen groter hoor.

Vrijgelaten worden is één ding, maar wat ik mis is aandacht voor de jongeren die hierin meegaan. Onze kinderen krijgen via telefoons en groepen razendsnel een opgefokt beeld voorgeschoteld; alleen achteraf straffen is dan wel erg makkelijk. Misschien eens beginnen met ouders, scholen en organisatoren die bewust uitleggen wat geweld met een stad en met omstanders doet, in plaats van alleen stoer met aantallen aanhoudingen te komen.

Vrijgelaten is niet hetzelfde als onschuldig. Maar wie stenen gooit of agenten aanvalt, moet gewoon betalen voor de schade. Niet de belastingbetaler.

Wat hier vaak wordt vergeten: de politie mag verdachten niet eindeloos vasthouden om het publiek gerust te stellen. Maar als je wél trots meldt dat er 24 mensen zijn aangehouden, hoort daar later ook een terugkoppeling bij over het resultaat, desnoods geanonimiseerd. Anders blijft alleen het stoere eerste persbericht hangen en verdampt de rest ergens in een dossier.

Vrijgelaten is geen vrijspraak, maar het echte probleem is dat demonstranten na één persbericht al collectief als reltuig worden weggezet — terwijl politieoptreden zelf buiten beeld blijft. Wie zijn er met welk bewijs opgepakt, en worden agenten die onnodig geweld gebruikten net zo kritisch onderzocht?

Dat de politie niet meteen alle details deelt, is geen “stilte” maar gewoon bescherming van het onderzoek en de privacy van verdachten. Vrijgelaten betekent niet vrijgepleit; beelden, verklaringen en dossiers moeten eerst langs het OM, maar ok, blijkbaar moet elke aanhouding tegenwoordig live met naam en rugnummer worden uitgezonden.

Wat nergens over gaat: mensen worden wel met veel bombarie geteld bij de aanhouding, maar daarna hoor je zelden wat het de samenleving kostte en wie de schade betaalt. Ondernemers op en rond het Malieveld zitten met kapotte spullen en omzetverlies, terwijl wij vooral een persbericht met een mooi rond getal krijgen.

Wat hier onderbelicht blijft, is dat “vrijgelaten” ook iets zegt over de capaciteit van politie en justitie. Als het grootste deel dezelfde dag alweer buiten staat, vraag ik me af hoeveel tijd er werkelijk is om beelden, verklaringen en vernielingen zorgvuldig aan individuele verdachten te koppelen. Een snelle aanhouding levert weinig op als de afhandeling daarna in een la verdwijnt; daar mag de politie best later verantwoording over afleggen.

Bij een aanhouding hoort ook de menselijke maat. Wie niets heeft gedaan moet niet dagenlang als relschopper worden weggezet, maar wie een agent of andermans eigendom belaagt moet daar later wel gewoon rekenschap van afleggen. Gerechtigheid is geen applauswedstrijd.