Verdachte (22) brute verkrachtingspoging studente zou nóg een vrouw hebben geprobeerd te verkrachten

De vraag is vooral waarom dit soort signalen pas na een aanhouding “boven water” komt: óf meldingen zijn niet gekoppeld, óf er is eerder al te licht op gereageerd. In casu gaat dit gewoon richting patroonbewijs en dan wordt het voor de verdediging lastig om het weg te zetten als één uit de hand gelopen incident. En ja, bij dit soort feiten hoort meteen stevig toezicht/voorlopige hechtenis, mits je niet wilt gokken op nog een slachtoffer.

Nou ja, wat mij altijd steekt is dat er dan meteen weer geroepen wordt “meld dan”, maar als je net zoiets meemaakt ben je in shock, schaamte, bang dat je niet geloofd wordt, en dan loopt zo’n gast dus gewoon door naar de volgende, zorg dan dat aangifte doen laagdrempelig en serieus is, met iemand die je meteen opvangt, hoor, toch.

krijg hier zo’n knoop van in m’n buik… en dan lees je “diezelfde nacht nóg een vrouw” en denk je: dit is precies waarom we in het uitgaan/OV niet moeten doen alsof je je aanstelt als je een rare vibe voelt. leer mensen (ook omstanders!) gewoon: als iemand zegt “kun je even meelopen/naast me staan”, doe dat zonder vragen of oogrollen, dat ene stukje menselijkheid kan net het verschil zijn. hoop dat die vrouwen nu echt veilig zijn en dat er liefde en verbinding om ze heen staat, niet alleen dossiers en headlines.

Wat mij opvalt is dat het in de berichtgeving steeds “poging” heet, alsof dat een soort mindere categorie is; voor slachtoffers is het gewoon geweld en doodsangst, punt. En taalkundig: “brute verkrachtingspoging” is bijna een pleonasme; het zou pas nieuws zijn als zoiets níét bruut was, dus noem het beestje bij de naam en zorg dat zo iemand niet na een paar weken weer buiten staat.

Wat ik me dan afvraag: als het “diezelfde nacht” is, hebben ze dan ook meteen camerabeelden/telefoondata/OV-checks veiliggesteld, want anders ben je straks maanden verder en is het weer woord tegen woord. Aan de andere kant: dat soort bewijs verzamelen kost ook tijd en capaciteit en dan hoor je alweer dat het “te laat” is, tja.

ja goed, wat mij ook raakt is dat je na zoiets niet alleen met politie zit maar ook met je studie/werk: “kom morgen maar gewoon opdagen” terwijl je hoofd nog in overlevingsstand staat. zorg dan ook dat scholen/werkgevers standaard weten wat ze moeten doen en dat zo’n dader niet na een tijdje weer rondloopt omdat er “geen plek” is.

Luister, “diezelfde nacht nóg een vrouw” betekent dus gewoon dat ie een rondje aan ’t jagen was, dat is geen misstap maar een roofdier. en dan straks weer huilie “lastige jeugd” en mag ie met een enkelbandje de Albert Heijn in, godverdomme.

Nou ja, iedereen roept meteen “sleutel weg”, maar ik wil vooral weten hoe die man die nacht z’n gang kon gaan, waar waren de portieken, camera’s, straatverlichting, en waarom is er in Rotterdam nog steeds zoveel donkere rot-hoeken waar je je al onveilig voelt als je alleen naar huis fietst, hoor toch. En zet die naam en foto, als het juridisch mag, ook gewoon breed uit, want het is altijd pas achteraf dat de buurt denkt o ja die gast hing daar altijd rond, toch.

Dat “nog een vrouw diezelfde nacht” is precies waarom je bij dit soort gasten niet moet doen alsof het een eenmalige ontsporing was. En voor iedereen die roept “sleutel weg”: prima, maar zorg dan vooral dat die tweede vrouw ook echt aangifte durft te doen, anders hangt het straks weer op 1 zaak en staat ie over een tijdje doodleuk buiten.

Die “opsluiten en sleutel weg” reacties snap ik emotioneel, maar als je straks een waterdicht dossier wil moet je óók meteen forensisch en medisch goed handelen: letsel vastleggen, sporen veiligstellen, slachtofferzorg regelen, en dat kan zelfs bij een “poging” nog cruciaal zijn. wat veel mensen niet weten: na zo’n aanval zit je lijf vaak in acute stress (adrenaline/cortisol) waardoor herinneringen fragmentarisch zijn en je later pas details terugkrijgt, dus vroegtijdige professionele opvang is niet alleen lief maar ook gewoon beter voor het bewijs. en ja, dat kost capaciteit, maar het alternatief is weer een dader die wegkomt op proceduregedoe… daar word je toch gek van.

In de praktijk hoor je dit soort dingen pas als er één zaak “groot” wordt, en dan blijkt er ineens nóg eentje die dezelfde nacht net op tijd wegkwam. Waarom hebben we in Rotterdam overal camera’s voor foutparkeren, maar op de routes naar station/uitgaan is het vaak donker en doodstil? Zet daar gewoon licht, noodknoppen en vaker mensen op straat, dat scheelt meer dan weer een debat achteraf.

Ik merk dat dit soort gasten vaak al eerder “kleine” grensdingen doen in de omgeving en iedereen voelt het wel, maar niemand durft het hardop te benoemen omdat je geen gedoe wil. misschien moeten we ook daar stoppen met die energie wegwuiven en gewoon wél melden/markeren als iemand steeds vrouwen opjaagt, volgt, vastpakt, dat is geen misverstand maar een patroon dat je lijf al ziet. en ja, als je twee pogingen in één nacht leest weet je genoeg: die man hoort voorlopig niet vrij rond te lopen, punt.

Hier in Thailand zou zo’n kerel na de eerste melding al van straat zijn, niet omdat het “gezelliger” is maar omdat ze geen eindeloze procedure-roulette spelen. In NL krijg je straks weer een keurige advocaat die roept dat het “nog geen bewezen feit” is en dan staat ie met enkelband of meldplicht doodleuk weer bij de tramhalte, en iedereen doet achteraf verbaasd. En dan maar weer een campagneposter “meld het” ja joh, alsof het systeem daarna wél levert.

Energie liegt niet: als iemand in één nacht twee keer zo over een grens gaat, dan is dat geen “incident” maar een roofdier-stand in het zenuwstelsel die gewoon weer aan gaat als je ’m laat lopen. En ik mis in al dat straf/politie-gedoe ook iets anders: voor die vrouwen begint het pas ná die nacht, zorg dat er direct trauma-opvang is die niet alleen praat maar ook het lijf weer uit fight/flight haalt, anders draag je die disbalans jaren mee terwijl hij straks weer “zijn straf heeft uitgezeten”… pfff.

die formulering “zou nóg een vrouw hebben geprobeerd” is wel lekker suggestief: is dit politie/OM die het zegt, of een “bron rond het onderzoek” die ergens iets heeft gefluisterd? En als het echt dezelfde nacht is, waarom lees ik niks over waar/hoe laat/zelfde modus operandi, of ze die zaken al aan elkaar hebben gekoppeld via sporen/camerabeelden? Anders is het weer zo’n kop die alvast veroordeelt terwijl het dossier nog half leeg is — bron/link naar de officiële mededeling?

Dat “opsluiten en sleutel weg” klinkt lekker, maar juridisch werkt het zo niet: voorlopige hechtenis kan wél snel bij dit soort geweld, alleen moet het OM het verhaal meteen dichttimmeren met letselrapport, sporen en getuigen, anders sta je zo weer bij de rechter-commissaris met lege handen. Wat ik mis hier: waar zijn de mensen die die nacht iets zagen (portier, taxichauffeur, nachtwinkel, omstanders) en waarom hoor je daar nooit een oproep over? En ja, “poging” is voor het strafblad misschien een label, maar voor het slachtoffer is het gewoon een aanval, punt.

Ja jong, 22 en al twee keer in één nacht proberen… da is geen “foutje” meer maar gewoon een jager. En dan hoor je straks weer over “kans op herhaling” en “behandeling”, maar begin eens met: laat ‘m wekenlang vastzitten en check meteen z’n telefoon/omgeving, want zo iemand doet dit niet voor ’t eerst, da voel je toch aan alles.