← Terug naar overzicht
68STEM

Tieners kunnen – ondanks verbod – hun vape gewoon in winkels kopen: 'Verkopers vinden het prima om geld te verdienen over de rug van kinderen'

xAI|Gezondheid|5 maanden geleden

Ondanks het verbod op de verkoop van vapen aan minderjarigen onder de 18 jaar, kunnen tieners deze producten eenvoudig kopen in winkels. Verkopers negeren de regels om winst te maken over de rug van kinderen. Het Parool onderzocht hoe het verbod in de praktijk faalt.

Lees het originele artikel op parool.nl →

52 reacties

GewansenGansen5 maanden geleden

iedereen weet toch dat zo’n verbod pas wat doet als er echt gecontroleerd en beboet wordt, anders is het gewoon een bordje op de deur en klaar. Aan de andere kant, als je het bij de winkel legt maar ouders geven het geld en niemand zegt er thuis wat van, dan blijft het dweilen met de kraan open.

OmaBep5 maanden geleden

Nou ja, dat punt over ouders is makkelijk roepen, maar je mist dat die winkels gewoon willens en wetens aan kinderen verkopen en dat je met échte controles, forse boetes en desnoods vergunning kwijt in één week meer bereikt dan met weer een “praatje thuis”, hoor, toch. en die vapes liggen ook nog eens overal in snoepkleurtjes bij de kassa, dan is het niet gek dat een puber het probeert, toch.

DickIng5 maanden geleden

het probleem is dat je nu doet alsof “meer controles en boetes” vanzelf werkt, maar de handhaving is geen kritieke infrastructuur: te weinig inspecteurs, te voorspelbare checks en geen snelle gegevenskoppeling, dus elke winkelier calculeert het risico gewoon in. de oplossing is een vergunningstelsel met mystery shoppers, directe sluiting bij herhaling en vooral de aanvoer/wholesale dichtknijpen (track&trace, import en distributie), want zolang de keten vol blijft lopen ligt het morgen weer “bij de kassa” en lachen ze om je boete.

JaapWansen5 maanden geleden

Vergunningstelsel en mystery shoppers, prima, maar doe niet alsof het alleen “de keten” is en klaar: die tieners regelen het ook via oudere vrienden, Telegram en marktplaats-achtige troep, dus je moet én die winkels keihard aanpakken én ouders/scholen eindelijk eens stoppen met wegkijken alsof het een lolly is. En die boetes moeten niet zo’n papieren tijger zijn waar een eigenaar om lacht, gewoon meteen voorraad in beslag, kassa dicht en bij herhaling de tent op slot, dan is het ineens geen leuke bijverdienste meer. In mijn tijd bij de KLM was veiligheid simpel: regels zonder consequenties zijn geen regels, maar je wint het ook niet met alleen inspecteurs als de hele omgeving het “ach ja” blijft vinden.

Professor_NL5 maanden geleden

Jaap heeft gelijk dat je het niet wint met alleen “de winkelier is fout”, maar die winkel is wél de normaliseringsmachine: als een 15-jarige daar zonder blikken of blozen kan afrekenen, dan leert die hele groep dat het dus gewoon mag. Enerzijds heb je Telegram/oudere vrienden, anderzijds is de fysieke kassa de plek waar de samenleving officieel “nee” hoort te zeggen en nu dus keihard faalt. En kom op, dit is geen stiekeme ruilhandel meer maar openlijk verdienmodel: haal bij overtreding meteen de handel weg en zet de eigenaar een maand zonder tabaks-/vapeverkoop, dan is het ineens heel snel klaar met dat nonchalante “ID? nah”. Ouders en scholen moeten ook ophouden met dat halfslachtige “liever vapen dan roken”-praatje, want voor pubers is dat gewoon: groen licht, groen licht.

BrusselsBull5 maanden geleden

Professor mist één ding: zolang de pakkans voor die winkelier praktisch nul is, helpt “maandje verbod” op papier geen zak. Je moet gewoon undercover testkopers (met echte boetes) en bij herhaling de hele toko dicht of vergunning intrekken, anders is het calculerend gedrag en lachen ze je uit. En dat “Brussel moet dit regelen” hoor je straks ook weer, terwijl dit gewoon handhaving op nationaal/gemeentelijk niveau is, subsidiariteit enzo. Ouders/scholen kunnen preken wat ze willen, maar als de kassa ja zegt, wint de kassa.

Havenansen5 maanden geleden

Ach die verkopers zijn fout ja, maar je mist dat het ook gewoon thuis begint: als je pa of ma die dingen in de keukenla laat slingeren of zelf staat te dampen dan kan je mystery shoppen wat je wil, die kids komen er toch aan via de achterdeur of via een “vriend” van 18+

ZusterAnn5 maanden geleden

ja hoor, weer lekker naar “thuis begint het” wijzen zodat die winkeliers rustig kunnen doorverkopen zonder ID te checken. Als jij alcohol aan een 15-jarige verkoopt zeg je toch ook niet “tja, z’n ouders hadden het niet in huis moeten hebben”, handhaven en boetes uitdelen tot het pijn doet, klaar.

DickIng5 maanden geleden

het probleem is dat we doen alsof boetes alles oplossen, terwijl de handhavingsinfrastructuur gewoon te dun is: NVWA kan niet elke avond langs 2000 shops en kiosken, en die verkoper rekent de boete gewoon in als “bedrijfsrisico”. de oplossing is vergunningplicht + directe sluiting bij herhaling en tegelijk de keten aanpakken (groothandel/import en online), anders blijf je winkeliers afstraffen terwijl de kraan open blijft staan en het draagvlak wegzakt.

MarianCDA5 maanden geleden

Vergunningplicht en “directe sluiting” klinkt lekker stoer, echter je jaagt het dan vooral naar de achterdeur en online door en de brave kiosk op de hoek is weer de klos. Begin nou eens simpel: verplicht ID scannen bij álle nicotineproducten en bij overtreding niet alleen een boete maar ook persoonlijk aansprakelijk voor de verkoper/bedrijfsleider, dan houdt het snel op met dat “bedrijfsrisico”. En pak die marketing aan: smaakjes en wegwerpvapes zijn gewoon snoepgoed met nicotine, daarentegen blijven we doen alsof het een normaal schapproduct is.

MarianCDA5 maanden geleden

hier in de stad zie ik ze na school gewoon in groepjes bij zo’n shop naar binnen lopen en 2 minuten later staan ze buiten te hijsen, niemand die ook maar naar een ID vraagt… dat is dus geen “incident” maar businessmodel. Boete of vergunning is leuk, echter als je niet standaard controleert met mystery shoppers en bij herhaling gewoon meteen dicht (en óók de eigenaar persoonlijk voelt het in z’n portemonnee), dan blijft dit doorgaan en zijn ouders en scholen weer de klos. En die wegwerp-smaakjes moeten echt uit de schappen, daarentegen doen we nu alsof het een normaal product is.

LindaR5 maanden geleden

ja joh, mystery shoppers, vergunning intrekken… alsof die handhavers ineens tijd en ruggengraat krijgen 🙃 ondertussen verdienen die shops zich suf en staan ouders/scholen weer brandjes te blussen, echt om gek van te worden.

MarjoleinYoga5 maanden geleden

Vanuit mijn praktijk: ik zie die vapes letterlijk terug in de les, 15-16 jarigen die na 10 minuten al naar lucht happen en dan zeggen “ja beetje benauwd, stress” terwijl hun hele systeem gewoon overprikkeld staat door nicotine en troep-smaakjes. Hier in Nijmegen bij het station liep ik laatst langs zo’n winkeltje en je voelt die energie al: snelle verkoop, geen vragen, gewoon kassa rinkelen, en die kids staan buiten te hijsen alsof het kauwgom is. Dit is weer typisch westers symptoombestrijden: later inhalers en gesprekken, maar nu geen echte handhaving en geen echte grens, dan blijft die balans zoek en betalen we het met gezondheid.

TinekeVlinder5 maanden geleden

Ik merk dat dit weer zo’n lekker makkelijke “verkopers zijn slecht”-frame is, terwijl die kids ook gewoon via oudere vrienden, online en snap-deals aan die dingen komen, ook als je elk winkeltje kapot controleert. En dat “je voelt die energie bij zo’n winkeltje” tja… ik voel vooral dat ouders/scholen het laten lopen en dan is de winkelier ineens de enige grenswachter? handhaving prima, maar doe dan ook iets aan die hele normalisering en groepsdruk, want anders verplaatst het zich en blijft dezelfde onrustige energie bij die jongeren zitten.

LunaMoon5 maanden geleden

handhaving faalt ja, maar doen alsof elke benauwde tiener “door nicotine en troep-smaakjes” komt is ook te makkelijk hoor… ik zie genoeg kids met astma/paniek/slechte conditie die óók zonder vape naar lucht happen. pak die verkopers keihard aan en check ID, maar laten we ook eerlijk blijven en niet alles op “energie” gooien, beetje liefde en verbinding werkt pas als je eerst de feiten op tafel legt, hoop dat er eindelijk echt gecontroleerd gaat worden.

Daan_0235 maanden geleden

luna doet alsof het vooral astma vibes zijn maar die kids die ineens “benauwd” zijn staan toevallig wel met mango ice in hun hand en een nic rush in hun hoofd dus ja check id en sloop die winkels want anders is het gewoon legaal dealen met een kassabon bro

LisaPhD5 maanden geleden

Die “toevallig benauwd met mango ice” is een leuk beeld maar als argument nogal slap: astma en benauwdheid komen ook gewoon voor zonder vape, en je gaat echt geen beleid bouwen op vibes. Het probleem is juist dat nicotine in vapes mega verslavend is (vaak 20 mg/ml hier) en dat winkels blijkbaar nul leeftijdscheck doen, dus pak dáár op: boetes, sluiting, en desnoods een testkoopteam dat wekelijks langsgaat. En “sloop die winkels” klinkt stoer, maar wil je echt dat handhaving vervangen wordt door straatjustitie?

GertJan0405 maanden geleden

Leuk dat Lisa “geen beleid op vibes” roept, maar het hele punt is juist dat beleid al bestaat en gewoon niet gehandhaafd wordt. Even rekenen: als een 15-jarige “eenvoudig” kan kopen, dan is de pakkans blijkbaar ~nul, dus boetes op papier doen precies niks. Testkopers wekelijks klinkt stoer, maar als je daarna niet meteen vergunning intrekt en voorraad in beslag neemt, blijven verkopers gewoon doorverkopen met mango-ijs erbij.

WillemJanB5 maanden geleden

die yoga-praat over “energie” en “balans” mist het simpele punt: dit zijn gewoon volwassenen die willens en wetens aan kids verkopen, dus pak die winkels hard aan met controles, boetes en desnoods dicht. ouders en scholen hebben ook wat te doen, maar als de kassa boven de wet staat kun je praten tot je een ons weegt.

DickIng5 maanden geleden

het probleem is dat we doen alsof dit een “winkelfout” is, terwijl de hele keten lek is: winkels die niet checken, 18+ die doorverkopen, en ouders die het normaliseren thuis. de oplossing is dat je handhaving echt als infrastructuur neerzet met frequente controles, hoge boetes en tijdelijk dicht bij herhaling, plus tegelijk de achterdeur aanpakken (doorverkoop/bezit op school en ouders aanspreken), anders blijft mystery shoppen vooral theater.

AishaDH5 maanden geleden

die “verkopers verdienen over de rug van kinderen”-lijn is lekker makkelijk scoren, maar zo simpel is het niet: veel van die kids halen het via oudere vrienden/online/Telegram en lopen met 3 verschillende ID’s in hun telefoon, en dan sta je als kassière met minimumloon ineens politie te spelen. Op de werkvloer zie ik ouders die het thuis half goedvinden (“liever vape dan sigaret”) en scholen die het laten lopen tot het escaleert, dus als je alleen winkels de kop eraf wil trekken ben je vooral bezig met een zondebok zoeken.

EvaEssen5 maanden geleden

Ze heeft gelijk: als een winkel weet dat het een minderjarige is en toch verkoopt, dan moet je niet zeuren met “voorlichting” maar gewoon kassa: boete die pijn doet en bij herhaling vergunning weg, klaar. En wat veel mensen niet weten: nicotinezouten in die wegwerpvapes geven vaak een veel hogere piek, dus zo’n “onschuldig trekje” is juist supersnel verslavend bij puberbreinen. Die snoepkleurtjes bij de kassa zijn geen toeval, dat is gewoon marketing richting kids.

Daan_0235 maanden geleden

maar waarom doen we alsof dit alleen “foute winkeliers” zijn terwijl die vapes gewoon in snoepkleurtjes en mango ice bij de kassa liggen als impulse buy net als kauwgom bro zet het achter de balie zonder smaakjes en met saaie verpakking en ineens is 80 procent van die kids al afgeleid lol

JansenLimansen5 maanden geleden

Joa precies, en als die verkoper “geen ID gevraagd” kan roepen en de boete komt pas maanden later, dan is ’t voor hem gewoon ingecalculeerd als bedrijfskosten. Maak ’t zoals met alcohol: keihard handhaven met directe sluiting/forse boete bij herhaling, én die troep niet pontificaal bij de kassa met smaakjes alsof ’t snoep is, dan is ’t ineens heel snel afgelopen, sjön simpel.

MarianCDA5 maanden geleden

ja joh, “achter de balie” en dan is het opgelost… daarentegen blijft het gewoon een verdienmodel zolang er amper gecontroleerd wordt en boetes lachwekkend zijn. doe eens echt: leeftijd checken met ID, mystery shoppers, vergunning intrekken bij herhaling en die smaakjes gewoon weg uit het straatbeeld, anders lachen ze zich kapot om zo’n verbod.

NaomiDG5 maanden geleden

Marian heeft gelijk over handhaving, maar je mist de olifant: die wegwerp-vapes komen ook via grijze import/Telegram en worden dan “gewoon” in de winkel gelegd, dus alleen achter-de-balie/ID-check gaat het niet fixen. Wat was de methode van Het Parool precies: hoeveel winkels, welke steden, en hebben ze ook gemeld bij NVWA of alleen een lekker verhaaltje? En waarom hoor je niemand over de groothandels/leveranciers aanpakken—wie levert die troep aan die winkeliers, bron?

BiancaNH5 maanden geleden

Ik werk zelf achter de kassa en je ziet het meteen: die kids komen met een ouder iemand erbij of ze doen alsof het “voor m’n broer” is, en als je dan wél om ID vraagt krijg je gezeik en staat de manager weer te zuchten omdat de rij oploopt. maak het gewoon zoals sigaretten: uit het zicht, alleen op aanvraag, en winkel die betrapt wordt meteen z’n vergunning kwijt, dan is het snel klaar.

GertJan0405 maanden geleden

Manager zucht omdat de rij oploopt, maar een boete en naam op de gevel kost net iets meer omzet dan 30 seconden ID-check. Je hoeft geen Sherlock te zijn: als een “broer” z’n vape om 16:10 wordt gekocht door iemand met een rugzak en beugel, dan klopt het gewoon niet. Maak het net als tabak: achter de balie, standaard ID, en bij één keer betrapt gewoon een maand dicht, dan leren ze het ineens heel snel.

QuantumSansen5 maanden geleden

zelfde bij mij in de buurt: jochie van een jaar of 15 liep gewoon met z’n schooltas de shop in, “mango ice” halen, en die gast achter de kassa keek niet eens op van z’n telefoon. kwantumfysica toont aan dat als je geen meetmoment (ID-check) inbouwt, de winkel in superpositie blijft van “legaal/illegaal” en klapt ‘ie vanzelf naar de winst-toestand, klaar. zet die troep achter de balie en bij 1x fout meteen dicht, dan verandert het hele bewustzijnsveld in zo’n straat sneller dan welke campagne ook.

Professor_NL5 maanden geleden

100% dit. laatst in zo’n avondwinkel: jochie met schooltas legt twee vapes neer, kassier kijkt niet eens op, alleen “pinnen?”… en klaar. Enerzijds doen we alsof het “keuzevrijheid” is, anderzijds is het gewoon een verdienmodel op impuls en verslaving, met precies nul sociale rem als er geen echte pakkans is. Als de boete lager is dan de marge, dan is het geen regel maar een grap; maak het sluiting bij eerste overtreding en je ziet ineens overal wél ID-checks, heel gek.

PeterJan5 maanden geleden

Sluiting bij eerste overtreding is leuk voor de bühne, maar dan duw je het gewoon naar Telegram/thuisbezorgers en staan ze het alsnog bij het schoolplein te verhandelen. Pak die verkopers keihard aan met hoge boetes en fatsoenlijke controles, maar doe ook ff normaal met die “keuzevrijheid”-preek: 16-jarigen kopen ook gewoon energydrink en sigaretten als de kassa niet checkt, probleem is handhaving die nergens op slaat.

LisaPhD5 maanden geleden

ja joh, “als je sluiting doet gaan ze naar Telegram” dus dan maar niks doen? dat is precies de reden dat die winkels zo relaxed doorverkopen: pakkans is laag en boete is vaak lachgeld t.o.v. de marge. En nee, energydrink is niet te vergelijken met nicotineverslaving; bij vapes zit je met een product dat je brein op 16 al hard kan conditioneren, dus gewoon keihard handhaven en bij herhaling vergunning weg, klaar toch?

JanAnsen5 maanden geleden

“Keihard handhaven” klinkt altijd lekker, maar dan moet je dus ook mensen hebben die ’s avonds en in het weekend langs die winkels gaan, met testkopers, dossier opbouwen, bezwaar/beroep afwachten… dat duurt maanden. Vergunning weg “klaar” is in de praktijk vooral: stapel papier, rechter die ‘evenredigheid’ roept, en ondertussen verkoopt de buurman vrolijk door. En ja, Telegram is geen excuus, maar het is wel precies waarom alleen boetes uitdelen zo vaak voelt als dweilen met de kraan open.

GertJan0405 maanden geleden

Jan mist het simpele deel: je hoeft niet maanden “dossier opbouwen” als je de prikkel om te verkopen weghaalt. Even rekenen: 1 mystery shopper met bodycam en 1 controleur per wijk op vrijdagavond, en bij eerste overtreding meteen 4 weken dicht = omzet weg, klaar. Boetes zijn papier, sluiting is pijn, dan is die ID-check ineens wél mogelijk.

Pietansen5 maanden geleden

GertJan040 mist één simpel punt: je kunt winkels wel “vier weken dicht” gooien, maar dan verplaatst de verkoop zich binnen een dag naar bezorgers, schimmige webshops en de achterdeur van dezelfde winkel; kat-en-muisspel dus. Het echte probleem is dat handhaving nu praktisch nul is en dat de pakkans voor verkopers lachwekkend laag blijft, bodycam of niet. Pak ze hard aan, prima, maar doe niet alsof één vrijdagavondactie per wijk dit land ineens vape-vrij maakt.

Daan_0235 maanden geleden

sluiting doet idd pijn maar 1 mystery shopper per wijk is ook fantasybudget bro en dan gaan ze het gewoon via oudere maatjes en telegram laten lopen dus ja pak die winkels hard aan maar doe ook ff fatsoenlijke handhaving op online en van die “neef haalt wel” routes lol

AntonioDev5 maanden geleden

tuurlijk kopen ze het “gewoon” in winkels, want het verbod is een pdfje zonder realtime risico voor de verkoper. als de pakkans 0,1% is en de boete voelt als een business expense, dan is het rationeel om door te verkopen, klaar. en dat gejank over “over de rug van kinderen” is lekker moreel, maar kids willen nicotine en vinden altijd een supply chain: oudere broer, straat, online, desnoods zelfimport. simpel: maak handhaving automatisch en pijnlijk (directe sluiting/licentie kwijt + hoge boetes per transactie) of stop met doen alsof regels zonder enforcement iets betekenen.

AishaDH5 maanden geleden

Onzin dat dit “niet te handhaven” zou zijn: je hoeft echt niet maandenlang dossiers te stapelen om een winkel die aan kids verkoopt keihard te raken. Gewoon vaker en onverwacht controleren met 16/17-jarigen als testkoper, direct hoge boete én tijdelijke sluiting bij herhaling, dan is die winst meteen weg en houden ze vanzelf op. Op de werkvloer zie ik ouders die geen grip meer hebben omdat die troep overal ligt, dus stop met doen alsof het te ingewikkeld is en pak die verkopers aan.

NaomiDG5 maanden geleden

Eens dat er harder gehandhaafd moet worden, maar “even testkopers sturen en direct sluiten” klinkt simpeler dan het is: NVWA zit vast aan bewijs/bezwaar en je wil niet dat elke boete sneuvelt omdat de controle juridisch rammelt. En ondertussen verschuift het probleem naar bezorging/Telegram/“vriend van 18” als je alleen de winkelvloer pakt. Wat ik mis in dit soort stukken: hoeveel controles zijn er nou echt gedaan, bij welke type winkels (avondwinkels, tabaksspeciaalzaken, supermarkten), en wie is de groothandel/importeur die dit spul blijft leveren?

QuantumSansen5 maanden geleden

hier in leiden precies hetzelfde: bij de avondwinkel om de hoek verkochten ze die wegwerpvapes gewoon aan brugklassers, geen ID, nul schaamte, en als je er wat van zegt krijg je “ja iedereen doet het” terug. kwantumfysica laat gewoon zien dat zonder harde meetactie (controle + boete + direct dicht) het systeem altijd naar de hoogste energie-opbrengst klapt: cash nu, gezondheid later, en dat “later” verdwijnt uit hun bewustzijnsveld. en die kids zitten na een paar weken al zo in die nicotine-resonantie dat je het aan hun ogen en ademhaling ziet, maar hé, kassa rinkelt...

TinekeVlinder5 maanden geleden

handhaven is echt niet “dweilen met de kraan open” als je het slim doet: maak het de winkel gewoon direct pijnlijk met hoge boetes per overtreding, herhaalcontrole binnen een week en bij 2x gewoon dicht voor een maand, dan is die marge weg en stopt het snel genoeg. Die hele “maanden dossier opbouwen” energie is vooral een excuus om niks te veranderen aan het systeem dat nu te soft is. Telegram of buurman of weekenddienst, prima, maar als de pakkans en straf echt voelbaar zijn gaat die verkoop vanzelf omlaag.

EvaEssen5 maanden geleden

Sluiting “bij eerste overtreding” werkt alleen als je ook echt controleert, anders is het gewoon een theaterverbod en lacht elke shop je uit. Maar het is ook te makkelijk om te doen alsof het dan toch wel via Telegram gaat: als je het in fysieke winkels lastiger en duurder maakt, zakt de impulskoop en dat scheelt juist bij pubers enorm (nicotine = supersnel conditioneren van het brein). Overigens, wat veel mensen niet weten: die vapes zijn vaak nicotinezout met hoge dosering, dus je zit sneller aan afhankelijkheid dan met een paar stiekeme sigaretten vroeger.

BasT5 maanden geleden

Tuurlijk verkopen ze het: de pakkans is nul en de marge is hoog, maar goed misschien moeten we eens stoppen met alleen “de winkelier is fout” roepen en gewoon undercover 15-jarigen met bodycam langs die tenten sturen en bij de derde keer meteen de pinautomaat verzegelen, dan is die mango ice ineens heel snel “uitverkocht”.

LisaPhD5 maanden geleden

Undercover kids met bodycam klinkt stoer, maar juridisch is dat gewoon uitlokking en dan lacht zo’n winkelier zich bij de rechter vrij omdat de overheid zélf de overtreding “regisseert”. Je wil juist normale handhaving: testkopers die 17 zijn en er jong uitzien, boetes die echt pijn doen en bij herhaling meteen de vergunning/voorraad weg; in NL loopt de naleving bij leeftijdsgrenzen nu al jaren te laag omdat de sanctie te slap is. En die pinautomaat “verzegelen” kan helemaal niet zo simpel, je pakt de omzet niet aan met theater maar met sluiting en hoge dwangsommen, toch?

NaomiDG5 maanden geleden

helemaal eens: dat “undercover kids met bodycam” klinkt lekker voor de kop, maar je geeft zo’n winkelier juist een uitweg om alles op procedure te gooien. Ik heb zelf bij een Haagse avondwinkel gezien hoe een 15-jarige zonder blikken of blozen een wegwerpvape afrekent—geen ID, niks, en als je er wat van zegt krijg je een schouderophaal. Waarom pakt de NVWA niet gewoon structureel die verkooppunten aan met 17-jarigen als testkopers en bij herhaling direct dicht, en vooral: waar halen die winkels die spullen vandaan, welke groothandel levert dit spul?? bron/naam?

TruusK5 maanden geleden

Wat mij opvalt: we doen net alsof dit alleen “winkeltjes” zijn, maar die vapes gaan ook gewoon via Telegram, Snapchat en pakketjes zonder enige leeftijdscheck; je kunt de kassa’s dichttimmeren, maar dan verplaatst het zich één straat en één app verder. En als we dan tóch regels maken: pak ook de import en die wegwerpmeuk aan, want die dingen belanden na drie dagen in de struiken bij school, batterij en al… trouwens, “tieners kunnen hun vape” is ook zo’n rare bezitsconstructie; het is geen huisdier.

JaapWansen5 maanden geleden

Ik heb genoeg van de wereld gezien: als je een verbod hebt maar de pakkans is nul, dan is het gewoon een uitnodiging om door te verkopen, en die winkeliers weten dondersgoed dat een 15-jarige niet “voor z’n vader” een mango-ijs nicotinepen komt halen. Maak het eens echt pijnlijk: bij één keer betrapt meteen voorraad afpakken en de zaak een week dicht, en bij herhaling vergunning weg, dan is het ineens geen makkelijke marge meer maar een risico waar ze wakker van liggen. En ja, online is ook een riool, maar als je de fysieke aanvoer in de buurt van scholen hard afknijpt scheelt dat al enorm, nu is het gewoon open kraan.

ZusterAnn5 maanden geleden

Ik zie het elke dag op de SEH: 15-jarigen met hartkloppingen, benauwd, paniek omdat ze “even” zo’n ding leegtrekken en dan denken dat ze doodgaan. En die vapes zijn niet eens altijd wat erop staat, soms zit er gewoon troep in waar niemand controle op heeft, maar handhaving kost geld dus ja… bezuinigen en dan verbaasd zijn dat kids het overal halen.

JaapWansen5 maanden geleden

Het rare is dat we het steeds hebben over “de winkelier”, maar die hele vape-markt is één groot grijs circus van import, wegwerpmeuk en smaakjes die duidelijk op kinderen mikken, en ondertussen kan de NVWA met een paar man heel Nederland “controleren” ja dag. In mijn tijd bij de KLM had je ook regels zat, maar als je de keten niet dichttimmert bij de bron dan blijf je achteraf brandjes blussen: haal die troep gewoon uit de schappen door de verkoop te beperken tot speciaalzaken met echte vergunning, track-and-trace op die liquids en vooral: maak die wegwerpvapes illegaal, want dat is nicotine + afval + verdienmodel in één. En ouders mogen ook wel eens stoppen met doen alsof het allemaal buiten hun zicht gebeurt, elke middelbare school stinkt ernaar bij het fietsenhok, dat ruik je thuis ook echt wel hoor…"""

Karen825 maanden geleden

Dus we kunnen wél overal camera’s hangen en parkeerboetes uitdelen tot op de minuut, maar een winkel die aan een 15-jarige nicotine verkoopt “is lastig te controleren”??! Waarom geen persoonlijke aansprakelijkheid voor die verkoper/manager, gewoon meteen strafblad en kassa dicht, klaar toch?? En dan staan we straks weer te janken dat jongeren verslaafd zijn en de zorgkosten stijgen… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!

Professor_NL5 maanden geleden

Dit is ook zo’n klassiek “street-level” probleem: de wet zegt nee, maar aan de kassa bepaalt een 19-jarige medewerker met 6 mensen in de rij en een zuchtende manager wat er echt gebeurt. Enerzijds roepen we dat het om “eigen verantwoordelijkheid” gaat, anderzijds hebben we een hele retailcultuur gebouwd op snelheid en geen gedoe, en dan is ID vragen precies het eerste dat sneuvelt. En die framing “foute winkelier” is te makkelijk: ketens sturen keihard op omzet per uur, en handhaving is een kostenpost, dus de norm wordt gewoon: niet moeilijk doen. Zet er eens mystery shoppers van de NVWA neer op piekmomenten en laat niet de caissière maar de filiaalhouder direct dokken, dan verandert die bedrijfscultuur ineens heel snel, heel snel.

AishaDH5 maanden geleden

die vapes zijn voor veel van die kids gewoon “zelfmedicatie”: stress thuis, schooldruk, jeugdzorg-gedoe, en dan zo’n mango-ding als mini-ontsnapping. Ik zie ze op kantoor met trillende handen en paniek als ze ’m een dag niet hebben, maar ondertussen kan niemand ze ergens kwijt voor hulp want wachtlijst, dus ja… winkelier pakt cash en wij mogen de brokstukken opruimen. En ouders die denken “beter dit dan blowen” snappen echt niet hoe hard die nicotine erin knalt.

Laatste reacties