Temperatuur op school keldert door slaapactie directeur

Leuk verhaal voor de NOS: “directeur slaapt op school” en hoppa heldenframe, maar serieus: waarom moet een school in 2026 nog met ramen open en veldbedjes de brandweer uithangen? Wie heeft hier de Arbo/veiligheid gecheckt, want ramen op kiepstand “voor de veiligheid” klinkt alsof je óók weet dat het eigenlijk niet kan. En die 35-37 graden binnen, waar zijn de meetgegevens/rapportage en vooral: waar blijft de structurele fix (zonwering/ventilatie/isolatie) en wie betaalt dat, gemeente of bestuur?

Heldhaftig is het wel, maar dit is ook gewoon armoe: een schoolgebouw dat je alleen koel krijgt als drie mensen er met muggen in blijven slapen… Daarentegen zit je met toetsen en leerplicht ook klem, dus ik snap de noodgreep, echter laat het bestuur dan meteen de GGD/arbodienst en de MR meekijken en zet er een plan met geld achter (zonwering, ventilatie, groen rond het gebouw), anders is dit volgend jaar weer hetzelfde circus. En tip: leg die hitteprotocollen regionaal vast, want elke school loopt nu maar wat te improviseren.

Wat mij opvalt: we doen alsof “lucht” het wondermiddel is, maar 27 graden ín een lokaal is nog steeds gewoon te warm om fatsoenlijk een toets te maken, zeker op de vierde etage met een volle klas. En dan heb je het nog niet eens over inbraak/brandmeldingen/verzekering: als er ’s nachts iets gebeurt, wie is dan verantwoordelijk omdat er drie mensen “even blijven slapen”?? trouwens, het is proefwerkweek, niet “toetsweek”; die term blijft maar rondzingen.

Iedereen focust op PR en “structurele oplossingen”, maar niemand noemt het echte probleem: je laat personeel ’s nachts in een school slapen en hopen dat er niks gebeurt, terwijl je dan meteen met aansprakelijkheid/verzekering/bedrijfshulpverlening zit als er brandalarm afgaat of iemand valt. Ten eerste is dit gewoon falend bestuur dat geen hitteprotocol met duidelijke grenzen heeft (“boven X graden geen toetsen, punt”); ten tweede schuif je het risico lekker naar drie loyale medewerkers die straks de klos zijn als het misgaat, maar ok.

Vanuit mijn praktijk: 35-37 graden in zo’n gebouw is niet alleen “oncomfortabel”, dat jaagt het zenuwstelsel van leerlingen en docenten gewoon in overlevingsstand en dan kun je toetsen wat je wil maar de helft zit al in fight/flight. Die directeur die er slaapt voelt voor mij als pure symptoombestrijding met goede intentie, maar het echte werk is *thermische rust* inbouwen: schaduw, groen, nachtkoeling die veilig kan, en vooral durven zeggen “vandaag geen prestatie-stand” als het lijf al over de grens is. Energie liegt niet, je kunt nog zoveel protocollen tikken maar als de ruimte als een oven trilt, krijg je ook oven-resultaten.