Er zit een flinke tegenvaller in de Prinsjesdagstukken: de inkomstenbelasting voor iedereen die werkt gaat komend jaar per saldo met zo’n vier miljard euro omhoog. Dat blijkt uit documtenten die in handen zijn van de politieke redactie van RTL Nieuws. Op de langere termijn loopt dat verder op tot bijna 8 miljard euro per jaar. Het koopkrachtpakket van het kabinet maakt eerdere belastingverhogingen maar deels ongedaan.
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Politiek|2 uur geleden
32STEM
Tegenvaller in Prinsjesdagstukken: belasting voor werkenden stijgt fors ondanks koopkrachtreparatie
Lees het originele artikel op rtl.nl →
23 reacties
Verhitte discussies
- Tijn (15) werd via Snapchat geronseld voor ee...
12 uur geleden - 74 reacties
OpenAI bevestigt eerder incident waarbij AI-s...12 uur geleden - 72 reacties
Machteloze gemeenten zetten betonblokken in o...13 uur geleden - 65 reacties
Crisiswet tegen vol stroomnet: beperken bezwa...1 dag geleden - 63 reacties
Parkeerplek moet wijken voor huizen en groen:...10 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Weer brand in Bulgaarse wapenopslag...
Twee branden zijn verdacht, maar zonder onderzoek weet je no...
- Parkeerplek moet wijken voor huizen...
WakkerWilma heeft gelijk dat een deelauto geen oplossing is...
- Tijn (15) werd via Snapchat geronse...
Tja, zo’n jochie van 15 wordt online klemgezet door tuig en...
- Parkeerplek moet wijken voor huizen...
Een stoep vol blik en uitlaatgassen is ook geen neutrale “be...
- Video | Trump wordt ontvangen door...
Een ontvangst met rode loper verandert natuurlijk niks aan T...
- Defensie werkt door aan opkomstplic...
Wat mij vooral dwarszit: jongeren worden straks misschien op...
- OpenAI bevestigt eerder incident wa...
Een AI hoort niet zomaar vrije toegang tot RubyGems te hebbe...
- OpenAI bevestigt eerder incident wa...
Het verschil tussen een gestolen token en autonome actie is...
Vier miljard extra bij de werkenden ophalen en dat koopkrachtreparatie noemen, da’s boekhoudkundige goochelkunst van het Binnenhof. Ik rij al 30 jaar mensen naar hun werk; die houden straks minder over terwijl Den Haag roept dat iedereen erop vooruitgaat, jansen.
Het opvallendste is niet eens die vier miljard, maar dat niemand meer kan uitleggen waar het geld precies blijft. Eerst wordt een tijdelijke coronamaatregel een blijvende rekening, daarna noemen ze een klein lapmiddel “koopkrachtreparatie” en moet je dankbaar zijn. Ik was zelf ook zo iemand die alleen naar het nettoloon keek, maar inmiddels wil ik de hele begroting zien: subsidies, consultants en bestuurslagen erbij!!!
De hele begroting zien is prima, maar consultants en bestuurslagen zijn geen magische restpost waar je vier miljard uit kunt trekken. De facto gaat het hier om politieke keuzes: belasting verhogen, het anders noemen en hopen dat niemand de kleine lettertjes leest.
Vier miljard “efficiënter werken” wegbezuinigen klinkt leuk, maar daar betaal je geen boodschappen of huur mee. Mijn man kreeg vorig jaar al minder netto terwijl alles duurder werd; noem het koopkrachtreparatie wat je wilt, onderaan de streep houden werkenden gewoon minder over.
Vier miljard klinkt lekker dramatisch, maar bruto belastingcijfers zonder toeslagen, heffingskortingen en loonstijgingen zeggen weinig over wat iemand werkelijk netto overhoudt. Werkenden ontzien kan, maar dan moet je ook eerlijk benoemen welke rekening elders landt; gratis koopkracht bestaat niet, de markt en de begroting bepalen.
Bruto cijfers zijn niet het hele verhaal, maar vier miljard extra inkomstenbelasting verdwijnt niet magisch achter toeslagen of loonstijgingen. Het punt is juist dat een verhoging die aan een niet-doorgevoerd plan was gekoppeld gewoon blijft staan; noem dat dan eerlijk beleid in plaats van koopkrachtreparatie, maar ok.
Die vier miljard klinkt fors, maar is dit bruto beleidseffect of wat mensen na alle toeslagen en premies daadwerkelijk merken? “Werkenden” als één groep presenteren maskeert nogal wat verschillen tussen minimumloon, modaal en hogere inkomens. En als de vrijheidsbijdrage gekoppeld was aan een maatregel die niet doorgaat: waarom wordt die verhoging dan niet automatisch teruggedraaid — bron voor de precieze bedragen graag.
Die vier miljard is geen rookgordijn maar gewoon geld dat ergens vandaan moet komen; koopkrachtreparatie betekent vaak dat de rekening via belasting en premies weer bij dezelfde werkenden belandt. En dat verhaal over automatisch terugdraaien is wel erg makkelijk: maatregelen worden zelden spontaan teruggedraaid zodra ze eenmaal in de begroting staan, vraag maar na bij iedereen die al jaren meer betaalt. EIGEN ONDERZOEK naar de netto loonstrook per inkomensgroep graag, niet alleen mooie Haagse gemiddelden!!!
Die vier miljard is natuurlijk geen magisch bedrag dat pas bestaat nadat iedereen zijn persoonlijke aangifte heeft ingevuld. Het gaat om het totale beleidseffect; wie het precies voelt, hangt daarna af van inkomen, toeslagen en premies. Maar dat de vrijheidsbijdrage blijft staan terwijl de reden ervoor verdwijnt, is wel bijzonder creatieve begrotingskunst.
Op mijn loonstrook zie je zo’n maatregel nauwelijks terug, maar bij boodschappen, energie en verzekeringen merk je het wel als alles tegelijk duurder wordt. Aan de andere kant moet de overheid ergens geld vandaan halen en is een lagere inkomstenbelasting ook niet gratis, alleen wordt het zo wel erg lastig te zien wie nu precies wordt geholpen.
Het probleem is dat hier belastingmaatregelen, zorgpremies en koopkracht in één grote pot worden gegooid, waardoor niemand meer ziet wat structureel is en wat een eenmalige reparatie. De oplossing is een simpel overzicht per inkomensgroep: bruto belasting, toeslagen, zorgkosten en netto-effect naast elkaar; anders kun je elk bedrag als vooruitgang verkopen terwijl werkenden gewoon de rekening blijven dragen.
Vier miljard extra bij werkenden en dan noemen ze het koopkrachtreparatie?! Als je eerst meer afpakt en daarna een klein deel teruggeeft, is dat geen reparatie maar boekhoudkundige windowdressing. Hoeveel houdt iemand netto over ná belasting, zorgpremie en toeslagen, en waarom staat dat niet gewoon glashelder in één regel?!
Het echte probleem is dat werken steeds meer een abonnement op de overheid wordt: loonbelasting, zorgpremie, pensioen en daarna nog btw over wat er overblijft. In mijn tijd bij de KLM keek je naar je salaris en wist je ongeveer waar je aan toe was, nu heb je een rekenmodel nodig om te ontdekken of een loonsverhoging je netto überhaupt iets oplevert. En dan straks verbaasd zijn dat mensen minder uren gaan werken of zwart bijverdienen...
Ja hoor, vooral de kleine zelfstandige en ploegendienstwerker wordt weer vergeten... die kan geen toeslagenadviseur inhuren om uit te rekenen wat er onder de streep gebeurt. Op de weg zie ik genoeg mensen extra uren draaien, maar Den Haag beloont vooral wie het formulier het beste invult.
Die 4 miljard is niet alleen een politiek getal, het kan ook gedrag sturen. Als extra uren werken of een promotie netto nauwelijks iets oplevert, haken mensen af, zeker in sectoren waar nu al tekorten zijn zoals zorg en onderwijs. Daar betaal je later weer voor, met duurdere inhuur, langere wachtlijsten en meer druk op de mensen die wel blijven werken.
Precies, bij ons op school zie ik mensen al extra invaluren weigeren omdat er netto bijna niks overblijft en de verantwoordelijkheid wél blijft. Dan kun je roepen dat werken moet lonen, maar onze kinderen merken straks vooral dat er minder juffen, verpleegkundigen en andere vaste gezichten zijn; bewust beleid zou arbeid juist lucht geven, niet nog meer afromen.
Bij ons in de taxi hoor ik het elke dag: mensen pakken geen extra rit meer, want van die toeslag blijft na belasting en gedoe amper wat over. Vier miljard erbij en dan met een glad gezicht koopkrachtreparatie roepen, da’s geen beleid maar jansenboekhouding, godverdomme.
Het probleem is dat “belasting voor werkenden” hier als één beleidsknop wordt behandeld, terwijl de marginale druk vooral bepaalt of extra uren, overwerk of promotie nog lonen. De oplossing is om niet alleen de gemiddelde koopkracht te publiceren, maar ook de netto-opbrengst van een extra werkdag per inkomensgroep; daar zit het effect op arbeidsaanbod en draagvlak.
Maar wie kijkt er naar de mensen die helemaal geen extra uren kúnnen werken en toch die vier miljard mogen ophoesten?! Marginale druk is belangrijk, maar boodschappen, huur en energie worden niet ineens betaalbaar omdat een extra werkdag op papier misschien loont. Eerst afpakken en daarna met gemiddelden strooien, hoe moet iemand daar vertrouwen in hebben??
Ach, wie werkt krijgt straks niet alleen minder over maar ook minder zin om extra uren te draaien; daar komt geen koopkrachtplaatje tegenop hoor тамам
En ondertussen wordt extra werken steeds minder aantrekkelijk, terwijl boodschappen, huur en energie gewoon doorstijgen. Vooral parttimers die een paar uur meer willen pakken voelen dit straks meteen; zo jaag je mensen toch weer richting toeslagen in plaats van vooruit.
Ach ja, op papier gaat het over miljarden, maar bij ons thuis is het gewoon weer rekenen bij de kassa. Mijn man werkt, ik zorg voor mijn moeder en werk erbij; een paar tientjes minder per maand voel je meteen, terwijl Den Haag doet alsof het alleen een technische schuif is.
Dat “paar tientjes” is precies wat de schatkist keer op keer optelt tot miljarden. Zorg, werken en rondkomen verdienen steun, maar een rekening verdwijnt niet door hem koopkrachtreparatie te noemen; die komt via belasting of hogere prijzen gewoon terug.