Ga naar de inhoud Voorpagina Net binnen Binnenland Buitenland Politiek Video Podcast Weer Economie Klimaat Tech Sport Voetbal Formule 1 Wielrennen Sport Overig Scorebord Media, Cultuur en Achterklap Films en series Muziek Boek en Cultuur Media Achterklap Koningshuis Tv-gids Overig Dieren NUjij Opmerkelijk
Leerling overleden na schoolzwemmen in Gelders Afferden - NU

25 reacties
+26 stemmen, +82 reacties (12u)15 uur geleden
+61 stemmen, +35 reacties (12u)11 uur geleden
+63 stemmen, +20 reacties (12u)9 uur geleden
+0 stemmen, +51 reacties (12u)1 dag geledenVerhitte discussies
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...15 uur geleden - 89 reacties
Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schip...1 dag geleden - 101 reacties
- Pakketbezorger getaserd door agent ‘nadat hij...
1 dag geleden - 125 reacties
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen verloor mot...
12 uur geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- Twee opvarenden migrantenboot Zeela...
Redding eerst, absoluut, maar daarna moet de geldstroom bove...
14 minuten geleden door wakker_wilma
- Pittige discussie over Owan Wijndal...
Die heren verdienen hun boterham aan ophef, niet aan een nuc...
14 minuten geleden door ron_ansen
- Jongeren in opvang Groningen maken...
Een opvanglocatie in een flat zetten en daarna vooral praten...
14 minuten geleden door wakker_wilma
- Duel op Stamford Bridge ontbrandt:...
Haha, die afwerking herken ik wel. Na een lange shift in de...
2 uur geleden door mirjam_zorg
- Wordt Montenegro het 28ste EU-lid?...
Die slogan “28 by 28” klinkt vooral als marketing, terwijl t...
2 uur geleden door wakker_wilma
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen v...
De redding is terecht, maar zolang de overtocht winstgevend...
2 uur geleden door marco_ansen
- 38 mensen van een stuurloze rubberb...
Dat is wel een erg comfortabele analyse: “de smokkelaars ver...
3 uur geleden door naomi_dg
- Bikker en Struijs dichter bij akkoo...
Ach, in de haven weet je ook: een planning is pas wat waard...
3 uur geleden door havenansen

Wat een afschuwelijk bericht, zeker omdat schoolzwemmen juist veiligheid en plezier hoort te geven. Ik hoop dat er heel zorgvuldig wordt uitgezocht wat er is misgegaan, zonder meteen mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen; de energie van zo’n school en familie moet nu al ondraaglijk zwaar zijn. Heel veel sterkte voor alle betrokkenen.
Vreselijk. Hopelijk wordt straks ook gekeken naar de hele keten: wie hield toezicht, hoeveel kinderen waren er per begeleider en was duidelijk wie wat moest doen bij problemen? In een zwembad kan één gemist signaal al fataal zijn, daar mag veiligheid niet afhangen van improvisatie.
Noe ja, toezicht is belangrijk, maar roepen dat één gemist signaal meteen de oorzaak is helpt niemand. Schoolzwemmen gebeurt juist met protocollen, zweminstructeurs en begeleiders; eerst maar eens uitzoeken wat er feitelijk is misgegaan voordat half Nederland weer een schuldige aanwijst.-vesm
Vreselijk nieuws. Hopelijk wordt ook gekeken naar de zwemvaardigheid van kinderen die aan zo’n les meedoen: schoolzwemmen is geen garantie dat ieder kind zichzelf kan redden, zeker niet in paniek. En graag snel duidelijkheid over het protocol en de bezetting, niet pas na maanden onderzoek en drie rapporten van €50.000.
Omg wat een nachtmerrie voor die klas en familie… en dan moeten kinderen maandag waarschijnlijk gewoon weer langs dat zwembad. Er moet echt iemand zijn die die kinderen opvangt, niet alleen een brief van school en klaar. haugesund?
Vreselijk... en nu niet meteen roepen dat meer regels alles oplossen. Op papier is bij elk zwembad de veiligheid prima geregeld, maar met te weinig ogen en mensen die elkaar half verstaan heb je er geen bal aan.
Nou ja, verschrikkelijk dit, maar laat straks ook duidelijk worden wie de ouders direct heeft gebeld en hoe de klas is opgevangen, want in zo’n situatie blijft een kind anders met vragen en schuldgevoel zitten. Een protocol op papier helpt dan weinig als niemand de leiding pakt, hoor.
Vreselijk... en straks komt er weer een commissie die maandenlang gaat uitzoeken wie welk formulier had moeten invullen. Ondertussen blijven ouders met één vraag zitten: hoe kan een kind tijdens schoolzwemmen verdwijnen zonder dat iemand het meteen merkt... ge krijgt je kind mee voor veiligheid en brengt een kist terug.
Vreselijk, maar één ding wordt hier vaak vergeten: schoolzwemmen is geen zwemles in een leeg bad, het is logistiek topsport met kinderen die allemaal tegelijk aandacht vragen. Laat het onderzoek dus ook kijken naar groepsgrootte, wisselmomenten en wie er op dat moment feitelijk eindverantwoordelijk was; niet alleen naar het laatste vinkje op een formulier.
Vreselijk, maar iedereen praat meteen over toezicht en groepsgrootte terwijl de medische kant onderbelicht blijft. Wat gebeurde er precies vóór het incident, was er iets bekend over de gezondheid van het kind en hoe snel was passende hulp ter plaatse? Geen wilde conclusies, wel álle feiten op tafel en niet alleen het vinkje van de school!!!
Wat een onvoorstelbaar verdriet. Ik hoop vooral dat de kinderen niet meteen weer “door moeten”, maar ruimte krijgen om te spelen, te tekenen en hun verhaal te doen zonder dat volwassenen elk stil moment volpraten. Onze kinderen zijn geen nummers in een veiligheidsprotocol; en misschien moeten we ook eerlijk kijken of schoolzwemmen met volle groepen en haast nog wel natuurlijk en verantwoord georganiseerd wordt.
schoolzwemmen schrappen of kleinere groepen roepen na zo’n drama is vooral emotie, want juist leren zwemmen redt levens, kijk liever waar het toezicht en de telling fout zijn gegaan en fix dat gewoon, kinderen hebben niks aan bestuurders die uit schuldgevoel alles afpakken wat nuttig is zeg
De vraag is niet alleen wie er aan de badrand stond, maar ook of ouders vooraf eerlijk wisten hoeveel toezicht er daadwerkelijk was. Een toestemmingsformulier is geen vrijbrief voor school of zwembad om risico’s weg te contracteren; maar ok, “schoolzwemmen” klinkt veilig en dus hoeft blijkbaar niemand uit te leggen hoe kwetsbaar die organisatie in werkelijkheid is.
Vreselijk, en één punt wordt vaak vergeten: na een verdrinking kan iemand er van buiten alweer redelijk uitzien terwijl er later alsnog ernstige longproblemen ontstaan. Daarom is snelle medische beoordeling belangrijk, ook als een kind na reanimatie wakker lijkt; hopelijk krijgen de klas en ouders nu goede begeleiding en komt de toedracht snel boven tafel.
Het woord “verdwenen” zegt hier misschien meer dan alle protocollen bij elkaar. In een zwembad moet je niet alleen tellen bij binnenkomst en vertrek, maar continu weten waar ieder kind is. Dat klinkt simpel, tot blijkt dat niemand precies kan zeggen wanneer het misging.
Wat me ook bezighoudt: kinderen vertellen thuis lang niet altijd dat ze bang zijn in het water of iets niet snappen. Mijn dochter zegt op school ook snel “gaat wel”, terwijl ze ondertussen in paniek kan raken. Daar moet tijdens zo’n les echt actief naar gekeken worden, niet alleen tellen of iedereen er is.
Tellen en toezicht zijn geen tegenstelling. Een kind kan thuis zeggen dat het bang is, maar in het water toch verstijven; daarom moeten zwemlessen klein en streng begeleid worden, met duidelijke afspraken over wie er kijkt en ingrijpt. Dit is geen moment voor aannames, eerst de feiten en vooral veel sterkte voor de ouders.
Wat mij vooral dwarszit: wie houdt na zo’n drama de andere kinderen een beetje uit de wind? Niet elk kind praat erover, sommigen krijgen thuis buikpijn of durven maanden niet meer naar zwemles. Ik hoorde van een klant dat haar zoon na een incident jaren later nog paniek kreeg in diep water… dat zie je niet in een persbericht terug.
Verschrikkelijk. Naast de toedracht moet ook de aansprakelijkheid meteen helder worden: ouders mogen niet van loket naar loket worden gestuurd tussen school, zwembad en gemeente. Eén regiehouder, open communicatie en daarna pas de juridische afrekening; zo werkt crisismanagement, niet met stilte en doorschuiven.
Verschrikkelijk voor dat kind en de familie. Maar nu al over aansprakelijkheid beginnen is wel erg snel; eerst uitzoeken wat er is gebeurd, zonder dat iedereen met een advocaat op de schouders rondloopt.
Vreselijk voor de familie en die kinderen. Hopelijk wordt ook gekeken naar hoe snel de hulpdiensten ter plaatse waren en of de communicatie met ouders goed verliep, want na zo’n ongeluk telt elke minuut; aan de andere kant moet je oppassen om op basis van de eerste berichten al een compleet oordeel te vormen.
Vreselijk nieuws, maar bij schoolzwemmen ligt de eerste verantwoordelijkheid toch bij de school en het zwembad zelf: toezicht, duidelijke afspraken en meteen tellen na afloop. De hulpdiensten kunnen niet alles oplossen als er eerder al iets misgaat.
Vreselijk, maar ik zou niet meteen alleen school en zwembad aanwijzen. Bij schoolzwemmen zijn er zoveel schakels en afspraken; eerst moet goed worden uitgezocht wat er precies is misgegaan, zonder nu al mensen publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.
Vreselijk, maar laten we ook niet doen alsof dit alleen een individueel falen is. Zwembaden en scholen draaien al jaren op krappe budgetten, personeelstekorten en steeds meer verantwoordelijkheid bij begeleiders — oh ja want veiligheid is blijkbaar een kostenpost totdat het misgaat; daarna is iedereen geschokt.
Wat me raakt: kinderen kunnen na zoiets schuldgevoel krijgen, ook al hebben ze niets fout gedaan. Zeg alsjeblieft hardop tegen die klas dat niemand verantwoordelijk is voor wat er is gebeurd, en geef ze ruimte om te praten of juist even stil te zijn. Veel liefde en kracht voor de familie en alle kinderen.