SCP: Kwetsbare mensen hard geraakt door plannen kabinet

Ik merk dat “kwetsbaar” in Den Haag altijd een woord is tot er bezuinigd moet worden, en dan schuift het ineens naar gemeenten, mantelzorgers en vrijwilligers die het maar mogen opvangen. Je voelt nu al de stress-energie bij mensen met schulden of een beperking: de ene regeling weg, de andere ingewikkelder, en ondertussen roept het kabinet dat iedereen “mee kan doen”... ja met welke ademruimte dan? Als je ongelijkheid blijft voeden, komt het als een boemerang terug in zorg, veiligheid en gewoon verdriet in de straat.

Joa, ze roepen “kwetsbaar” en gaan dan snijden, maar vervolgens krijgt de middenmoot óók de rekening via hogere gemeentebelasting en duurdere zorgpremies, en dan dondert de lokale boel om: buurthuis dicht, dagbesteding weg, meer druk op huisarts en politie. In de horeca zie ik ’t meteen aan de kassa: mensen die eerst nog een soepje pakten blijven nu thuis, en dan is ’t voor iedereen minder sjön en minder gezellig.

Wederom dat Haagse rekenwerk: op papier “efficiënt”, in de praktijk schuif je €1.000 bezuiniging door en krijg je €3.000 terug aan Wmo-noodopvang, extra zorg en schuldhulp, maar dat staat weer op een ander potje dus niemand voelt zich verantwoordelijk. En dan mogen gemeenten het oplossen met een OZB-verhoging van een paar tientjes per huishouden, terwijl de echte klap valt bij mensen die al op €50 leefgeld per week zitten. typisch korte-termijn begrotingsfetisj, later huilen dat de ongelijkheid “plots” stijgt.

kijk, als je “kwetsbaren” uitknijpt lijkt dat op de begroting lekker strak, maar de markt prikt daar zó doorheen: meer wanbetaling, meer druk op zorg/verzekeraars, meer onrust = hogere risicopremie en uiteindelijk duurdere financiering voor alles wat NL wil bouwen. Je kunt short gaan op dit soort beleid want die rekening komt 100% terug, alleen niet binnen één kabinetsjaar dus doen ze net alsof het winst is...

Wat mij vooral steekt: Den Haag bezuinigt “efficiënt” en ondertussen krijgen gemeenten er wéér een taak bij zonder fatsoenlijk budget, en dan mogen wij lokaal kiezen tussen jeugdzorg, Wmo of het zwembad openhouden. echter kwetsbare mensen hebben niks aan dat geschuif met potjes; maak die regelingen gewoon voorspelbaar en houd de menselijke maat, daarentegen lijkt het nu alsof iedereen eerst maar moet omvallen voordat er gerepareerd wordt.

nou zeg, als tandartsassistente zie ik het meteen: mensen zeggen afspraken af of komen pas als het echt niet meer gaat, omdat alles duurder wordt en ze al in de stress zitten. dan bespaar je nu “netjes” op papier, maar je krijgt straks veel meer ellende en kosten terug, toch?

Ik merk gewoon dat het niet eens alleen het geld is, maar die eindeloze wisseling van regels: toeslag dit, potje dat, en dan moet je met DigiD en 3 loketten “bewijzen” dat je het niet redt. Als je al moe bent of niet goed kan lezen/regelen haak je af, en dan ben je dus ineens niet meer “kwetsbaar” maar gewoon uit beeld.

Weer dat gedoe met “kwetsbaren” maar niemand durft te zeggen dat we intussen een complete regelindustrie hebben opgetuigd: elk loket z’n eigen ICT, managers, controles en bezwaarafdeling. Als je daar eens 5% van afschaaft (op rijks- én gemeentelaag) heb je zo honderden miljoenen om die mensen direct te helpen, maar nee hoor, liever snijden in de uitkering en daarna €120 per uur betalen aan een extern bureau om de “frauderisico’s” te monitoren... typisch.

SCP zegt het netjes, maar dit is gewoon beleid: risico’s privatiseren en winst socialiseren — de kwetsbare mens wordt “eigen verantwoordelijkheid” en de aandeelhouder krijgt rust. En let op: dit kabinet snijdt beneden en noemt het “prikkel”, maar laat boven gewoon vermogen groeien via fiscale cadeautjes en lobbydeals, oh ja want dat heet dan “vestigingsklimaat”. straks weer verbaasd doen dat mensen afhaken, radicaliseren of ziek worden... lekker efficiënt hoor.

WEET JE WAT IK ME AFVRAAG bij al die bezuinigingen en rapporten??? of die zogenaamde "experts" bij het SCP en de overheid eigenlijk WEL de echte cijfers onder ogen krijgen... ik heb namelijk EIGEN ONDERZOEK gedaan en ontdekt dat veel onderzoeken GEEN rekening houden met de SLAG om de hoek... mensen die NIET meer naar de dokter gaan omdat ze het niet meer kunnen betalen, die verschijnen NIET meer in de statistieken... dat is toch te gek, dan lijkt het net alsof het beter gaat terwijl het eigenlijk veel ERGER is... en die mantelzorgers dan?? die worden gewoon OVER het hoofd gezien, terwijl zij de echte HULP zijn voor veel kwetsbaren... HOU DAT IN GEDACHTEN bij al die mooie plannen en "efficiënte" bezuinigingen!!!

“Kwetsbaren harder geraakt” is een mooie kop, maar wat zijn de plannen dan precies in euro’s en aantallen? Nu is het vooral SCP-opinie zonder rekensom, en Den Haag kan straks weer zeggen: ja maar we hebben óók X miljard aan lastenverlichting, klaar. Laat ze eens per maatregel opschrijven: wie verliest hoeveel per maand en hoeveel mensen vallen buiten de boot, anders is dit gewoon beleids-poëzie.

SCP zegt “kwetsbaren worden harder geraakt” en Den Haag hoort: mooi, dan klopt de spreadsheet weer. laten we eerlijk zijn: dit kabinet doet aan preventie zoals ik aan dry january doe—op papier strak, tot je de rekening krijgt en ineens is iedereen “verrast” dat mensen omvallen.

ik mis in dit hele verhaal steeds de groep die nét boven “kwetsbaar” valt en dus overal buiten klapt: te veel voor toeslagen, te weinig voor buffer, en die gaan dan stilletjes lenen of schrapen tot ze omvallen. Die energie van schaamte en “ik red het wel” is precies waarom je het in cijfers pas veel later ziet, en dan is de schade al diep. als je beleid maakt dat mensen eerst moeten bewijzen dat ze stuk zijn, dan krijg je precies dat: meer stuk.

altijd dat woord “kwetsbaar” en dan gaan ze snijden, maar wanneer gaan ze eens snijden in die complete toeslagen- en lokettenjungle waar je een halve jurist voor moet zijn?? Mensen die het al moeilijk hebben moeten straks wéér formulieren invullen, bezwaar maken, bellen, wachten, en dan komt er een keurige brief dat je “net niet” in het hokje past… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!

Vanuit mijn praktijk in Nijmegen: je ziet het niet alleen in de portemonnee, je ziet het in het zenuwstelsel. Als je telkens regelingen weghaalt of “aanscherpt” gaan mensen in overlevingsstand, slapen slecht, eten slechter, meer pijn/angst, en dan mag de huisarts het weer fixen met pillen terwijl de oorzaak gewoon chronische stress door beleid is. dit kabinet denkt in cijfers, maar een samenleving is ook een energieveld: als je onderaan blijft drukken, gaat de hele boel uit balans en krijg je meer verharding en minder menselijkheid op straat.

wat ik mis in dit hele verhaal is dat “kwetsbaar” ook gewoon mensen zijn die nét boven alle grenzen zitten en dus nergens recht op hebben, maar bij de eerste tegenvaller wel omvallen. Aan de andere kant: als je echt moet bezuinigen snap ik dat je keuzes maakt, alleen zorg dan dat die grenzen en uitzonderingen niet elke 3 maanden veranderen, want daar gaat het in de praktijk vooral mis.