Sandra's dochter werd slachtoffer van kindermisbruiker Mels van B.

18 jaar klinkt veel maar voor 31 kinderen is het eigenlijk niks, die schade gaat nooit meer weg en die ouders zitten er ook levenslang mee. hoop echt dat die man in de cel ook geen seconde “rustig” zit en dat die meiden goeie hulp krijgen zonder jarenlange wachtlijst, want daar word ik pas echt boos van.

Feit is ook dat 18 jaar voor veel slachtoffers pas het begin is, want trauma bij kinderen komt vaak in golven terug, nachtmerries, buikpijn, zelfbeschadiging, schooluitval, en ouders zitten intussen op een GGZ-wachtlijst alsof het om een scheve teennagel gaat. En dat gezeur over waarom ze hem vertrouwde: daders zijn juist kampioen in normaal doen en handig “helpen”, als je daar met terugwerkende kracht een moeder op afrekent, hou je vooral over dat de volgende ouder minder snel durft te melden. Die registratie van logeerpartijen klinkt lekker stoer, maar de echte winst zit in snelle, praktische traumazorg en één vast aanspreekpunt voor zo’n gezin, niet nóg een formulier bij de gemeente.

18 jaar is wat de rechter kan geven, maar daarna is de staat ineens “succes ermee” en mag zo’n gezin zelf gaan shoppen tussen loketten, scholen, wijkteam, jeugdzorg en een GGZ-wachtlijst van 14 maanden, zeg maar. Geef die gezinnen gewoon één vaste casemanager met doorzettingsmacht en budget, want nu is de straf voor de dader duidelijk en de straf voor de slachtoffers vooral administratie.

Ik merk dat iedereen meteen naar “meer jaren” of nieuwe regeltjes schiet, maar wat je nauwelijks hoort: waar blijven die beelden en files die hij gemaakt heeft, en wie checkt of dat niet al rondzwerft op fora/telefoons van anderen? Die angst-energie bij zo’n gezin is niet alleen trauma maar ook: komt het ooit weer terug opduiken… en dan helpt 18 jaar cel je kind precies nul. Geef die ouders één plek waar ze zélf updates krijgen over opsporing/cleanup en niet via geruchten op straat, want dat vreet je echt op.

Die “verplichte registratie bij de gemeente” klinkt lekker daadkrachtig, maar dan krijg je dus een gemeentelijke lijst met wie waar slaapt… privacy, AVG, datalekken, allemaal gezellig. En de echte ellende is: het raakt vooral brave ouders die toch al alles netjes doen, terwijl zo’n dader gewoon via sportclub/oppas/bijles weer een ander haakje vindt. Als je dan toch iets wilt regelen, maak het tenminste praktisch: één laagdrempelig meldpunt en snelle doorgeleiding, niet nóg een formuliertje dat niemand kan handhaven.

Joa, iedereen roept meer jaren en meer formulieren, maar wie beschermt die kinderen ná zo’n vonnis tegen het geroddel op school/club en die “hij zal wel…”-praat in de buurt? Geef die gezinnen meteen fatsoenlijke begeleiding richting school, sport en werk, want anders worden ze nog een tweede keer gestraft door de omgeving, en da’s allesbehalve sjön.

vanuit mijn praktijk zie ik bij dit soort zaken dat iedereen meteen in “regels, straf, formulieren” schiet, maar bijna niemand snapt hoe trauma letterlijk in het lijf gaat wonen: slapen kapot, buikpijn, dissociatie, paniek bij een geur of stem, en dan krijg je pillen en een wachtlijst alsof het een losse klacht is. die moeder afbranden is ook energetisch zo’n afweermechanisme van de omgeving, dan hoeven mensen niet te voelen hoe dichtbij dit kan komen in een “gezellig” netwerk. geef die gezinnen NU lichaamsgerichte traumazorg en een veilige plek om te ontladen, want zonder die heel-wording blijft het jaren door etteren, ook al zit hij 18 jaar achter slot en grendel.

Luister, 18 jaar of 28 jaar, die vent komt ooit weer buiten en dan mag je hopen dat er iemand is die ’m elke dag volgt tot ie weer rare dingen flikt, want toezicht in NL is vaak een stempel en “succes ermee”. En stop eens met dat buurt-gespeculeer over moeders en “hoe kon dat”, in zo’n portiek of op een club staat zo’n gladjakker gewoon naast je te lachen en iedereen slikt ’t, da’s juist het probleem godverdomme.

Dat “schriftelijke toestemming van beide ouders” klinkt stoer, echter in de praktijk zijn er genoeg kinderen met één ouder, scheiding, of geen contact en dan maak je het voor normale gezinnen vooral ingewikkelder. Veel zinvoller lijkt me dat scholen/sportclubs/huisartsen een keiharde, simpele route hebben bij signalen en dat er meteen forensische en digitale opsporing meeloopt, want als er gefilmd is wil je niet dat zo’n gezin maanden in onzekerheid zit. En dat gezeur richting die moeder… daarentegen: als je echt wilt helpen, zorg dat buren/familie voortaan eerder durven ingrijpen als iets “net niet klopt”, in plaats van achteraf wijs doen.

Nou zeg, wat ik dan nog mis: hoe kan het dat zo’n vent zó lang met 31 slachtoffers door kan gaan zonder dat er bij club/school/oppas/jeugdzorg eerder alarmbellen afgaan en iemand echt doorpakt? We zijn allemaal druk met straf en regels, maar die “signalen” worden dus gewoon gemist of weggewimpeld, toch?

Die kop met “Sandra’s dochter” vind ik ook zo’n clickbait-ding: waarom moeten moeder + kind herkenbaar in beeld terwijl de dader alleen met initiaal genoemd wordt? En dat stuk over “levenslang verbod op contact met minderjarigen” + meldingsplicht bij DJI… hoe werkt dat in praktijk ná detentie, is dat TBS/gedragsbeïnvloedende maatregel of vooral mooie woorden voor de bühne? Ook dat Kamer-amendement over gemeentelijke registratie van logeerpartijen: bron/nummer van dat amendement graag, want ik zie gemeenten dit al niet handhaven zonder een privacy-ramp erbij.