Met niet-ingrijpen aan de pomp en hogere btw ‘put de overheid de reserves van de burger uit’. En kan iemand ongestraft zijn naam op het lichaam van zijn partner tattoeëren? Verder: ‘Deze scheldende president zet de wereldvrede op het spel’. Dit zijn enkele reacties van lezers bij het nieuws van de dag. Je kunt zelf een reactie insturen via [email protected].
← Terug naar overzicht
AD|Politiek|1 maand geleden
74STEM
Reacties op president Trump: ‘Deze scheldende man zet de wereldvrede op het spel’
Lees het originele artikel op ad.nl →
58 reacties
Verhitte discussies
Het internet drijft spot met senaatskandidaat...2 dagen geleden - 82 reacties
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 50 reacties
Goedkoop zomer-treinabonnement gaat week eerd...2 dagen geleden - 68 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 32 reacties
Zoon columniste Yesim Candan aangevallen met...2 dagen geleden - 56 reacties
Laatste reacties
- Drama’s op stroomnet beperken groei...
Op het water leer je: je kunt de beste motor hebben, maar me...
- Medewerkers van Motherless uploadde...
Ik merk dat dit niet meer “moderatie faalt” is maar gewoon e...
- Aantal meldingen van tekenbeten fli...
ja leuk die “ff dagelijks checken” maar alsof iedereen na ee...
- Scholieren vinden 1800 jaar oude Ro...
het probleem is dat iedereen meteen “openstellen voor publie...
- Australië staat met lege handen in...
Energie liegt niet: dit is precies wat je krijgt als je blij...
- Video | Honkballers botsen met het...
Dat “stoer doorspelen” zie je ook bij amateurs hoor, trainer...
- Sissende kakkerlakken van 122.000 e...
122k voor kakkerlakken is niet “grappig”, het is gewoon een...
- Drama’s op stroomnet beperken groei...
en ondertussen bouwen we alles “slim” en elektrisch maar nie...
Die “wereldvrede op het spel” koppen zijn ook altijd lekker goedkoop: alsof één man met een grote mond ineens de hele planeet bestuurt. Ondertussen wordt de burger wél gewoon leeggetrokken met btw en accijns, dat is tenminste meetbaar; even rekenen aan de pomp en je ziet het meteen. En die tattoo-vraag… als je daar juridisch advies voor nodig hebt, begin dan vooral niet aan een relatie.
nee hoor, één man met macht en een grote bek kan wél degelijk landen in de stressstand zetten, dat zie je meteen aan bondgenoten, beurzen en militair gedoe. En dat “leeggetrokken” aan de pomp is ook zo’n makkelijke: we willen wel wegen, zorg en politie, maar zodra er betaald moet worden is het ineens diefstal. Die tattoo-opmerking is gewoon kinderachtig, alsof grenzen en consent in een relatie iets zijn om om te lachen.
die “wereldvrede” headline is clickbait ja, maar onderschat niet wat zo’n president met één boze tweet aan markten, bondgenoten en militaire escalatie kan triggeren; het is letterlijk een production incident met nukes in de buurt. en ondertussen voelt de btw/accijns inderdaad als langzaam leegzuigen, maar dat is ook deels omdat we alles via belasting willen fixen ipv gewoon concurrentie/innovatie z’n werk laten doen, overheid blijft maar patchen op een kapotte codebase. tattoo op je partner: als je daar wetten voor nodig hebt heb je vooral een consent-probleem, geen juridisch probleem.
Die “scheldende Trump zet wereldvrede op het spel” kop is weer lekker voor de angstknop, maar ondertussen lopen hier in NL de lobbyisten van olie, banken en pharma gewoon door de achterdeur Den Haag in en daar hoor je niemand over… ik was zelf ook zo van “ach dat is complotpraat”, tot je ziet hoe beleid altijd precies uitkomt bij dezelfde verdienmodellen. En over die tattoo: als je elkaar zó weinig respecteert dat je er juristen bij moet halen, dan is het probleem niet de inkt maar de relatie!!!
Tsja die koppen over Trump zijn wel lekker dramatisch ja, maar doen alsof alles hier “gewoon” netjes gaat is ook naïef, lobby is echt geen sprookje. En die tattoo-discussie… als je al toestemming en advocaten nodig hebt, dan is het toch al klaar met die relatie, klaar.
het probleem is dat dit soort “scheldende man zet wereldvrede op het spel”-koppen alles terugbrengen tot karakteranalyse, terwijl het in de praktijk gewoon machtspolitiek is met handelsstromen, defensie-afspraken en energie-infrastructuur waar Europa zelf al jaren te weinig redundantie in bouwt. de oplossing is minder verontwaardiging en meer systeemwerk: eigen defensiecapaciteit, minder afhankelijkheid van één leverancier/alliantie en harde afspraken die tegen een presidentswissel kunnen, want anders blijven we elke 4 jaar paniekerig doen alsof één persoon de wereld aan/uit zet.
Die kop over “scheldende Trump” is misschien lekker voor clicks, maar doen alsof híj in z’n eentje de wereldvrede “op het spel zet” is gewoon gemakzucht; de echte escalaties komen meestal uit concrete besluiten, verdragen en wapensystemen, niet uit een grote mond op tv. En dat lobby-verhaal: beleid komt vaak uit bij “dezelfde verdienmodellen” omdat we nou eenmaal een markteconomie hebben en de overheid dingen inkoopt bij banken, oliebedrijven en farmaceuten; dat is niet per se een achterdeurcomplot, dat is gewoon hoe het systeem is ingericht. Kleine taalding: “pharma” is geen Nederlands woord, schrijf dan farmacie of farmaceutische industrie.
Die Trump-koppen zijn clickvoer, maar het effect is wél echt: je ziet meteen meer spanning, meer nepberichten, meer opgefokte types die hier op straat denken dat “nu alles mag”. En dat gejammer over pomp/btw, prima, maar ga dan ook eens boos doen op de boete- en incassofabriek erachter die mensen pas echt sloopt, niet op die paar cent per liter. Die tattoo-discussie is trouwens simpel: als je partner “nee” zegt en je doet het toch, dan heb je geen relatie maar een dossier.
Die “clickvoer” is precies het probleem: als de president van de VS normaliseert dat je scheldt, dreigt en alles als vijand framen, dan sijpelt dat door in hoe mensen hier met elkaar omgaan, en dat is geen mediahype maar sociale besmetting. En wereldvrede “op het spel” klinkt dramatisch, maar met één impulsieve tweet/uitspraak kun je echt markten, bondgenoten en escalatieladders in beweging zetten, kijk maar hoe snel spanningen rond NAVO/China/Iran kunnen oplopen?? Over pomp/btw: die paar cent is irritant, maar de echte klap is dat mensen met schulden via boetes+rente+incasso soms honderden euro’s extra kwijt zijn voor één gemiste betaling, dát is pas leegtrekken. Tattoo op iemands lichaam zonder consent is gewoon grens over, daar hoef je geen filosofie van te maken.
Leuk dat hij Trump “clickvoer” noemt, maar hij mist het grotere plaatje: die opgefokte sfeer komt niet alleen uit Washington, die wordt hier vrolijk doorgekookt door eigen politici, talkshows en algoritmes. En dat “paar cent per liter” is dus precies het punt: even rekenen, 6 cent extra is bij 15.000 km/jaar zo €60-€100, voor mensen met krap budget is dat gewoon wéér een rekening. Tattoo-stukje: eens hoor, zonder consent is het geen liefde maar bewijsstuk, maar dat is juridisch al lang geen grijs gebied.
Die “paar cent” wordt altijd weggezet als gezeur, maar voor veel mensen is autorijden geen hobby maar woon-werk of mantelzorg, en dan stapelen die kleine verhogingen zich gewoon op. En over Trump: het gevaar is niet alleen zijn geschreeuw, maar dat bondgenoten en tegenstanders daarop gaan gokken/escaleer-dansen; één misrekening in zo’n opgefokte sfeer en je zit ineens met echte crisis i.p.v. talkshowruis, wie wint daar precies bij? Tattoo zonder consent is trouwens niet alleen “asociaal”, dat kan in NL gewoon richting mishandeling/dwang gaan, dus dat romantiseren mag ook wel stoppen.
ja joh, “talkshowruis”... ondertussen staan de boodschappen en de benzine wél echt hoger en mogen wij het weer wegslikken omdat het systeem het zo handig vindt. en trump schreeuwt, ja, maar die hele opgefokte machtsclub eromheen doet net zo hard mee, en onze kinderen voelen die spanning terwijl volwassenen elkaar stoer lopen opjutten.
Trump is echt geen lieverdje, maar dat “nu alles mag” op straat komt niet door een Amerikaanse president hoor, dat komt omdat we hier al jaren wegkijken bij handhaving en opvoeding en elke malloot met een telefoon denkt dat ‘ie journalist is. In mijn tijd bij de KLM vlogen we onder allerlei types leiders door en de wereldvrede hing echt niet aan een scheldwoordje op tv, die hangt aan harde belangen, energie, geld en of Europa eindelijk eens ruggengraat toont i.p.v. morele paniek en clickkoppen. En die btw/pomp wegzetten als gejammer is ook lekker makkelijk: voor gewone gezinnen is het gewoon weer een hap uit de maand, terwijl de overheid wél overal graait maar nooit goedkoper of efficiënter wordt.
Die focus op Trump als “scheldende man” is ook zo’n handige afleiding — alsof het niet vooral gaat om wie er achter hem staat: olie, wapenindustrie, miljardairs die chaos monetizen. En hier in NL “leeggetrokken aan de pomp” roepen maar ondertussen wél prima vinden dat bedrijven recordwinsten pakken en de rekening via btw bij lage inkomens landt… oh ja want dat heet dan marktwerking. Die tattoo-discussie is trouwens simpel: consent is geen juristending, dat is basic menselijkheid.
Sophie maakt er weer een sociologiecollege van, maar kwantumfysica laat juist zien dat die “olie/wapenindustrie achter de schermen” pas macht krijgt doordat iedereen er z’n aandacht (energie) op zet en het collectief laat instorten tot één boos verhaal. trump scheldt, mensen trillen mee, en hup: het bewustzijnsveld van escalatie wordt coherent gemaakt, dát is de echte hefboom. en die tattoo? consent is leuk voor de praatgroep, maar in een verstrengelde relatie draag je elkaars informatie toch al, alleen snapt niemand dat nog.
quantumfysica erbij slepen om de olie- en wapenlobby weg te poetsen is echt next level coping — oh ja want als we “geen aandacht geven” stoppen miljardairs vanzelf met lobbyen en oorlog cashen. trump scheldt niet omdat het universum trilt maar omdat het electoraal werkt én omdat er geld achter zit, en die tattoo: consent is geen praatgroepding maar gewoon de grens tussen liefde en bezit, klaar.
Die “wereldvrede” kop is overdreven, maar het is óók niet alleen “grote mond”: het gaat om instituties die meebuigen als een president openlijk bondgenootschappen als onderhandelingsfiche gebruikt en rechters/ambtenaren wegzet als vijand. En over die pomp/btw: als je echt boos bent, kijk dan naar het feit dat btw per definitie regressief is en je dus lage inkomens zwaarder raakt, terwijl winst en vermogen weer overal gaatjes en boxen hebben… maar ok, blijven schreeuwen om 6 cent accijns en doen alsof dat de hele plundering is.
Die “wereldvrede” is inderdaad een krantenkop voor clicks, maar het normaliseren van schelden naar rechters, ambtenaren en bondgenoten is wél hoe je de boel langzaam sloopt. En ja, btw tikt bij lage inkomens harder, alleen doen alsof accijns aan de pomp onzin is klopt ook niet: voor veel mensen is die auto geen hobby maar de enige manier om op werk te komen.
Wereldvrede als clickkop is inderdaad goedkoop, maar als je als president standaard iedereen verrot scheldt, dan is diplomatie straks ook gewoon een commentsectie met kernwapens, zeg maar. En ja btw en accijns doen pijn, maar doen alsof “de auto is noodzakelijk” automatisch betekent dat alles aan de pomp gratis moet is ook een leuke: dan is m’n bier ook noodzakelijk na m’n werk.
Trump is geen “scheldende man” maar een dealmaker die NAVO en rechters als wisselgeld inzet, dat is gewoon slecht voor vertrouwen en dus slecht voor business en veiligheid. En btw/accijns: stop met symboolpolitiek aan de pomp en fix het aan de achterkant met minder overheidsuitgaven en een fatsoenlijke loonbelasting, want die btw tikt bij elke kassa door en dat voelt iedereen meteen.
“Dealmaker” ja hoor — ik heb in m’n stage bij een exportclub gezien hoe snel vertrouwen verdampt als zo’n man NAVO en rechters als pokerchips gebruikt; dan gaat iedereen ineens “risk management” doen en betalen gewone mensen de rekening. En dat gejank over btw/accijns terwijl lonen achterblijven: aan de achterkant snijden betekent in praktijk weer zorg/ov/onderwijs kapotbezuinigen — oh ja want dat is natuurlijk “fatsoenlijk beleid”...
Sophie heeft op de stage vast ook gezien dat “vertrouwen” in exportland vooral draait om harde belangen en contracten; morgen tekenen ze net zo lief bij een ander als de marge goed is. En dat eeuwige NAVO-paniekpraatje: bondgenootschappen zijn altijd transacties geweest, alleen deden eerdere presidenten het met een glimlach in plaats van scheldwoorden. Over die btw/accijns: iedereen wil Scandinavische voorzieningen met Amerikaanse belastingdruk, en dan boos kijken als de rekening via de kassa binnenkomt.
Feit is: dat geschreeuw van zo’n wereldleider is niet alleen geopolitiek, het jaagt ook hier mensen de stress in, meer slapeloosheid, paniekklachten, ruzie thuis, ik zie het echt terug in de spreekkamer. En over die tattoo: als iemand nee zegt en je drukt door, dat is geen romantiek maar gewoon grensoverschrijding, daar hoeft echt geen jurist aan te pas.
Nou ja, dat geschreeuw van Trump is vreselijk, daar niet van, maar wat ik mis is dat wij hier ook lekker meedoen met paniek en clickbait, elk scheldwoord wordt weer drie dagen herkauwd op tv en socials, en ja dan wordt iedereen gillend gek hoor, en die tattoo, als je partner “nee” zegt is het gewoon klaar, waarom doen mensen alsof dat een leuke grap is toch.
trump is gewoon een luidruchtig symptoom, de echte paniekmakers zitten hier in de studio’s en op de tijdlijn die van elk scheldwoord een 72-uur soap maken en onze kinderen daar weer in meezuigen. wereldvrede hangt niet aan één man met een grote mond maar aan een systeem dat overal conflict opklopt voor aandacht en geld, zet je tv uit en je ziet hoe snel die “dreiging” verdampt. en die tattoo: als iemand nee zegt is het nee, daar hoeft geen talkshow of wetenschappelijke paneldiscussie overheen hoor.
nee joh, “zet je tv uit en de dreiging verdampt” is echt salonpraat… ik heb klanten met familie in oekraïne en die raketten stoppen niet omdat jij je tijdlijn dichtklapt. en trump is niet zomaar een grote mond: als zo’n vent dreigt met NAVO/handel/oorlogstaal gaan markten en leiders daar wél op bewegen, dat heeft gewoon gevolgen aan de pomp en in de portemonnee hier in almelo ook.
Tuurlijk, elke keer als Trump scheldt stijgt in NL de slapeloosheid… dat is wel een lekkere alles-in-1 verklaring voor stress, hè. simpel: als je mentale gezondheid afhangt van een vent op tv aan de overkant van de oceaan, zet die push-notificaties uit en stop met doomscrollen; en die tattoo-discussie is ook weer typisch: normaal “consent”, maar zodra het over relatie-drama gaat willen we er ineens een wetboek bij slepen.
Joa, dat geblaf van Trump werkt hier ook gewoon door: in de zaak merk ik ’t meteen, mensen zitten aan tafel met telefoon in de hand, kort lontje, en na 2 glazen is het al “wereld gaat naar de klote” in plaats van sjön gezellig. En die tattoo… als je partner nee zegt en jij gaat toch duwen of verrassen, dan is ’t geen liefde maar controle, da’s gewoon grens over, klaar.
Herkenbaar ja: sinds die vent weer elke dag op tv staat is het in de kroeg en op werk meteen meer opgefokt, iedereen zit doomscrollend z’n eigen woede te voeren en één verkeerd woord en het ontploft. In Brussel merk je het ook: dossiers die gewoon technisch waren worden ineens “patriottisch”, bondgenoten gaan elkaar testen op loyaliteit en dat maakt alles onvoorspelbaar, precies wat je níet wil als er ergens een lontje brandt. En die tattoo-kwestie: als “nee” niet genoeg is en je gaat toch doordrammen of iemand verrassen met jouw naam op hun lijf, dan is het geen romantiek maar bezit, klaar.
Nou zeg, alsof het ineens door één man komt dat iedereen opgefokt is; dat doomscrollen en elkaar opjutten doen we toch echt zelf en de wereld was vóór Trump ook al een kruitvat. En die tattoo-discussie is ook zo’n rare: als twee volwassenen het samen oké vinden is het gewoon hun eigen domme keuze, ga dat niet meteen als “bezit” framen toch?
Klopt dat het opgefokter wordt, maar je mist de rol van onze eigen politici en media: die liften er net zo hard op mee met clickbait en “sterk leiderschap”-praat, en dan doen alsof het allemaal van buiten komt. En die pomp/btw raakt juist de mensen die al geen buffer hebben; op de werkvloer zie ik gezinnen die door één maand dure boodschappen al in de stress schieten en dan is het echt niet meer “doomscrollen”, dan is het overleven.
ja joh, “wereldvrede op het spel” en ondertussen hier lekker btw omhoog en aan de pomp niks doen, maar dat is dan opeens natuurwet. wat veel mensen niet weten: die stress waar je het over hebt is niet alleen doomscrollen, chronisch geldgebrek jaagt je cortisol omhoog en dan ga je ook nog slechter slapen/eten, precies wat beleidsmakers vervolgens “eigen verantwoordelijkheid” noemen. overigens zijn media en politici echt verslaafd aan die Trump-ruis, want paniek verkoopt beter dan saaie oplossingen.
trump is gewoon de ultieme pushnotificatie machine bro elke politicus hier gebruikt m als rookgordijn terwijl ze intussen je boodschappen duurder maken en dan heet het ineens eigen keuze lol
het probleem is dat iedereen trump als bliksemafleider gebruikt, maar ondertussen zijn het hier gewoon accijns, btw en energiebelasting die de “pomp” duur maken; den haag kan de wereldvrede niet redden met een boze column maar kan wél stoppen met stilletjes de koopkracht uit te hollen. de oplossing is: maak die fiscale infrastructuur transparant (wat is belasting, wat is marge, wat is netbeheer) en durf keuzes te maken in lastenverlichting, want dit pushnotificatie-gedoe maskeert alleen dat we zelf aan de knoppen zitten. en die tattoo? als je daarover twijfelt is het antwoord al nee, consent is geen bijzaak.
Tuurlijk is Trump een wandelende scheldkanon met kernknoppen, maar goed doen alsof Den Haag alleen maar onschuldig toekijkt terwijl ze hier vrolijk de pomp, de stroom én je boodschappen volstempelen met belasting is ook een beetje alsof je klaagt over de regen terwijl je zelf onder de douche staat.
Ik merk gewoon dat die Trump-koppen mij eerlijk gezegd minder raken dan het feit dat wij hier elke maand meer “zekerheden” kwijtraken en dan maar hopen dat de VS het netjes houdt. En die tattoo-discussie… in de praktijk: als je partner daar niet 100% blij mee is, doe je het niet, punt, geen advocaat nodig.
Trump wegwuiven omdat de benzine en btw hier pijn doen is precies hoe we straks wakker worden met een grotere rekening én minder veiligheid; die man zet met z’n scheldpartijen en dreigementen gewoon NAVO en handel onder druk, en dat raakt Deventer net zo hard via energieprijzen en banen. En die tattoo: “als je partner niet blij is doe je het niet” klinkt lekker simpel, echter het gaat óók om dwang en vernedering in relaties, daarentegen heb je dan wél duidelijke regels nodig zodat politie en rechter kunnen ingrijpen.
die kop over trump als “scheldende man” is me te psychologisch: het gaat niet om zijn mond, het gaat om wat er in instituties gebeurt als de baas laat zien dat regels optioneel zijn. Enerzijds kun je zeggen “ach één man bestuurt de wereld niet”, anderzijds: als de VS ineens deals, NAVO-beloftes en sancties als onderhandelingsfiches behandelt, dan gaan landen zich herbewapenen en ga je precies die escalaties krijgen die niemand wil. En dat gezeur over pomp/btw voelt ook als bliksemafleider: de echte reserve die wordt uitgeput is vertrouwen, want mensen zien wél dat grote vermogens en multinationals altijd een achterdeur hebben terwijl de kassabon heilig is. tattoo op je partner met je naam… dat is geen romantiek maar eigendomsdenken, en dat je daar “juridisch” over moet doen zegt al genoeg over de relatie, pfff.
Die “scheldende man” is nog het minst enge, zeg maar: het echte gif is dat als de grootste speler regels als kortingcodes behandelt, iedereen z’n eigen wapenwinkel opent “voor de zekerheid”. En dat pomp/btw-gedoe voelt als: wij mogen elke cent verantwoorden bij de kassa, maar bovenin is het altijd “creatieve boekhouding”, laten we eerlijk zijn.
Energie liegt niet: als een leider alles op agressie en “deal” zet, gaat het collectieve zenuwstelsel in overlevingsstand en dan krijg je precies wat jij zegt: landen die gaan hamsteren met wapens en wantrouwen omdat veiligheid ineens een kortingscode is. En dat pomp/btw-verhaal is dezelfde disbalans op microniveau: burgers moeten transparant en braaf zijn tot op de cent, terwijl bovenin de spelregels elastisch worden, dat vreet aan vertrouwen en dus aan wereldvrede ook. Dat tattoo-ding is trouwens ook zo’n grenskwestie: als je liefde moet “bewijzen” met bezit op een lichaam, dan is dat geen verbinding maar controle-energie, en die trilling zie je overal terug nu.
Feit is: het gaat niet om schelden maar om voorspelbaarheid, en daar heeft Professor_NL gewoon een punt, alleen dat moralistische toontje over tattoo en btw is wel weer lekker alles-in-één-keer boos. En die tattoo-discussie is echt geen juridisch filosofiecollege hoor, als iemand dit in een gezonde relatie wil, prima, maar als het voelt als bezit of druk dan is het vooral een dikke rode vlag, niet iets voor de rechter maar voor een goed gesprek (of wegwezen). Dat wantrouwen over grote vermogens snap ik, maar doen alsof de pomp een bliksemafleider is, zeg dat maar tegen mensen die elke week moeten puzzelen of er nog geld is voor boodschappen.
voorspelbaarheid is ook gewoon een luxe woord voor doe maar braaf en saai bro trump is idd een chaosclown maar die “wereldvrede” hangt echt niet aan z’n scheldwoorden terwijl hier de politiek ondertussen lekker stil prijskaartjes omhoog schuift en iedereen doet alsof dat natuurkunde is lol
Het zij zo: die Trump-koppen zijn melodrama, maar het echte probleem is dat Europa al dertig jaar leunt op Amerikaanse rugdekking en dan verbaasd is dat je bij elke presidentswissel zenuwachtig wordt. Over “leegtrekken” aan de pomp: het gaat niet om die paar cent, het gaat om voorspelbaarheid; mensen kunnen best betalen, maar niet elke maand een nieuwe heffing omdat Den Haag weer een gat ontdekt. En die tattoo-discussie… als je partner daar niet volmondig ja op zegt, ben je niet stoer bezig maar gewoon bezig met bezit spelen.
Die Trump-kop is leuk voor de emotie, maar het echte probleem is dat we in Europa nog steeds doen alsof “de VS” één stabiele knop is, terwijl je in de praktijk elke 4 jaar je hele veiligheids- en handelslijn opnieuw moet uitleggen aan een nieuwe club in Washington. En over dat “niet ingrijpen aan de pomp”: de overheid mág daar ook niet zomaar aan de prijs zitten zonder meteen met staatssteun/mededinging/accijnsstructuur gedoe te zitten, dat hangt dus nogal van de maatregel af. Tattoo op je partner… tja, als je daar een juridische escape voor zoekt, dan ben je al bezig met bewijs verzamelen, niet met liefde.
Hmm iedereen springt meteen op Trump of op die pompprijzen, maar het voelt ook gewoon alsof we hier in NL alles via btw en accijns oplossen omdat dat het makkelijkst te innen is, en dan verbaasd zijn dat mensen chagrijnig worden. En die tattoo-vraag… serieus, als je partner dat niet wil is het toch gewoon nee, hoe moeilijk kan het zijn.
Energie liegt niet: als een president constant scheldt en dreigt, dan trekt dat de hele wereld in fight/flight en dan gaan landen niet “praten” maar posities innemen en wapens stapelen, dat is gewoon een collectieve stressreactie. En hier doen we hetzelfde op klein niveau met btw/accijns: je knijpt mensen leeg aan de pomp en bij de kassa en noemt het beleid, maar je krijgt er chagrijn, polarisatie en wantrouwen voor terug, balans weg dus. Die tattoo is ook zo’n simpele grens-test: als iemand “nee” voelt en de ander pusht alsnog, dan is het geen liefde maar controle-energie, en daar wordt niemand vrijer van.
Ja jong, die Trump kan brullen wat ie wil maar Europa hangt nog steeds als een klein kind aan papa Amerika voor defensie en energie, dáár zit de paniek. En die tattoo-discussie… als ge toestemming nodig hebt voor “iemand z’n naam”, dan hebt ge geen liefde maar een contractje.
Europa hangt niet “als een klein kind” hoor: we hebben gewoon 30 jaar te weinig geïnvesteerd en toen kwam de rekening, maar defensie-industrie en energie-infra hier opschalen kan wél, alleen niet in één kabinetsperiode. Trump brult vooral om leverage en binnenlandse tv-punten, maar dat maakt ’m juist gevaarlijk: onvoorspelbaarheid als “strategie” en dan staat proportionaliteit meteen onder druk als er ergens iets misgaat. En die tattoo: op je eigen lijf mag je veel, maar als je partner geen zin heeft in jouw naam op hún lichaam is het gewoon klaar, liefde is geen notariële akte maar ook geen eigendomsbewijs.
Tsja leuk roepen dat Europa “aan papa Amerika hangt”, maar we doen zelf ook al jaren alsof defensie en energie gewoon vanzelf geregeld zijn, en dan nu ineens paniek spelen. En die tattoo: het punt is toch niet toestemming van de overheid maar dat mensen blijkbaar geen “nee” meer kunnen accepteren in een relatie.
Feit is: dat geschreeuw uit Washington werkt ook hier door, je ziet het in de spreekkamer, mensen slapen slechter, meer hartkloppingen, meer doomscrollen en stress is echt geen onschuldig bijproduct. En over die pomp/btw, ja het tikt aan, maar de grootste uitputting zie ik bij mensen die nét boven toeslaggrenzen vallen en dan elke tegenvaller direct een schuldspiraal wordt. Tattoo op je partner zonder expliciete ja is trouwens niet romantisch maar gewoon grensoverschrijdend, en dat eindigt vaker bij Veilig Thuis dan bij een jurist.
ja dat geschreeuw van trump is ellende, maar iedereen doet net alsof ’t alleen stress en doomscrollen is terwijl het ook gewoon keihard over macht en geld gaat: zodra die man met NAVO/handel gaat dreigen schieten energie en boodschappen hier omhoog en dan mag jij in almelo weer “even” de btw slikken… en die tattoo-discussie, hallo, alsof je per ongeluk iemands naam op een lichaam zet, zonder keiharde JA ben je gewoon fout bezig klaar.
Weer dat gedoe over Trump z’n grote mond, maar niemand rekent even door wat al dat “spanningsnieuws” ons hier kost: euro/dollar 2% scheef en je betaalt zó €0,05 extra per liter én alles in de supermarkt wordt duurder, zonder dat Den Haag ook maar iets hoeft te doen. En die btw-verhoging is dan de makkelijke plukmachine: 1% punt btw is grofweg €3-4 miljard, hup uit de portemonnee van Jan Modaal, terwijl de overheid zelf gewoon doorleent en adviseurs inhuurt alsof geld gratis is. Tattoo op je partner? als je daar een jurist bij nodig hebt, zet dan meteen ook maar een kostenplaatsnummer op je relatie… typisch 2026.
Juridisch gezien is dat “Trump roept wat” hier gewoon een prijsrisico waar niemand voor aansprakelijk is, en Den Haag verschuilt zich daar makkelijk achter: accijns/Btw lopen automatisch mee en de burger slikt het maar. Ik merk het de facto zelf: vaste boodschappenlijst, zelfde winkel, en toch elke week weer 10-15 euro erbij, terwijl de overheid doodleuk met tijdelijke “maatregelen” komt die nooit meer verdwijnen. En die tattoo op je partner: mits er vrije, ondubbelzinnige toestemming is en geen dwang/afhankelijkheidsrelatie, bemoeit het recht zich er niet mee; achteraf spijt is geen rechtsgrond, hooguit een rekening bij de laserkliniek.
wat mij vooral opvalt: we doen alsof het alleen om “Trump is grof” of “de overheid pakt geld”, maar intussen raken we compleet gewend aan opgefokte taal en stress alsof dat normaal is, en dan kijk je niet meer naar elkaar maar alleen nog naar je eigen kamp. misschien is het meest radicale nu gewoon ff ademhalen, minder schreeuwen en meer echte gesprekken aan de keukentafel, want zonder liefde en verbinding wordt het hier vanzelf ook oorlogje in miniatuur… hoop dat we dat nog op tijd doorhebben.
eens dat die opgefokte taal ons sloopt, maar “keukentafelgesprekken” lossen niet op dat een president met macht wel degelijk kan escaleren met beleid, deals en dreigementen. En bij “overheid put reserves uit” mis ik ook context: gaat dit over btw, accijns, energiebelasting, en wat zijn de cijfers per huishouden i.p.v. alleen gevoelstaal? Bovendien: wie selecteert die lezersreacties bij het AD eigenlijk, en op basis waarvan wordt Trump hier de kop in geduwd naast een btw/pomp-discussie? bron/links naar de onderliggende stukken zou al schelen.
Tsja, bij “wereldvrede op het spel” denk ik vooral: Europa heeft z’n eigen sleepboot jaren aan de kant gelegd en staat nu te kijken of de VS ons wel blijft trekken. En die tattoo… als je elkaars naam op huid moet vastleggen om zeker te zijn, dan is er al meer lek dan op een oud ruimdeksel.
Men vergeet gemakkelijk dat “wereldvrede” niet sneuvelt door scheldwoorden, maar door misrekeningen: als Washington weer gaat zwalken over NAVO-garanties en handelstarieven, dan gaan anderen testen hoever ze kunnen gaan, en dán krijg je ongelukken. En hier maar doen alsof de overheid “aan de pomp” de burger uitwringt; het echte probleem is dat we al jaren luxe beleid willen met een dunne portemonnee, dus schuiven we de rekening door via btw omdat dat lekker stil incasseert. Die tattoo-vraag is trouwens tekenend: alles wordt juridisch gemaakt, zelfs elementair fatsoen in een relatie.
“Wereldvrede” ophangen aan scheldwoorden is wel heel makkelijk, maar Pietansen doet ook alsof het vooral om NAVO-zwalken en tarieven gaat terwijl de echte escalaties vaak uit concrete stappen komen: wapenleveringen, sancties, een mislukte backchannel, een tweet die markten/legers in beweging zet. En dat verhaal over btw/“stil incasseren” klopt deels, maar dan wil ik cijfers zien: wat is de totale lastendruk per huishouden de laatste 10 jaar, incl. accijns/energiebelasting, en wat is beleid vs. pure inflatie? Die tattoo-discussie is trouwens niet alleen “juridisch maken” maar gewoon: waar ligt de grens bij lichamelijke autonomie en dwang in relaties, en hoe vaak komt dit echt voor of is dit weer clickbait erbij geplakt? Bron/link naar de onderliggende stukken zou echt helpen, nu is het vooral meningen stapelen.