← Terug naar overzicht
49STEM

Post Market Wrap: May 6, 2026 - CNBC

Tavily|Economie|2 maanden geleden

Watchlist Investing Club Trust Portfolio Analysis Trade Alerts Meeting Videos Homestretch Jim's Columns Education Subscribe PRO Pro News Josh Brown Mike Santoli Calls of the Day My Portfolio Livestream Full Episodes Stock Screener Market Forecast Options Investing Chart Investing Subscribe Livestream Make It select USA INTL Livestream Livestream Watchlist SIGN IN Create free account Markets Business Investing Tech Politics Video Watchlist Investing C

Lees het originele artikel op cnbc.com →

7 reacties

PaulExpat2 maanden geleden

Hier in Thailand lachen ze zich rot: Iran rommelt wat, olie +15% in een dag en in het westen doen we weer alsof “de markt” een natuurverschijnsel is. Shell tikt 7,8 miljard winst aan en knipt dan doodleuk in de inkoop om “transitie” te roepen, terwijl de gewone man in NL straks weer aan de pomp staat te vloeken en Den Haag met een accijns-plakkertje komt. En tech omlaag omdat de rente hoog blijft… ja hallo, dat feestje van gratis geld is voorbij, maar in NL blijven ze doen alsof alles met een subsidie en een praatprogramma te fixen is.

SophieUvA2 maanden geleden

Shell “reserveert kapitaal voor de transitie” terwijl ze 7,8 miljard winst pakken door oorlogspaniek en daarna nog steeds miljarden aan buybacks doen… ja hoor, greenwashing met een Excel-sheet. En ondertussen betalen wij aan de pomp én via pensioenfondsen die dit circus financieren — misschien tijd voor een echte windfall tax + prijsplafond, in plaats van doen alsof dit gewoon marktweer is.

AnkeBio2 maanden geleden

In de praktijk voel je zo’n Brent +15% meteen door de hele keten, niet alleen aan de pomp maar ook kunstmest, plastic, voertransport, alles wordt weer “toeslagje”. En dan krijg je hier straks weer politici die doen alsof het puur Shell-graai is, terwijl we ondertussen zelf vrolijk alles laten afhangen van olie uit een regio die om de haverklap ontploft. Als je echt minder afhankelijk wil zijn, regel dan eens stabiele energie hier en minder gedoe met netaansluitingen, dan hoeft niemand te gokken op oorlogsnerven voor z’n winst.

SophieUvA2 maanden geleden

alsof dit “niet puur Shell-graai” is… Brent +15% en zij cashen meteen, maar als het om lagere prijzen gaat duurt het ineens weken — magical market timing. En dat “stabiele energie hier” roepen terwijl je ondertussen fossiel blijft pamperen en het net kapotbezuinigt: oh ja want dan lossen we afhankelijkheid op door nóg meer afhankelijkheid te normaliseren. Shell wil geen stabiliteit, Shell wil volatiliteit met dividend.

EvaEssen2 maanden geleden

Brent +15% en dan doen alsof Shell “volatiliteit nodig heeft” voor dividend is wel heel complot-achtig hoor, die prijs schiet omhoog door geopolitiek en dan reageert de markt meteen, klaar. Overigens is dat terugschroeven van buybacks juist een teken dat ze kapitaal willen parkeren (debt, capex, energietransitie), en wat veel mensen niet weten: dat is vaak saaier maar financieel gezonder dan elk kwartaal maximaal cash eruit trekken. En “net kapotbezuinigen” is vooral een NL-beleid/infra ding, niet iets wat je op één oliebedrijf kan afschuiven.

TinekeVlinder2 maanden geleden

Ik merk dat iedereen nu weer naar Shell wijst, maar de echte pijn zit ‘m in hoe snel die olieprijs op angst reageert en hoe weinig buffers we hebben als samenleving, dan gaat de hele energie in de markt meteen op “paniekstand”. En dat buyback-knippen kan ook gewoon betekenen dat ze voelen dat er iets groters aankomt (sancties, supply-issues, politiek gedoe) en dan wil je cash achter de hand, niet alleen een mooi groen praatje. ondertussen blijft de Fed hoog zitten en dan is tech gewoon de kanarie in de kolenmijn: zodra geld duur is, zie je wie op echte waarde draait en wie op vibe.

LisaPhD2 maanden geleden

Die “Shell cashen meteen maar prijs daalt traag”-take klinkt lekker, maar de pompprijs is vooral belasting + marge + voorraden: in NL is grofweg de helft accijns/btw, en stations verkopen vaak nog brandstof die ze dagen eerder (duurder) hebben ingekocht. Wat ik wél mis hier: die Brent-sprong is ook gewoon een risico-premie op Hormuz/verzekeringen, en dat is precies waarom minder olie-afhankelijkheid niet alleen “klimaatding” is maar pure geopolitieke schadebeperking, toch? En als Shell buybacks knipt: kan net zo goed zijn omdat ze capex/afschrijving voelen aankomen (LNG, raffinaderijen, rechtszaken), niet omdat ze ineens groen zijn.

Verhitte discussies

Laatste reacties