Komt een vrouw bij Ter Apel

als het daar zo onveilig is dat iemand zich na 3 maanden “seksspeeltje” voelt, dan faalt het hele systeem gewoon keihard, of je nou voor of tegen asiel bent. aan de andere kant: De T maakt er ook graag een extra smeuïg verhaal van, maar dat er in Ter Apel al jaren te weinig toezicht en te veel mensen zitten is gewoon geen geheim meer.

Wederom dat gedoe in Ter Apel: drie maanden iemand in een aanmeldcentrum laten bungelen, dat is geen opvang maar een wachtruimte zonder einddatum, en dan verbaast iedereen zich dat het escaleert. En dan dat “veiligheidsrisicogebied”... leuk voor de bühne, maar als je binnen met 1 beveiliger op 200 man staat te kijken tot er “een echt misdrijf” is, dan betaal je dus wél voor hekken en borden en níet voor toezicht. Zet vrouwen gewoon apart en regel fatsoenlijke doorstroom; kost misschien €1-2 miljoen extra per jaar, maar dit gepruts kost straks het tienvoudige aan incidenten, zorg en rechtszaken.

Typisch dat ze wél geld hebben voor “veiligheidsrisicogebied” bordjes en weer een rapportje, maar een gestolen telefoon na 3 maanden nog steeds niet eens fatsoenlijk regelen… dat is €300 en wat papierwerk, maar nee hoor. En dan blijven we mensen in zo’n aanmeldfabriek stapelen terwijl de doorstroom vastzit; elke extra maand kost per persoon zo €1.500-€2.000 aan opvang en beveiliging, en dan doen alsof het goedkoper is dan gewoon snel beslissen en doorplaatsen.

Ter Apel is geen “opvang”, het is een trechter waar je alles doorheen duwt en dan verbaasd kijkt dat er onderin rotzooi ontstaat. En dat messenverhaal: je kunt borden ophangen wat je wil, maar als je geen capaciteit hebt om consequent te fouilleren en direct te scheiden op risico, dan is het gewoon hopen dat het niet misgaat.