Oplopende inflatie slaat koopkracht weg: probleem voor Jetten

7% duurder eten en dan doen alsof dit “een probleem voor Jetten” is alsof het een PR-issue is, terwijl het gewoon betekent dat mensen hun kar half leeg terugzetten bij de kassa. Ten eerste blijven ze maar rommelen met btw-trucjes en tijdelijke subsidies die vooral bij supermarkten/energiebedrijven weglekken, ten tweede weigeren ze echte keuzes te maken: of gerichte steun voor lage/middeninkomens óf keihard snijden in accijnzen/energieheffingen, maar ok dan wel verbaasd zijn als de rente stijgt en iedereen nóg verder kopje-onder gaat. En dat prijsplafond op “essentiële” voeding? succes met de definitie en de handhaving, dat wordt weer een bureaucratische clownshow.

7% op “boodschappen” klinkt nog te overzien tot je ziet wát er stijgt: verse groente/fruit, zuivel/eiwit en olie gaan vaak harder dan koek en fris, en dan gaan mensen automatisch naar de goedkoopste calorieën (wit brood, snacks, ultrabewerkt) en dat is op termijn gewoon een gezondheidsrekening erbij. wat veel mensen niet weten is dat btw omlaag of een prijsplafond vaak vooral de prikkel wegneemt om te concurreren, terwijl je met gerichte steun (bijv. hogere toeslagen/foodbudget) én tegelijk investeren in betaalbare basisdingen zoals peulvruchten/volkoren/vriesgroente veel directer impact hebt. overigens: hogere rente plus duurder eten is echt een dubbele klap voor gezinnen, dan kun je politiek stoer doen maar je krijgt straks gewoon meer stress, meer ziekteverzuim en weer hogere zorgkosten, dat betaalt iedereen mee.

Dat stuk doet alsof Jetten met een paar knopjes de inflatie kan “fixen”, maar voedselprijzen worden vooral geduwd door energie, kunstmest en transport en daar zit NL maar beperkt aan te draaien. En die claim dat inflatie sinds 2022 onder 2% lag klopt gewoon niet: 2022 zat NL eerder rond de 10% piek, dus mensen hebben al een paar jaar prijsstijgingen op prijsstijgingen. Als je dan nu weer +7% op eten krijgt, ga je niet met btw-gestuntel winnen maar met gerichte compensatie én minder afhankelijkheid van gas/olie, anders herhaalt dit riedeltje zich elke keer als er ergens oorlog/gedoe is, toch?

“7% duurder” is weer zo’n gemiddelde waar je in de winkel niks aan hebt: de basisdingen die je élke week koopt (brood, zuivel, groente, koffie) knallen omhoog en die shrinkflation met nieuwe verpakkingen maakt het extra ondoorzichtig. En dan blijft de overheid doen alsof iedereen even makkelijk kan “shoppen” met apps en aanbiedingen, terwijl je als je krap zit juist geen buffer hebt om groot in te slaan of drie supermarkten af te fietsen, dat is gewoon slechte UX van het hele systeem.

Ja jong, ze kunnen vanalles roepen over Jetten en “maatregelen”, maar ondertussen pakken die supers hier gewoon rustig 2+ euro voor een zak chips en de boer krijgt nog steeds de schoppen. begin eens met normaal toezicht op die marges en die “bonus” onzin, want ge wordt gewoon leeggetrokken bij de kassa en niemand die ’t echt durft aan te pakken.

Die 7% is vervelend, maar het “kabinet moet NU iets doen”-reflexje heeft ook een kanttekening: als je weer met generieke btw/accijns gaat strooien, ben je vooral de inflatie aan het rondpompen en kan de ECB de rente juist langer hoog houden. En een prijsplafond op eten klinkt lekker, maar dan zit je dus met definities, controle, fraude en handhaving bij NVWA/ACM die nu al personeel tekort komen… op papier is alles simpel, in uitvoering wordt het weer een jaar prutsen.

Ach je kan lullen over Jetten en btw maar zolang die supermarkten met drie merken in de hele keten gewoon hun marge opkrikken en ‘aanbieding’ spelen ben je als klant de sjaak, tijd voor harde prijs- en margecontrole ipv weer een zielig toeslagpleistertje

Dat “Jetten moet het fixen” klinkt lekker, echter de overheid kan wél iets doen aan de klap op het einde van de maand: zorg dat lonen en uitkeringen automatisch mee-ademen met inflatie en zet gemeenten/voedselbanken niet met lege handen als de nood weer oploopt. Daarentegen zou ik juist oppassen met generieke accijnsverlagingen, want dan help je ook mensen die het niet nodig hebben én je houdt de olie-afhankelijkheid in stand, terwijl gerichte steun (toeslagen, kindregelingen) gewoon sneller bij de juiste groep komt.

Iedereen roept meteen “Jetten fix koopkracht”, maar ten eerste is dit óók gewoon een markt die te weinig concurrentie voelt: twee, drie inkoopclubs bepalen wat er in het schap ligt en shrinkflation is basically legaal zolang het etiket klopt. Ten tweede: als je echt wil ingrijpen, ga dan eens handhaven op misleidende prijsvergelijkingen en geef ACM tanden om supermarkten/merken die stiekem doorrekenen aan te pakken, maar ok dan liever weer een generiek btw-cadeautje waar niemand aan de kassa iets van merkt.

Alsof Jetten “de inflatie” even kan uitzetten… voedsel is in de EU gewoon een interne markt, dus een NL prijsplafond of btw-stuntje lekt meteen weg via marges/import/export en je zit zo met rare tekorten of grensshoppen. Het enige dat wél snel werkt is gericht compenseren via toeslagen/IB en tegelijk zorgen dat de concurrentie in retail/inkoop niet één grote gezelligheidsclub is, want daar zit ook gewoon marktmacht. En die Telegraaf-fixatie op “accijnzen omlaag” is lekker makkelijk roepen, maar dan subsidieer je weer fossiel en mag je later huilen als de volgende olieprik de hele keten opnieuw opblaast.

Jetten als “minister van Financiën”?? even rekenen: die man zit op Klimaat/energie, inflatie komt uit Frankfurt en de btw op je yoghurt is gewoon Den Haag. En dat verhaal “inflatie sinds 2022 onder 2%” is echt telegraaf-rekenen: 2022 was juist de klap, dus mensen zijn al jaren aan het stapelen en nu doen ze alsof het ineens uit de lucht valt. Als je dan met prijsplafonds gaat klooien krijg je vooral lege schappen en creatieve “essentiële” marketing, succes ermee.