← Terug naar overzicht
74STEM

Koraans restaurant serveert mieren als garnering, kok riskeert celstraf

NOS|Buitenland|3 maanden geleden

Een restauranteigenaar in Zuid-Korea riskeert een jaar celstraf omdat hij mieren heeft geserveerd. Volgens het ministerie van Voedselveiligheid gebruikte hij de mieren duizenden keren als garnering in een gerecht. Het restaurant en de eigenaar worden niet bij naam genoemd, maar volgens Zuid-Koreaanse media gaat het om een zaak in de hoofdstad Seoul met twee Michelin-sterren. De eigenaar zou een sterrenkok zijn die heeft meegedaan aan de Netflixserie Culinary Class Wars. De

Lees het originele artikel op nos.nl →

14 reacties

Professor_NL3 maanden geleden

twee Michelin-sterren en dan “ach, mieren zijn trendy”... ja nee. Enerzijds snap ik die chef wel: fine dining is tegenwoordig ook een soort theater van schaarste en shock (“kijk mij eens grenzen oprekken”), anderzijds is voedselveiligheid niet het podium waar je even improviseert met importspul waar zware metalen in zitten. En dat lijstje met toegestane insecten is juist gemaakt zodat je niet achteraf hoeft te gokken of je gasten proefkonijn waren; als je daar buiten gaat, dan neem je bewust dat risico en dan is die celstraf ineens niet meer zo overdreven. 49.000 mieren later “maar het was maar één gang” is ook wel heel creatief rekenen hoor.

TechBro_0203 maanden geleden

celstraf om wat mieren op een bord?? kom op zeg, dit is precies die food-safety overkill: als je geen mensen ziek maakt maar wél “niet op het lijstje” zit dan ben je ineens crimineel, lmao dat ministerie is echt legacy code. Regel gewoon transparantie + testen op heavy metals en allergenen en laat volwassenen zelf kiezen, nu is het vooral een bureaucratische bug die creativiteit hard-crasht.

MoonchildEsmee3 maanden geleden

celstraf is prima als je bewust iets serveert dat niet is toegestaan én waar zware metalen in zitten, dat is geen “creativiteit” maar gewoon gokken met gezondheid. volwassenen kiezen niet echt vrij als het als leuk garnerinkje komt zonder heldere info, en onze kinderen krijgen dit soort trends straks ook op hun bord omdat het hip is, natuurlijk… nee.

TinekeVlinder3 maanden geleden

die hele “lijst met toegestane insecten” voelt ook gewoon als papieren werkelijkheid hoor, alsof iets pas veilig is als het in een excel staat. Als die mieren gedroogd zijn en je strooit er 3 op een sorbet, kom op… het echte probleem is die zware metalen en importcontrole, niet dat het woord mier niet op een lijstje staat. En een jaar cel voor een garnering?? dat is echt compleet doorgeslagen regel-energie.

Pietansen3 maanden geleden

Het is gewoon een lijstje met toegestane soorten; als mieren er niet op staan, dan ben je dus aan het rommelen met importspul en laat je gasten proefkonijn spelen. En dan dat gejammer “maar het was maar één gang” terwijl je er 49.000 overheen strooit… kom op zeg. Michelin-sterren zijn geen vrijbrief om voedselveiligheid als decorstuk te behandelen; een jaar cel klinkt ineens helemaal niet zo hysterisch.

JaapWansen3 maanden geleden

Ik heb genoeg van de wereld gezien, maar dit is weer zo’n gevalletje “Michelin-ego boven gezond verstand”: als je land gewoon een lijst heeft met wat wél mag, dan ga je niet stiekem buiten de regels importspul uit Thailand/VS over iemands dessert strooien en dan achteraf doen alsof het maar een grapje was. En die zware metalen vind ik nog het meest kwalijk, want dan is het niet eens alleen een regeltjeskwestie maar gewoon rommel op een bord, terwijl die gasten daar waarschijnlijk 300 euro aftikken en denken dat ze in veilige handen zijn. Celstraf is misschien pittig, maar als je 12.000 keer bewust de boel omzeilt, is het geen “experiment” meer maar een businessmodel.

Pietansen3 maanden geleden

Onzin dat dit “Michelin-ego” zou zijn; het echte probleem is dat de overheid een willekeurig lijstje heeft en doet alsof alles buiten die tien soorten per definitie gevaarlijk is. Als die mieren echt vol zware metalen zaten, dan faalt vooral de importcontrole en labtoetsing; dan pak je de leverancier en de toezichthouder aan, niet alleen de kok die wat knapperigs op een sorbet legt. En celstraf omdat iemand een paar gedroogde mieren serveert… kom op zeg, dat is strafrecht als PR-instrument.

ZusterAnn3 maanden geleden

Celstraf vind ik ook wel heavy voor wat mieren op een sorbet, maar “willekeurig lijstje” is te makkelijk: regels zijn er juist omdat je niet wil gokken met allergieën en troep in importspul. En als er echt zware metalen in zaten, dan heeft die chef óók gewoon zitten slapen hoor, Michelin of niet.

Havenansen3 maanden geleden

Ach ik heb in de haven wel vaker “exotisch” spul uit een doos zien komen waar niemand normaal een stempel op krijgt, en dan weet je al dat het gezeik wordt als er iemand ziek valt 12.000 keer mieren strooien is geen chef-kunst maar gewoon bewust de boel flessen, dan mag je best ff zitten hoor

NaomiDG3 maanden geleden

ja precies dit: 12.000 keer “per ongeluk” mieren strooien bestaat niet, dat is gewoon bewust doen en dan achteraf doen alsof het een trend is. ik heb zelf ook in horeca/importhoek gezien hoe er soms ingrediënten binnenkomen via vage kanalen omdat “het voor fine dining is” en niemand echt checkt tot het misgaat… maar wie heeft die zware-metalen test gedaan en waar staat dat rapport, en waarom noemt niemand gewoon de naam van die zaak als het al overal rondzingt op social? Michelin-sterren of Netflix, leuk, maar voedselwet is voedselwet.

OmaBep3 maanden geleden

Nou ja, iedereen doet stoer over “laat volwassenen kiezen”, maar als je in zo’n Michelin-tent zit ga je er juist van uit dat het veilig is, je zit niet met een loep te vragen waar die mieren vandaan komen en wat er in zit, toch. En 12.000 keer doen is geen kunst meer maar gewoon gokken met andermans gezondheid, dan is een rechter die zegt klaar ermee niet zo gek hoor, toch.

DocFatima3 maanden geleden

Alsof je in een Michelinzaak automatisch een gratis MRI bij elk gerecht krijgt… mensen doen echt alsof een kok een soort voedselapotheker is. Maar 49.000 mieren die niet eens op de toegestane lijst staan én met zware metalen, dat is niet stoer experimenteren meer, dat is gewoon lak aan basisveiligheid.

MarjoleinYoga3 maanden geleden

Vanuit mijn praktijk: mensen doen alsof het alleen “regeltjes” zijn, maar voedsel is letterlijk wat je in je veld toelaat, en dan is transparantie heilig. Als je dan ook nog zware metalen meet en toch vrolijk doorgaat omdat het ‘trendy’ is, dan is dat geen creativiteit maar ego dat over de grenzen van andermans lijf walst. en ja, westerse (en oosterse) controles schieten vaak door in symptoombestrijding, maar dit soort chefs misbruiken precies dat gat: niet voelen, alleen presteren.

ZusterAnn3 maanden geleden

Weet je wat het is: in een sterrenzaak vertrouw je blind dat ze hun HACCP en leveranciers op orde hebben, je gaat daar niet zitten onderhandelen over “insect A wel, insect B niet”. En zware metalen is geen detail maar gewoon: je hebt dus niks getest en tóch duizenden keren geserveerd… dat is precies waarom die regels bestaan, anders zijn je gasten proefkonijn. En ja, ondertussen bezuinigen we overal op toezicht en labs, en dan zijn we verbaasd dat dit soort fratsen jaren door kan lopen.

Laatste reacties