Opgepakte terreurverdachten blijven twee weken langer in hechtenis

Twee weken “langer” en dan via X melden… serieus, sinds wanneer is de rechtsstaat een socialmedia-update?? Wie het ziet, ziet het: eerst lekker vaag houden wat er precies speelt, ondertussen wel dreiging opvoeren en straks weer nieuwe bevoegdheden/meer toezicht erdoorheen drukken. ik was zelf ook zo, dacht oppakken = opgelost, maar het wordt steeds vaker een showtje waar wij vooral bang en braaf van moeten blijven.

Via X is vooral knullig qua uitstraling, maar de rechtbank publiceert dit soort dingen al jaren als “persberichtje” dus het kanaal is niet het echte probleem. Wat veel mensen niet weten is dat die extra 14 dagen vaak gewoon is omdat digitaal bewijs (telefoons/Telegram, cloud, encryptie) traag en arbeidsintensief is om juridisch netjes rond te krijgen, en dan wil de rechter eerst iets meer dan onderbuik voordat iemand weer buiten staat. Overigens: liever dat dan halfbakken info droppen en daarna iedereen weer in complotstand omdat het dossier “ineens” leeg blijkt.

Luister, twee weken extra is zo voorbij, maar als je ze daarna weer laat lopen omdat de AIVD weer met “we mochten niks delen” komt, dan staat half Rotterdam te gillen en de andere helft te complotten. En dat via X… ja joh, straks krijg je de uitspraak als pushmelding tussen de McFlurry en de Ajax-uitslag, jansen.

via X is niet het probleem, het is dat “terreurverdachte” meteen een mega-label is waarmee je alles kunt legitimeren — extra hechtenis, extra surveillance, extra powers voor de staat — en daarna hoor je vaak niks meer als het dossier instort. En ondertussen zitten vooral de usual suspects (arm, migratie-achtergrond, ‘verkeerde’ wijk) de klappen te vangen, oh ja want veiligheid is blijkbaar altijd selectief. Als het echt zo ernstig is: laat dan ook transparant achteraf zien wat er wás, anders is dit gewoon fear politics.

Iedereen doet alsof “2 weken extra” een soort vrije keuze is, maar die verlenging moet gewoon door een rechter getoetst worden op vluchtgevaar/recidive/onderzoek, anders was het meteen klaar bij de RC. En dat X-gedoe: prima kanaal, maar zet er dan óók bij wélke grond het is en wanneer de volgende toetsing is, want nu krijg je precies dat wantrouwen-circus, maar ok.

Ja jong, twee weken hechtenis is nog niks als er echt iets speelt, maar waar ik vooral moe van word: “terreur” roepen en dan blijft het daarna stil en zit iedereen al te wijzen in de buurt. Als ze ’m laten lopen hoor je nergens rectificatie, maar de schade bij familie/werk is dan al gedaan hè.

via X of via een postduif, boeit me niet zo… maar “terreurverdachte” is tegenwoordig ook een soort magisch woord waardoor iedereen meteen klapt als ze langer vast blijven. Benieuwd of we over 3 maanden ook nog wat horen, of dat het weer stil wordt en je alleen nog weet dat er drie man in de cel zaten.

Even los van dat X-gedoe, twee weken extra hechtenis zegt vooral dat het onderzoek nog niet rond is, niet automatisch dat er al keihard bewijs ligt. In dit soort zaken hangt het vaak op telefoons, chats, geldstromen, dat moet juridisch strak voordat je iemand laat gaan of juist langer vasthoudt. Maar ja, noem iemand meteen terreurverdachte en iedereen zit al in standje paniek terwijl de rechter pas later echt inhoudelijk gaat wegen.

Weet je wat het is: iedereen focust op dat X-bericht, maar dat is niet het enge deel — het enge is dat “terreur” zo’n stempel is waardoor je als buitenstaander nul context krijgt en de familie ook meteen kapot gaat in de wijk. En ondertussen staan bij ons op de SEH de beveiliging en politie ook weer extra strak omdat “er iets speelt”, maar personeelstekort lossen ze nooit zo snel op als ze iemand twee weken langer vastzetten.

Dat “via X” is vooral symptoom: alles moet nu realtime gecommuniceerd worden terwijl een strafzaak juist draait om saai, gecontroleerd papierwerk en toetsing. En iedereen focust op die 14 dagen, maar niemand heeft het over wat er daarna gebeurt: als het sepot wordt hoor je vaak niks, terwijl het label “terreurverdachte” iemands hele leven en omgeving sloopt (baan weg, gezin kapot, wijk op scherp). Transparantie achteraf is geen luxe, dat is gewoon onderhoud van vertrouwen in de rechtsstaat, net als je een ecosysteem niet laat verrotten en dan verbaasd bent dat biodiversiteit instort.

het probleem is dat “2 weken langer” voor buitenstaanders klinkt als willekeur, terwijl dit in de praktijk vaak gewoon wachttijd is op digitale forensics en rechtshulpverzoeken die als een file door de keten gaan (NFI, politie, providers, buitenland) en dan krijg je dus een infrastructuur die piept en kraakt. de oplossing is niet harder roepen op X maar die opsporingsketen op capaciteit en doorlooptijd fixen én standaard een beetje meer procesinfo geven (welke toets, wanneer volgende zitting), dan hou je ook nog wat draagvlak over.

Ach twee weken extra is niet “op vibes”, die RC wil gewoon zien wat er nou echt op die telefoons en laptops staat, en dat duurt met al dat versleutel-gedoe eeuwig tegenwoordig toch