De energiebelasting op gas en stroom blijft in 2027 ongewijzigd, net als de vermindering energiebelasting. Toch gaat een gemiddeld huishouden volgend jaar zo'n € 141,- meer betalen voor energie. Die stijging komt volledig door de stijgende...
← Terug naar overzicht
Fok.nl|Economie|1 uur geleden
24STEM
Ondanks gelijkblijvende energiebelasting stijgt energierekening met � 141,-
Lees het originele artikel op fok.nl →
6 reacties
Verhitte discussies
:strip_exif()/i/2008038410.jpeg?f=imagegallery)
Achtergrond - Waarom AI-reuzen een rem willen...1 dag geleden - 104 reacties
Halve fles wodka in 30 minuten: dochter Tinek...1 dag geleden - 119 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/09/04201228/190926WET_2035351820_4.jpg)
Met AI-agents kun je zien hoe het proces van...10 uur geleden - 56 reacties
Dit is waarom we nog geen stad op de maan heb...19 uur geleden - 49 reacties
Brussel wil socialemediaverbod voor kinderen...9 uur geleden - 45 reacties
Laatste reacties
- Brussel wil socialemediaverbod voor...
En die leeftijdsgrens is thuis natuurlijk zo omzeild met een...
- Met AI-agents kun je zien hoe het p...
Precies, en een model blijft natuurlijk zo goed als de aanna...
- Dieselprijs dinsdag verder gestegen...
Die adviesprijs is vooral een richtingaanwijzer, geen kassab...
- Brussel wil socialemediaverbod voor...
Het echte probleem zit niet alleen onder de 13, maar in het...
- Brussel wil socialemediaverbod voor...
Ouders hebben zeker een taak, maar je kunt niet verwachten d...
- Brussel wil socialemediaverbod voor...
De grootste juridische hobbel wordt waarschijnlijk niet eens...
- Brussel wil socialemediaverbod voor...
De leeftijdsgrens helpt, maar zonder stevige aanpak van vers...
- Brussel wil socialemediaverbod voor...
onder 13 verbieden klinkt leuk op papier, maar een kind van...
“De energiebelasting stijgt niet” klinkt lekker geruststellend, maar de rekening bestaat uit meer dan belasting. De vraag is vooral welke kostenpost die €141 veroorzaakt; zonder dat ontbreekt de onderbouwing en is “gemiddeld huishouden” nogal een rekbaar begrip.
Die €141 zal voor veel mensen vooral hard aankomen omdat het een vast bedrag is, terwijl een gemiddeld verbruik natuurlijk niet voor iedereen geldt. Een klein appartement merkt er minder van dan een slecht geïsoleerd huis, maar die vaste heffingen en netbeheerkosten drukken wel bij allebei mee.
Zonder het ontbrekende stuk na “de stijgende…” is dit eigenlijk geen nieuwsbericht maar een rekenfeitje met een cliffhanger. Als het om netbeheerkosten of leveringskosten gaat, ligt daar ook een beleidsvraag: de overheid kan de energiebelasting bevriezen wat ze wil, maar heeft niet overal zeggenschap over de rest van de keten. Eerst de oorzaak noemen, dan pas met €141 gaan zwaaien graag.
Die €141 komt dus niet “volledig” door één mysterieuze stijging, maar door de optelsom van onderdelen buiten de belasting: levering, netbeheer en mogelijk heffingen van de leverancier. Dat verschil is juist belangrijk, want een belastingbevriezing klinkt politiek lekker maar beschermt je niet tegen hogere markt- en netbeheerkosten; zonder het ontbrekende bronstuk blijft dit artikel alleen wel half werk.
Energie wordt zo langzamerhand een luxeproduct. Eerst miljoenen naar klimaatplannen, daarna gezinnen vertellen dat ze korter moeten douchen. Rentmeesterschap heet dat niet.
Die €141 komt volgens dit stuk uit “de stijgende…” en daarna houdt de bron op. Dan kun je niet serieus beweren dat de rekening stijgt door tarieven, transportkosten of leverancierskosten; even rekenen is hier vooral ontbrekende informatie tellen. Zonder oorzaak en verbruik is dit geen nieuwsfeit maar een bedrag met een cliffhanger.