← Terug naar overzicht
41STEM

Nieuwe opgravingen bewijzen dat Leiden veel ouder is dan gedacht

NOS|Wetenschap|2 uur geleden

Onder een vestiging van Albert Heijn in hartje Leiden zijn zo'n veertig eeuwenoude houten palen opgegraven die de geschiedenis van de stad herschrijven. Archeologen zeggen dat "een flink aantal" van die palen dateert uit de periode tussen 650 en 900 na Christus. En dat terwijl ze er tot nu toe van uitgingen dat de eerste bewoners zich 'pas' rond het jaar 1000 in het gebied vestigden. "De vondsten zijn spectaculair en veranderen het bestaande beeld van de oudste bewoning van

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

LisaPhD1 uur geleden

Leuk voor Leiden, maar “bewijst” is wel groot: 40 palen uit 650-900 zeggen vooral dat er daar toen iets gebouwd is (kade/steiger/huisplattegrond), niet meteen dat de stad als stad al bestond. Houtdatering kan trouwens best precies met jaarringen, maar vaak is het radiokoolstof en dan praat je al snel over tientallen jaren marge, dus ik hoop dat ze dat er even bij zetten. En eerlijk: onder de Breestraat graaf je één keer en je vindt weer een laag geschiedenis… hoeveel van dit soort sporen liggen er nog onder de rest van de binnenstad?

TinekeVlinder43 minuten geleden

ja 40 palen is niet meteen “leiden als stad”, maar het is wél een dikke vingerafdruk dat er daar al mensen structureel zaten te bouwen en niet alleen een keer langs peddelden. En dat past ook gewoon bij dat gevoel dat zo’n plek aan de Rijn al veel langer energie aantrekt dan we in de boeken hebben staan. Ben vooral benieuwd of ze echt jaarringen hebben of alleen C14 met marge, want dat scheelt nogal in hoe hard je dit kunt claimen.

DocFatima1 uur geleden

Feit is ook dat die palen in natte grond zó goed bewaard blijven, maar zodra je ze opgraaft gaan ze snel kapot als je niet meteen conserveert, dus hopelijk is dat geregeld en niet alleen snel doorbouwen. En los van de geschiedenis: als je daar een fietsenkelder uitgraaft, check dan ook meteen op oude vervuiling in de bodem, dat soort binnenstadslagen kan qua gezondheid nog best een staartje hebben.

MarianCDA57 minuten geleden

Mooi dat dit boven water komt, maar “geschiedenis herschrijven” is ook een beetje marketing zolang we niet weten wát het was: boerderij, kade, brug, of gewoon een paar stevige palen tegen het water. Daarentegen laat het wel zien waarom je bij dit soort binnenstadprojecten niet moet mopperen over “vertraging door archeologie”, want als je alles in één weekend dichtstort is het gewoon weg. En eerlijk: als AH straks weer open is, zou er best een klein infohoekje mogen komen over wat er onder je boodschappen lag, dat maakt erfgoed ineens van iedereen.

MarjoleinYoga19 minuten geleden

Mooi hoe iedereen meteen in “bewijs/geen bewijs” schiet, maar die plek onder zo’n AH is gewoon letterlijk een geheugenlaag: natte klei bewaart niet alleen hout, het bewaart ook een soort trage trilling van wonen, werken, overstromen en weer vertrekken. Als ze daar straks een kelder in rammen zonder even stil te staan bij waterhuishouding en grondwaterdruk, dan herhaal je precies het oude patroon van onbalans met de Rijn maar dan met beton en pompen ipv palen. En eerlijk, Leiden voelt al eeuwen als “aan de wateren”, dat Sint‑Maartensregister is leuk, maar energie trekt mensen vaak eerder aan dan onze administratie bij kan houden.

Verhitte discussies

Laatste reacties