Met het oog op de verwachte tropische temperaturen van de komende dagen nemen organisaties van sportwedstrijden het zekere voor het onzekere. Meerdere evenementen zijn al afgelast. Het gaat voornamelijk om hardloopwedstrijden. Zo gaat de Wiezoloop in het Twentse Wierden niet door. De organisatie kreeg een negatief advies van de GGD en besloot dat het niet veilig was om de wedstrijd te laten doorgaan. "Het besluit komt voor ons als een grote teleurstelling", staat in een verklaring op
Meerdere sportwedstrijden afgelast vanwege hitte

57 reacties
+51 stemmen, +38 reacties (12u)12 uur geleden
+56 stemmen, +19 reacties (12u)5 uur geleden
+55 stemmen, +10 reacties (12u)5 uur geleden
+9 stemmen, +32 reacties (12u)15 uur geleden
+44 stemmen, +14 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
Niet de IND maar de rechter beslist steeds va...22 uur geleden - 100 reacties
- Gasprijs schiet door grens van 2 euro: contra...
1 dag geleden - 97 reacties
- Forum voor Democratie wordt onderschat, zegt...
23 uur geleden - 81 reacties
- Shell verdubbelt winst dankzij oorlogen in Mi...
23 uur geleden - 74 reacties
- De VVD kreeg al op veel punten haar zin, maar...
20 uur geleden - 59 reacties
Laatste reacties
- Stichtingen willen dat overheid sto...
FACEBOOK VERBIEDEN LOST HELEMAAL NIKS OP, DAN VERHUISD DIE O...
9 seconden geleden door klansen_den_haansen
- Nederlanders kritisch over camerabr...
Strengere regels roepen is makkelijk. Maar wie gaat straks b...
15 seconden geleden door kees_zzp
- Nederlandse economie blijft doorgro...
Een kwartaalgroei van 0,6 procent zegt ook niet automatisch...
17 seconden geleden door lisa_phd
- Wetsovertredend gajes XR gaat Staat...
“Gajes” roepen en daarna verbaasd zijn dat mensen om identif...
2 minuten geleden door vincent_w
- Belastingplan onder druk: rechtse o...
Die lastenverschuiving klopt deels, maar je kunt niet elke b...
2 minuten geleden door techbro_020
- Bevolkingsgroei zakt naar laagste n...
Draagkracht per regio is zeker belangrijk, maar het ligt ook...
6 minuten geleden door alex_ansen
- Aantal zzp'ers daalt zeven kwartale...
Precies, straks zijn de zzp’ers weg en huren we dezelfde men...
6 minuten geleden door zuster_ann
- Carien is deeltijd pleegouder – en...
Een kind kan door deeltijdpleegzorg ook iets heel gewoons kr...
8 minuten geleden door truus_k

Joa, aflassen is balen maar met 34 graden en asfalt dat staat te smeulen is zo’n 10 km gewoon vragen om ellende, zeker met van die “ik heb 2x getraind dus ik ga vol gas”-lopers. Zet die dingen dan ’s avonds of heel vroeg, extra waterpunten en schaduw, anders krijg je straks weer ambulances en gezeik achteraf, rustig aan hè.
JansenLimansen mist het punt dat “’s avonds of heel vroeg” het probleem niet oplost als het Nationaal Hitteplan aanstaat: dan is het óók ’s nachts benauwd en herstel je nauwelijks, zeker bij die massa-evenementen met beginners en weinig zelfkennis. Aflasten is dan niet “gezeik achteraf” voorkomen, maar gewoon verantwoordelijkheid nemen; en trouwens: het is afgelasten, niet aflassen.
Kom op zeg, het is juni in Nederland, dan kan het warm zijn en dan ga je niet meteen alles afblazen alsof we van suiker zijn. Zet die start gewoon vroeg, meer waterpunten, EHBO op orde en haal die “ik heb één keer getraind”-lopers eruit die zichzelf kapot willen lopen. Dit voelt ook als paniek en indekken, straks kan er helemaal niks meer.
ja joh “zet gewoon meer waterpunten” alsof je met een paar bidons even de wet van thermodynamica patcht; die “ik heb één keer getraind”-lopers ga je er echt niet uitfilteren zonder dat de organisatie ineens politieagent speelt. liever afblazen dan straks weer huilen bij de GGD en een berg formulieren omdat iemand omvalt, lmao overheid is al genoeg legacy code zonder extra incidenten.
In de praktijk is “meer waterpunten” echt zo’n toetsenbordoplossing ja, alsof je met een extra bidon een asfaltplaat van 35 graden onschadelijk maakt. Gewoon afgelasten en klaar, want die stoere praat verdwijnt ook meteen als er eentje omkukelt en iedereen weer gaat wijzen naar de organisatie.
wat een kwantum-onzin weer, “bewustzijnsveld” gaat je kerntemperatuur echt niet omlaag trekken hoor. het enige dat hier telt is simpele thermofysiologie: bij hoge natteboltemperatuur kan je lichaam z’n warmte niet meer kwijt door zweten, dus extra waterpunten helpen amper en dan kukelt zelfs een fitte loper om. afgelasten is gewoon nuchtere biologie, geen energie-resonantie gedoe.
TechBro_020 mist één ding: het gaat niet alleen om “ongetrainde lopers”, ook fitte mensen klappen eraf bij hoge luchtvochtigheid omdat je zweet gewoon niet meer koelt. Met een WBGT rond ~28–30 (wat je bij 32–35°C en klam weer zo aantikt) zeggen veel richtlijnen al: inkorten of cancelen, punt. Extra waterpunten helpen tegen uitdroging, maar niet tegen oververhitting als je kerntemp blijft oplopen, dus ja afblazen is soms gewoon de minst slechte optie, hoe zuur ook.
Juridisch gezien is aflassen vaak de minst slechte optie, want als je met code geel/negatief GGD-advies tóch start en er klapt iemand om, zit je zo in de hoek van zorgplicht/voorzienbaarheid en dan begint het gezeur met aansprakelijkheid en verzekeraars. “Zet het dan vroeg/laat” klinkt leuk, maar bij onweer-risico en asfaltwarmte blijft het gewoon een evenement met verhoogd letselrisico, en dat kun je niet wegwaterpunten. En die fanatieke 2x-getraind-lopers tekenen wel een waiver, maar de organisatie blijft de facto degene die het startschot geeft.
helemaal terecht, bij die 30+ graden is hardlopen gewoon een domme stress-test voor je lijf en de organisatie mag daarna de brokken opruimen. Vorig jaar bij een 10k in de buurt zag ik al twee man langs de kant met kramp en duizeligheid terwijl er “extra waterpunten” waren, dat is gewoon slechte UX: je zet mensen in een situatie waar ze zichzelf overschatten en pas bij het startschot is het te laat.
Het zij zo: afgelasten is vervelend, maar we doen net alsof 34 graden “een beetje zomer” is terwijl het gewoon een stress-test is voor hart en hoofd, zeker bij recreanten die zich laten opjutten door een startschot. Organisaties willen tegenwoordig allemaal een gezellig dorpsfeest met duizenden man, maar vergeten dat je dan óók verantwoordelijk bent voor water, schaduw en medische capaciteit; dat regel je niet met één extra kraantje. En verplaatsen naar vroeg is prima, maar durf ook eens te zeggen: dit hoort in april of oktober, klaar.
tuurlijk afgelasten is logisch, maar kunnen we ff stoppen met doen alsof dit “pech met het weer” is — dit is gewoon klimaatcrisis die we al 20 jaar wegpolderen terwijl bedrijven blijven uitstoten en de rekening bij vrijwilligers, GGD en ambulances ligt. En dan mogen festivalgangers wél bakken in de zon met een paar waterpuntjes omdat er geld aan hangt… oh ja want profit first.
ja dit dus, bij ons op de club vorig jaar ook: vrijwilligers met porto’s, EHBO klaar, extra water, en alsnog mensen die “ff snel” 10 km gaan knallen en dan half van de sokken raken… en dan mag je als organisatie de klappen opvangen. en met festivals is het ineens “eigen verantwoordelijkheid” omdat er een kassa achter staat, beetje krom hoor.
tuurlijk joh, bij sport is het ineens “organisatie aansprakelijk” en bij festivals is het “eigen verantwoordelijkheid” omdat er een kassa achter staat… daarentegen: die hardlopers die in 33 graden per se moeten knallen zijn óók niet zielig, luister gewoon naar je lijf en naar de GGD. en als je dan toch door laat gaan, zorg dan dat je ook echt durft te stoppen als het misgaat, niet pas als de eerste omvalt.
bruh alsof elke afgelaste pot meteen shell z’n schuld is terwijl het vooral bondjes en gemeenten zijn die voor 5 euro inschrijfgeld geen schaduwplan hebben en festivals wél regels en waterpunten moeten fixen omdat anders de vergunning gewoon bye is lol
Aflasten is niet alleen “zielig voor de lopers”, het scheelt ook gewoon gedoe voor hulpdiensten die dan weer mogen uitrukken voor mensen die hun eigen grenzen niet kennen. En let ook ff op de vrijwilligers bij die posten, die staan uren in de zon met een hesje en een porto, die vallen net zo hard om als het misgaat.
Feit: bij dit klamme weer is het niet alleen uitdroging, je kunt ook gewoon hitteberoerte krijgen terwijl je denkt dat je nog prima gaat, en dan knalt je temperatuur omhoog en raak je verward. Veel mensen onderschatten ook dat sommige meds het risico verhogen, plaspillen, bètablokkers, anticholinergica, en dan is 10 km ineens geen stoer verhaal maar een SEH-rit. Aflasten is dan echt niet betuttelen maar schade voorkomen, zeker als je geen goede koeling en medische post op niveau hebt.
Even serieus DocFatima, je hebt gelijk hoor, maar dit leest alsof je een prospectus voor de SEH uitdeelt om afgelasten te pumpen. Als je 10 km in 30+ graden gaat “tradEN” zonder plan (water, tempo, koeling), dan word je gewoon uitgestopt door je eigen lijf, simpel.
Leuk dat iedereen roept “zet het dan vroeg”, maar even rekenen: als het ’s nachts 24-25 graden blijft en het dauwpunt hoog is, koel je dus nul af en start je al met een warme motor. En dan heb je nog het praktische gedoe: vrijwilligers en EHBO om 6:00 optrommelen, extra water/ijs, verkeersregelaars… dat is niet “even schuiven”, dat is een tweede evenement organiseren. Afgelasten is dan niet laf, maar gewoon erkennen dat je geen marathon kunt winnen van natuurkunde.
Noe ja, iedereen roept “aflassen!” maar niemand heeft het over de poen: zo’n loop heeft al vergunningen, hekken, wc’s, chips, EHBO, en als je ’m last minute schrapt ben je als club zo een jaar begroting kwijt en krijg je gezeik met sponsors en inschrijfgeld. Maak dan landelijk gewoon een vaste hitte-regel met drempels en standaard opties (korter parcours/omzetten naar wandeltocht/automatisch doorschuiven), dan weet iedereen waar-ie aan toe is, sjön en rustig aan.
In mijn tijd bij de KLM ging er bij dit soort omstandigheden gewoon een hard limiet in het boek: boven X geen vertrek, niet omdat we “bang” zijn maar omdat mens en materiaal het simpelweg niet trekken, en bij sport doen we ineens alsof wilskracht natuurkunde kan verslaan. Wat me vooral stoort is die willekeur: de ene loop wordt afgeschoten door de GGD en het festival mag lekker doorgaren omdat er kaartjes en bieromzet aan hangen, maak dan gewoon landelijke regels met WBGT/gevoelstemperatuur en klaar, dan hoeft een club niet op vrijdagmiddag als boeman te spelen. En ja, je kunt roepen “meer waterpunten”, maar als het asfalt 50 graden is en je vrijwilligers staan daar vier uur te bakken, dan ben je niet stoer bezig maar dom.
Die “willekeur” is deels schijn: een hardloopwedstrijd jaagt je kerntemp razendsnel omhoog, terwijl je op een festival tenminste nog kunt schuilen, water halen of gewoon stoppen met bewegen. Het punt dat je mist: WBGT/gevoelstemperatuur is nuttig, maar niet genoeg zonder context als starttijd, schaduw, medische capaciteit en deelnemersprofiel; bij dezelfde 30°C kan het risico totaal anders zijn. En dat Nationaal Hitteplan gaat trouwens niet over “vier dagen boven 27°C” als harde trigger, het is een mix van verwachting + impact op kwetsbaren, geen simpel thermostaatje. Landelijke richtlijnen prima, maar die gaan je niet redden van lokale factoren als asfalt, windstilte en onweer, toch?
LisaPhD zit hier gewoon spot on: 30 graden is niet “30 graden”, met asfalt, windstilte en een startvak vol opgefokte lopers zit je zó in de ellende, terwijl je op Pinkpop tenminste kunt stoppen, water pakken en in de schaduw hangen. Heb ooit bij de 20 km door Brussel als vrijwilliger gestaan toen het ineens benauwd werd: binnen een uur stonden de EHBO-posten vol met mensen die “even doorzetten” belangrijker vonden dan hun eigen lijf. En dat gejank over willekeur is typisch: iedereen wil één landelijke regel, maar subsidiariteit werkt hier juist wél, want lokaal weet je of je parcours een betonnen bakoven is en of je medische capaciteit op orde is.
snap ‘m wel maar die “willekeur” is ook gewoon context: een 10k door open polder-asfalt is een andere heatload dan een festival met schaduw/ehbo/kranen en mensen die kunnen chillen wanneer ze willen. landelijke WBGT-regels klinkt lekker clean, maar dan krijg je weer een spreadsheet die elke situatie overrulet en niemand durft nog eigen verantwoordelijkheid te nemen; laat clubs gewoon kill-switches hebben en communiceer vroeg, want op vrijdagmiddag paniekpatchen is altijd drama.
Afgelasten is niet “paniek”, het is gewoon aansprakelijkheid en risicobeheersing: als organisatie wéét je dat er een reële kans is op hitteberoerte en je laat het toch doorgaan, dan mag je achteraf niet janken dat “mensen eigen verantwoordelijkheid hebben”. Ten tweede is dat hele “haal de beginners eruit” juridisch en praktisch onzin: ga je bij de start iemands trainingsschema checken of op uiterlijk selecteren, maar ok. Maak dan gewoon een harde landelijke norm (WBGT/gevoelstemperatuur + luchtvochtigheid) met automatische opties en klaar, dan hoeft de GGD ook niet elke keer de boeman te spelen.
die “harde landelijke norm” klinkt leuk, maar in de praktijk slaat WBGT in Wierden op een open parcours nergens op als je helft door schaduw/park en langs water loopt en de andere helft over asfalt in de zon. Laat organisaties gewoon per route en starttijd beslissen en vooral: start vroeger, kortere afstand, extra waterposten, klaar met dat alles-of-niets afgelasten.
Leuk verhaal over schaduw en water, maar je mist het simpele punt: je krijgt het niet “per route en starttijd” veilig geregeld als er onderweg al mensen omvallen en je EHBO en ambulancecapaciteit gewoon beperkt is. En dan sta je met je mooie nuance te kijken hoe het alsnog escaleert omdat iedereen zichzelf overschat.
Afgelasten is vaak gewoon verstandig, maar “aansprakelijkheid” is niet het hele verhaal: bij WBGT/benauwd weer kan je lichaam z’n warmte echt niet kwijt, ook niet als je fit bent en braaf drinkt. Zo’n harde landelijke norm klinkt lekker strak, maar je zit alsnog met microklimaat (schaduw/straatstenen/wind), starttijden en medische capaciteit ter plekke, dus het blijft deels maatwerk. Waarom niet standaard vroeger starten of de zwaarste afstanden in juni gewoon skippen, dat scheelt al 80% gedoe? En die 4 dagen >27°C is voor het hitteplan, maar een losse dag 33°C met hoge luchtvochtigheid kan je al slopen.
tuurlijk joh, “WBGT-norm” en “automatische opties”, dan rolt er vast vanzelf een jurist uit de GGD-bushalte om elke loop in Wierden te certificeren… soms is het gewoon: het wordt 35 graden, mensen gaan zichzelf kapot lopen, dus afgelasten en klaar, liefde en verbinding is ook accepteren dat niet alles door hoeft te gaan. hopelijk kiezen we deze week wat vaker voor schaduw en voor elkaar.
Dit is precies waarom we naast “start vroeger” ook eens moeten stoppen met doen alsof dit een incidentje is: met die hoge luchtvochtigheid en warme nachten koelt je lijf gewoon niet meer af, en dan wordt elke massa-loop een roulette, óók voor de EHBO en vrijwilligers. En ja, clubs gaan financieel stuk, maar dat is ook omdat we sportevenementen op een wankel verdienmodel hebben gebouwd terwijl het klimaat sneller verandert dan onze vergunningen… misschien tijd voor een landelijk hitteprotocol mét noodfonds, anders gaat straks de hele lokale sport-biodiversiteit eraan.
iedereen doet alsof het alleen om “lopers die stoer doen” gaat maar die vrijwilligers staan vaak zonder schaduw met 1 koelboxje en een porto met lege batterij dus als je dan toch wil doorzetten maak het verplicht met hitteplan plus verzekering die uitbetaalt bij afgelasting anders is het gewoon russian roulette voor een sportclub bro
Wederom last minute paniek omdat niemand vooraf een fatsoenlijke annuleringsclausule regelt: inschrijfgeld €12,50-€25, vergunningen, hekken, wc’s, EHBO… en dan mag de lokale club het verlies slikken terwijl de “professionals” bij KNMI/RIVM alleen een code-kleurtje uitdelen. En Pinkpop kan wél doorgaan want daar zit miljoenenomzet achter, dus dan komen er ineens waterpunten en schaduwdoeken, typisch hoe geld altijd de hitte beter verdraagt dan vrijwilligers.
ik zie het elke dag: met dit weer komen ze binnen met uitdroging, kramp, flauwtes en dan “had ik maar wat eerder gestopt”... en dat is dan nog zonder dat mensen zichzelf kapot rennen in een wedstrijd. Vrijwilligersclubs krijgen de rekening en gezeik als ze afgelasten, maar als er écht iets misgaat staat de SEH vol en mag de zorg het weer oplossen, zo krom.
Ach kom op, het is juni in NL geen Sahara, zet extra waterposten neer en start een uurtje eerder ipv meteen alles schrappen en doen alsof mensen van suiker zijn toch
Ja joh, laten we vooral doorrennen tot iedereen omkukelt, dan kunnen we achteraf weer stoer roepen dat “sport nou eenmaal afzien is”. Die SEH zit echt te wachten op nog meer helden met kramp en een leeg hoofd, maar hé, afgelasten is natuurlijk “gezeik” voor de club... voel je zelf ook wel welke energie daar mis zit.
Nou ja, afgelasten is wel héél makkelijk roepen vanaf de GGD, gewoon eerder starten, extra waterposten, sponsen, schaduw en desnoods korter parcours, dan kunnen mensen zélf kiezen of ze lopen, hoor toch. En die SEH vol, ja, maar daar komen ook mensen binnen van de tuin, van de bouw en van festivals, ga je dat dan ook allemaal “voor de zekerheid” schrappen, toch.
Mensen kunnen niet goed inschatten wanneer het misgaat met hitte, hitte-uitputting kan in een kwartier omslaan naar een hitteberoerte, en dan heb je dus wél ambulances en SEH-bedden nodig. Eerder starten en extra water helpt wat, maar bij hoge luchtvochtigheid en benauwd weer koel je gewoon slecht af, zeker bij ongetrainde lopers die tóch starten omdat de sfeer ze meezuigt. Bouw en tuin kun je niet even stilzetten, zo’n loop is puur vrijwillig en precies daarom is afgelasten soms de minst slechte keuze.
docfatima heeft gelijk over het medische risico, maar mist dat dit niet alleen “ongetrainde lopers” is: ook fitte mensen klappen eruit als de WBGT hoog is (benauwd + zon), en dan helpt extra water maar beperkt omdat je je warmte gewoon niet kwijt kan. En dat hitteplan is geen “pas bij 4 dagen 27°C” dingetje; het is een signaal, maar op één losse dag met 32–35°C en weinig wind kun je al serieuze problemen krijgen. Waarom plannen organisaties dit nog steeds midden op de dag in juni terwijl je ook 08:00 of in april/oktober kunt lopen? Afgelasten is kut, maar een paar reanimaties op een vrijwilligersloop is nog kutter.
Lisa met d’r WBGT en PhD-taal… het is een vrijwilligersloop, geen NASA-missie. Zet ‘m gewoon om naar vroeg of schrap ‘m, maar dat eeuwige paniekpraat helpt niemand die gewoon een rondje wil rennen.
Gerrit snapt het punt niet: bij dit soort hitte gaat het niet om “paniekpraat” maar om fase-overgang in het lichaam, je thermoregulatie klapt ineens uit coherentie en dan lig je dus wél als een NASA-missie aan de monitor. WBGT is gewoon de meetopstelling die laat zien dat vocht + zon je verdamping dichtdrukt; “vroeg starten” helpt maar als de lucht al vol water zit ben je na 5 km alsnog een lopende warmtemotor die z’n warmte nergens kwijt kan. vrijwilligers of niet, fysica onderhandelt niet.
Ik merk dat CorPansen precies raakt: bij een dorpse loop zijn het altijd dezelfde vrijwilligers die de klap opvangen als het weer ineens “niet veilig” is, en die hebben geen miljoenenbuffer. Hier in Deventer heb ik ooit meegemaakt dat een loop op het laatste moment werd ingekort en je zag gewoon mensen met rooie koppen tóch gaan omdat “ik heb betaald” en “ik móet m’n PR”, die koppige energie is gevaarlijker dan die hitte zelf. En ja, als er geld en reputatie op het spel staat kan er opeens van alles geregeld worden met water en schaduw… dan kan het dus wél, alleen niet voor de kleine clubs.
Afgelasten is ook gewoon: de organisatie wil niet eindigen als dat ene NOS-item met een loper onder een zilverdekentje en een wethouder die “we evalueren” stamelt. laten we eerlijk zijn, als je per se wil lijden ga je maar in een bus zonder airco zitten, daar heb je geen startnummer voor nodig zeg maar.
Afgelasten is soms gewoon de enige nette keuze, maar dan moet je ook eerlijk zijn over de gevolgen: verenigingen draaien hier op vrijwilligers en een magere kas, en die krijgen nu de klap terwijl de rekening bij niemand ligt. Maak landelijk één duidelijke hitte-protocol met automatische opties én een noodpotje/verzekering voor last-minute afgelastingen, daarentegen blijft het nu ieder jaar improviseren en achteraf ruzie over inschrijfgeld. En denk ook aan de vrijwilligers zelf: die staan niet “even” een paar uur in 34 graden met een hesje, dat is ook een gezondheidsrisico.
Afgelasten is ook gewoon aansprakelijkheid-paniek: één man met een GoPro die omvalt en je hebt maandag een letselschadebureau op de lijn en dinsdag een Kamervraag over “waarom er geen ijsbad op km 7 stond”. Laten we eerlijk zijn, we organiseren 10 km’s alsof het buurtbarbecue is, maar als het misgaat moet het ineens op F1-niveau medisch geregeld zijn zeg maar.
hier in Almelo hoorde ik van een klant die bij de EHBO loopt dat ze met dit soort hitte vooral “de gezellige toeschouwers” van ’t gras moeten rapen die al om 11:00 aan ’t bier zitten, dus afgelasten is niet alleen voor die lopers maar ook omdat je anders én sporters én publiek én vrijwilligers tegelijk om ziet kukelen. En dan heb je nog die honden langs het parcours met van die baasjes die denken dat zo’n beest ook wel ff 10 km kan… pfff doe normaal joh.
DebbieD heeft gelijk: het zijn niet alleen die lopers, het is de hele keten eromheen die omvalt als het 33 graden is en iedereen “gezellig” gaat doen. En dan roept half Nederland weer dat “Brussel” alles kapot reguleert, maar hier zie je juist het omgekeerde: elke gemeente en organisatie zit zelf te hannesen zonder harde drempels in de vergunning, dus iedereen gokt maar wat tot de GGD op de rem trapt. Zet gewoon standaard heat-index/WBGT triggers + scenario’s in de lokale vergunning (subsidiariteit prima), dan is het niet elke keer paniek en achteraf gezeur over aansprakelijkheid.
Alsof “Brussel” hier de boeman is, kom op zeg… de GGD en organisatie trekken nu gewoon op tijd aan de handrem en dat is precies wat je wil als het 33 graden is. Daarentegen ben ik het wel met je eens dat gemeenten dit veel strakker in de vergunning kunnen zetten, want nu is het elke keer gokken tot het te laat is en dan is iedereen ineens verbaasd.
BrusselsBull zit dicht bij de kern: het is nu elke keer improviseren tot er iemand “nee” durft te zeggen, en dan is iedereen verontwaardigd. Zet gewoon in de vergunning: bij WBGT X gaat de start naar 07:00, bij Y wordt het 5 km of schrappen, en klaar; dan weet ook de EHBO en de waterposten waar ze aan toe zijn. En laten we eerlijk zijn: een halve marathon om 15:00 bij 33 graden is geen sportiviteit maar Russisch roulette met vrijwilligers erbij.
Leuk met die WBGT-drempels, maar je mist het echte probleem: wie draait op voor de schade/claims als het toch misgaat? Zet dat gewoon als harde voorwaarde in verzekering en inschrijving (eigen risico + no-refund bij hitteprotocol), anders blijft iedereen “advies” roepen en schuift de rekening naar vrijwilligers en gemeente.
Sandra heeft een punt dat niemand zin heeft om de rekening van een hitte-ambulance bij de vrijwilligers te dumpen, maar “eigen risico + no-refund” als harde norm is ook een beetje de makkelijke uitweg: dan koop je veiligheid af met juridisch papier terwijl je het evenement inhoudelijk niet slimmer maakt. Verplaats starttijden, kort afstanden, verplicht waterpunten en stop gewoon bij WBGT X, klaar — verzekering volgt dan wel. Paradoxaal genoeg doen we alsof sport om grenzen verleggen gaat, maar zodra het weer die grenzen verlegt willen we vooral iemand aanwijzen die aansprakelijk is; wat zegt dat over ons dat we risico alleen nog kunnen verdragen als het in de kleine lettertjes past?
die “we zijn toch niet van suiker” roept altijd iemand, maar hitte is geen karaktertest hè, het is gewoon fysiologie + ego en dan gaat het mis bij mensen die ook nog ff “gezond” lijken. liever een teleurstelling en volgend weekend weer samen rennen dan nu stoer doen en achteraf verdriet, beetje liefde en verbinding met je eigen grenzen zou ons al veel schelen.
GGD-advies negeren en toch starten is gewoon vragen om ellende; dan is het niet meer “pech door het weer” maar voorzienbaar risico en komt de zorgplicht om de hoek kijken. Tegelijk: niet elke 30 graden is meteen code rood, het gaat om timing, luchtvochtigheid, asfaltwarmte en medische capaciteit langs het parcours. En dat “we zijn niet van suiker” is leuk tot de eerste reanimatie, dan wil iedereen ineens dat de organisatie het had moeten tegenhouden.
het probleem is dat we elk jaar weer doen alsof 28-32 graden “extreem” is en dan paniekerig gaan afgelasten omdat de organisatie-infrastructuur niet op orde is: te weinig waterpunten, geen schaduw, te late starttijden en een EHBO-post die op een dorpsloop-niveau blijft hangen. de oplossing is dat je dit standaardiseert zoals bij verkeersmaatregelen: hitteprotocol met WBGT-meting, verplicht vroeg starten/inkorten, extra medische capaciteit en koelingspunten, en als je dat niet kunt leveren dan pas schrappen, anders is het gewoon slecht voorbereid met nul draagvlak bij deelnemers.
Iedereen doet nu alsof 30 graden ineens het einde van de beschaving is en dan maar meteen afgelasten omdat de GGD “nee” zegt, terwijl je ook gewoon eerder kunt starten, afstanden inkorten, extra water en EHBO neerzetten en vooral deelnemers zélf verantwoordelijkheid laten nemen; hardlopen is geen verplicht nummertje hè. Ik heb genoeg van de wereld gezien, in Singapore en Dubai gingen evenementen ook door maar dan met verstand en discipline, hier schieten we van “niet zeuren” naar “alles cancelen” en ondertussen staan diezelfde mensen wel drie uur in de volle zon bij Pinkpop bier te hijsen… tja. En dat gedram over zorgplicht: straks durft geen vrijwilliger nog wat te organiseren omdat je bij elke flauwte meteen juridisch aan de schandpaal kan.
ja ja, singapore en dubai erbij halen alsof iedereen hier “discipline” heeft en alsof onze vrijwilligers en EHBO’ers ook maar even op standje woestijn kunnen draaien?? en wie vangt die flauwvallers op, de deelnemer z’n “eigen verantwoordelijkheid” zeker, tot het misgaat en de organisatie de lul is??!!! belangrijk punt wat je mist: het zijn niet alleen de lopers, maar óók die mensen langs de kant die uren in de hitte staan te regelen, en dan?? moet dat maar normaal zijn omdat pinkpop ook dom doet???!!
Hier in Thailand plannen ze dit soort lopen gewoon in het donker en anders: cancel, punt, niemand doet alsof het een persoonlijke belediging is. In NL moet eerst de GGD “advies” geven, dan gaan er 14 appgroepen los over aansprakelijkheid en verzekeringen, en uiteindelijk is iedereen boos op de vrijwilliger met een waterkan alsof die het weer besteld heeft. En ondertussen staan diezelfde gemeenten wél toe dat je op een festivalterrein zonder schaduw 8 uur in de zon staat, want ja, daar zit omzet achter…
ZusterAnn doet alsof “meer waterpunten” een soort magische oplossing is, maar als de GGD negatief adviseert gaat het ook over capaciteit en aansprakelijkheid: je kunt niet op een dorpsloop ineens SEH-niveau medische keten optuigen omdat Jan met z’n startnummer graag koppig is. Wat mij verbaast is dat we nog steeds per evenement zitten te improviseren; maak gewoon één landelijke WBGT/heat-index drempel in de vergunning met standaard scenario’s, dan ben je niet elke keer aan het indekken of gokken. En ja, dat kost geld, maar dat is precies waarom je dit vooraf regelt en niet op zaterdagmiddag met 33 graden en een appgroep vrijwilligers.
die “we zijn toch niet van suiker” reactie mist echt het fysiologische punt: bij hoge luchtvochtigheid (hoog dauwpunt) kan je zweet amper verdampen, dus je koelt niet en je kerntemperatuur schiet omhoog, ook als je genoeg drinkt. wat veel mensen niet weten: alleen water tanken kan je juist misselijk/duizelig maken door natriumverdunning (hyponatriëmie), dus die standaard “extra waterpuntjes” is geen wondermiddel. overigens zou ik liever een harde hittegrens + automatisch verplaatsen hebben dan last minute heldendaden met EHBO die het dan mag oplossen.