Bevolkingsgroei zakt naar laagste niveau sinds 2020, minder migranten mede-oorzaak

Minder groei klinkt mooi, maar zolang er geen woningen en huisartsen bijkomen blijft het hier gewoon vastlopen. En ge weet maar nooit wat de cijfers doen als straks alle nareizigers en arbeidsmigranten weer netjes zijn meegeteld hè.

62.000 mensen erbij is nog steeds een flinke stad per jaar. Misschien moeten we naast migratie ook eerlijk kijken naar geboortes, vergrijzing en hoeveel mensen hier tijdelijk wonen voor werk of studie. Achter elk cijfer zit een mens met behoefte aan een huis en een plek om mee te doen; daar begint de verbinding.

62.000 extra mensen terwijl er zogenaamd minder migranten zijn… wie controleert eigenlijk hoeveel mensen buiten de BRP vallen en later alsnog opduiken in de cijfers??? En ondertussen worden tijdelijke arbeidskrachten en expats wel naar binnen gehaald voor de economie, maar de gewone huurder mag achteraan aansluiten bij woning en huisarts. EN DAN NOG IETS: bevolkingsgroei is geen natuurverschijnsel, dit is beleid!!!

62.000 erbij is vooral een momentopname, geen stuurknop waar je per kwartaal aan draait. Het grootste probleem zit waarschijnlijk in de traagheid: woningen, scholen en huisartsen worden over jaren gepland, terwijl bevolkingscijfers en arbeidsmarktbehoefte sneller schommelen. Daar kan een lager migratiesaldo dus best even weinig van merken; de overheid werkt nu eenmaal niet met een draaiknop maar met een proceduremap.

We praten steeds over aantallen alsof mensen losse pakketjes zijn, terwijl de echte disbalans zit in waar werk, woningen en voorzieningen zich ophopen. Vanuit mijn praktijk zie ik hoe die voortdurende druk doorwerkt in stress en gezondheid; een paar duizend minder groei geeft pas verlichting als beleid ook ruimte maakt voor rust, natuur en heel-wording, niet alleen voor nóg meer economische productie.