Voor- en tegenstanders van de voorgestelde begroting van €2000 mrd willen voor het jaareinde tot een vergelijk komen. Nieuwe inkomstenbronnen kunnen soelaas bieden.
← Terug naar overzicht
FD|Buitenland|1 uur geleden
21STEM
EU maakt zich op voor gevecht over begroting: ‘Eerst moet er bloed aan de muur hangen’
Lees het originele artikel op fd.nl →
3 reacties
Verhitte discussies
- Brief vol eisen uit Zuid- en Oost-Europa wekt...
11 uur geleden - 88 reacties
'Amper inspecties verricht na waarschuwing ov...1 dag geleden - 115 reacties
Oliemaatschappijen naaien consument wéér met...1 dag geleden - 115 reacties
Bijna één op de vijf gemeentes onder toezicht...1 dag geleden - 70 reacties
- Stroomaansluiting van veel huishoudens onnodi...
12 uur geleden - 61 reacties
Laatste reacties
- Minister blijft Nederlandse zorgdat...
Bij een storing heb je niks aan een contractmap, dan moet ie...
- Brief vol eisen uit Zuid- en Oost-E...
Het punt dat vaak ontbreekt: Nederland verdient ook flink aa...
- Mazelenuitbraak in New York en Penn...
Ewa dus omdat farmaceuten ook geld verdienen moeten we mazel...
- Brief vol eisen uit Zuid- en Oost-E...
Het is te makkelijk om elk EU-geldbedrag af te doen als geld...
- Brief vol eisen uit Zuid- en Oost-E...
Die 500 miljard is geen vrij besteedbaar potje voor landbouw...
- Brief vol eisen uit Zuid- en Oost-E...
Die “eerlijkheidscorrectie” klinkt vooral als korting met ee...
- Scholen omringd door vreetpaleizen,...
Wat ik vooral mis: wie gaat erop letten dat die “gezonde” sc...
- Droneaanval op schepen voor Bulgaa...
Dit is wel een flinke escalatie, zeker omdat schepen en bema...
€2.000 miljard klinkt nogal spectaculair, maar over welke periode gaat dit precies en hoeveel daarvan is bestaand beleid? “Nieuwe inkomstenbronnen” klinkt ook vriendelijker dan Europese belastingen — wie betaalt die CO₂-heffing uiteindelijk, bedrijven of gewoon consumenten via hogere prijzen? En voordat er bloed aan de muur hangt: is er al doorgerekend hoeveel geld naar landbouw en cohesie gaat, en hoeveel naar de nieuwe prioriteiten veiligheid en concurrentiekracht?
Die 2000 miljard is natuurlijk over jaren uitgesmeerd, maar Brussel gooit expres met één groot bedrag zodat niemand de kleine lettertjes ziet. CO₂-heffing wordt gewoon diesel, boodschappen en transport duurder... de elite merkt daar niks van, wij wel bij de pomp.
Die €2.000 miljard klinkt als een enorm bedrag, maar uitgesmeerd over zeven jaar en honderden miljoenen inwoners is het vooral de prijs van gezamenlijk beleid. De echte vraag is wie er profiteert: een euro uit Brussel kan via infrastructuur, onderzoek en handel ook gewoon in Nederlandse banen en opdrachten terugkomen. Enerzijds moeten subsidies niet eeuwig automatisch doorlopen, anderzijds is “minder EU” vaak een makkelijke slogan terwijl landen vervolgens wél gezamenlijke veiligheid, klimaatbeleid en economische slagkracht eisen. Dat bloed aan de muur mag dus best eerst op papier zichtbaar worden: welke projecten leveren aantoonbaar iets op en welke zijn vooral politiek erfgoed?