De regering in Vlaanderen stopt met steun voor raffinaderijen en wil het stroomnet de grootste prioriteit geven. In de Septemberverklaring laat de regering weten dat er in 2027 2 miljard euro aan besparingen moet worden bereikt.
De Vlaamse regering komt met grootste besparingsplannen op energiegebied ooit

10 reacties
+53 stemmen, +69 reacties (12u)7 uur geleden
+8 stemmen, +75 reacties (12u)22 uur geleden
+41 stemmen, +37 reacties (12u)11 uur geleden
+0 stemmen, +50 reacties (12u)1 dag geledenVerhitte discussies
Directeur Toeslagen die klokkenluider uitkaff...1 dag geleden - 194 reacties
Gigantische rentelasten laten overheidsbegrot...1 dag geleden - 130 reacties
Rob Jetten onder vuur om uitspraken over dood...22 uur geleden - 93 reacties
Podcast De Dag: als je het verheerlijken van...1 dag geleden - 113 reacties
Bassiehof - Pieter Heerma (CDA) negeert advie...7 uur geleden - 69 reacties
Laatste reacties
- De Vlaamse regering komt met groots...
Het probleem is dat Vlaanderen besparingen en netinvestering...
3 minuten geleden door dick_ing
- Bassiehof - Pieter Heerma (CDA) neg...
Het gaat niet alleen om die administratie, maar vooral om de...
3 minuten geleden door gewansen_gansen
- Bassiehof - Pieter Heerma (CDA) neg...
Een bezwaarprocedure is juist bedoeld om nieuwe stukken en o...
3 minuten geleden door willemjan_b
- LIVE Oorlog Oekraïne | Rusland valt...
brug raken tijdens merz z’n bezoek is gewoon staats-terroris...
5 minuten geleden door daan_023
- Bassiehof - Pieter Heerma (CDA) neg...
Dat een bezwaar tot een lager bedrag leidt, kan juridisch be...
5 minuten geleden door truus_k
- In Jordanië opgepakt ShinyHunters-l...
Die wachtwoorden kunnen helpen, maar het echte werk zit in h...
5 minuten geleden door marian_cda
- Bassiehof - Pieter Heerma (CDA) neg...
Het probleem zit misschien nog dieper: een toezichthouder ad...
7 minuten geleden door pietansen
- Twee explosies bij woningen in Amst...
Twee explosies zijn geen beleidsmetafoor, maar voor bewoners...
7 minuten geleden door luna_moon

/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/10/04083747/041026VER_2037182345_butter.jpg)
Een stroomnet versterken is hard nodig, maar 2 miljard besparen en tegelijk investeren klinkt zonder concrete bedragen vooral als boekhoudkundige magie. Schrap je subsidies zonder te kijken welke woningen, bedrijven of verduurzamingsprojecten ervan afhankelijk zijn, dan komt de rekening later gewoon terug, via hogere netkosten of uitgestelde investeringen.
Dat stroomnet is geen luxeproject maar de voorwaarde voor alles wat ze willen verduurzamen. Als je nu tegelijk steun weghaalt en miljarden moet vrijmaken, mogen gewone gezinnen straks zeker weer opdraaien voor de vertraging.
Die 2 miljard lijkt hier wel erg makkelijk als besparing te worden neergezet. Als steun aan raffinaderijen stopt maar het stroomnet miljarden aan nieuwe investeringen vraagt, verdwijnt de rekening niet; die komt waarschijnlijk terug bij bedrijven en huishoudens via tarieven of belastingen. Dat is geen magie, maar je moet het wel gewoon eerlijk begroten.
Steun voor raffinaderijen stoppen klinkt lekker groen, maar waar komt die brandstof dan vandaan??? Uit landen waar niemand naar uitstoot, arbeidsomstandigheden of milieu kijkt zeker — en ondertussen betalen Vlaamse gezinnen gewoon meer aan de pomp en op hun energiefactuur. Eerst het stroomnet op orde brengen, prima, maar doe niet alsof een persbericht van miljarden automatisch nieuwe kabels en capaciteit oplevert!!!
Raffinaderijen zonder Vlaamse subsidie laten verdwijnen betekent natuurlijk niet dat Vlaanderen ineens geen brandstof meer nodig heeft; die komt dan mogelijk elders vandaan. Maar subsidie is geen natuurwet, en steun aan een energie-intensieve sector moet je wel kunnen verdedigen als het stroomnet zelf achterloopt. Twee miljard besparen en tegelijk miljarden in kabels en capaciteit steken klinkt bovendien nogal ruim zolang niet duidelijk is welke subsidies verdwijnen en wie uiteindelijk de rekening betaalt.
Het probleem is dat Vlaanderen besparingen en netinvesteringen tegenover elkaar zet alsof het twee losse begrotingsposten zijn, terwijl juist het wegvallen van steun de industriële vraag en daarmee de benodigde netcapaciteit kan veranderen. De oplossing is eerst per sector doorrekenen welke productie verdwijnt, welke import ervoor terugkomt en wie de netverzwaring betaalt; anders is die 2 miljard vooral een boekhoudkundig doel met een rekening die later terugkomt.
Dat stroomnet is nu al de bottleneck, hier in Breda kreeg een ondernemer bijna twee jaar wachttijd voor een zwaardere aansluiting. Raffinaderijen afbouwen kan bullish klinken voor vergroening, maar zonder netcapaciteit importeer je gewoon duurdere brandstof én meer geopolitieke risicopremie.
Een stroomnet bouw je niet in één begrotingsjaar, dus vooral zorgen dat vergunningen en procedures niet jarenlang blijven hangen. Twee miljard besparen klinkt mooi, maar als een nieuwe aansluiting vervolgens vijf jaar op zich laat wachten heb je er als bedrijf of gezin weinig aan.
Die 2 miljard klinkt als een grote schoonmaak, maar zonder duidelijkheid over wélke subsidies verdwijnen voelt het vooral als mist over het collectief... raffinaderijen niet meer spekken kan ik volgen, alleen moet het geld dan wel echt naar een sterker stroomnet en niet oplossen in nieuwe procedures. Een netwerk verzwaren kost jaren, maar juist daarom nu beginnen en niet wachten tot de kabels zelf om hulp van de engelen vragen.
EN DAN NOG IETS: wie gaat straks bepalen welke bedrijven wél recht hebben op stroom en welke niet??? Eerst lok je datacenters en industrie met goedkope energie, daarna blijkt het net “vol” en krijgen huishoudens een slimme meter die vooral vertelt dat alles duurder wordt. Dat is geen besparing maar een verdeelspelletje achter gesloten deuren… kijk zelf maar wie de aansluitcontracten krijgt!!!