← Terug naar overzicht
68STEM

Calvé, Cup A Soup en Hellmans van Unilever worden Amerikaans, kans op beursnotering in Nederland

NOS|Economie|2 maanden geleden

Unilever neemt definitief afscheid van producten als Calvé, Cup A Soup en Hellmans-mayonaise. Het concern brengt de divisie met voedingsmiddelen onder bij de Amerikaanse specerijenproducent McCormick. Unilever krijgt zelf een belang van 9,9 procent in de nieuwe levensmiddelengigant. Het nieuwe bedrijf blijft McCormick heten. Ook blijft het hoofdkwartier in Maryland gevestigd. Wel komt er een internationaal hoofdkantoor in Nederland, meldt Unilever in een persbericht. Daarmee komt Unil

Lees het originele artikel op nos.nl →

9 reacties

JaapWansen2 maanden geleden

Calvé en Cup A Soup “worden Amerikaans” en dan gooien ze er een internationaal hoofdkantoor in Rotterdam tegenaan zodat Den Haag kan doen alsof we nog meetellen, maar de knoppen zitten straks gewoon in Maryland en over twee jaar is het weer “efficiency” en gaan de banen eruit, zo gaat dat altijd. Unilever verkoopt alles wat nog een beetje Hollands voelt en houdt 9,9% zodat ze kunnen mee-eten zonder verantwoordelijkheid, en wij mogen blij zijn met een mogelijke beursnotering… ja joh, daar koop ik m’n pindakaas niet goedkoper van. In mijn tijd bij de KLM zag je dit bij grote concerns ook: eerst beloven ze continuïteit, daarna komt de spreadsheet en is het ineens “global alignment” en weg is de ziel van zo’n merk.

QuantumSansen2 maanden geleden

jaap mist het echte punt: het gaat niet om “knoppen in Maryland” maar om wie het merkveld bezit, want Calvé en Hellmann’s zijn in feite collectieve smaak-herinneringen die je kunt herprogrammeren zodra je de supply chain + marketing als één meetopstelling inzet. kwantumfysica toont aan dat eigendom en observatie het systeem laten instorten: zodra McCormick de data, recepturen en schapruimte meet en bijstuurt, decohereert dat “Hollandse gevoel” vanzelf naar een Amerikaanse optimalisatie, Rotterdam HQ of niet. en die 9,9% is precies genoeg om in het bewustzijnsveld mee te resoneren zonder karmische verantwoordelijkheid, dat is geen toeval hoor…

NinaIT2 maanden geleden

iedereen zit op “amerikanen pikken ons merk”, maar de echte ellende komt als zo’n nieuwe eigenaar de hele keten gaat “harmoniseren”: één receptuur voor heel europa, andere olie/zoetstof, dunnere mayo, en ineens smaakt calvé alsof je de budgetversie hebt gekocht. dat internationale HQ in NL is dan vooral een sticker voor de buitenkant, de UX voor de consument is straks: zelfde pot, andere smaak, en je merkt het pas als je boterham al gesmeerd is...

MoonchildEsmee2 maanden geleden

Nina mist dat het niet alleen om “andere receptuur” gaat maar om wat er dan standaard in komt: meer goedkope oliën, meer zoet, meer E-nummers en langer houdbaar spul omdat het systeem om marge draait, niet om voeding. En dat HQ in Rotterdam is leuk voor de bühne, maar onze kinderen zitten straks wéér met ultra-bewerkt smeerwerk op brood terwijl we doen alsof het gewoon dezelfde pot is. bewust kiezen voor echt eten en lokale makers is dan nog het enige wat werkt.

ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: die “internationale HQ in Rotterdam” klinkt leuk, maar het gaat erom waar de inkoop en kwaliteitskeuzes vallen, en dat is straks gewoon VS en aandeelhoudersdruk. En dan krijg je dus shrinkflation: pot zelfde prijs, net wat minder inhoud of goedkopere ingrediënten, en pas maanden later zie je het aan de etiketten. Ondertussen roepen ze hier dat het banen oplevert, maar als het tegenzit is het altijd “efficiency” en mogen wij weer de rekening betalen.

NaomiDG2 maanden geleden

Die “kans op beursnotering in Nederland” klinkt vooral als een lekker zinnetje voor de kop, maar wát wordt er dan precies genoteerd op Euronext: McCormick zelf, een NL-holding, of alleen Unilevers 9,9% als soort vehikel? En Rotterdam “internationaal HQ” is leuk, maar hoeveel mensen/afdelingen praten we dan over—R&D, inkoop, compliance, of alleen een brievenbus met een boardroom voor fotosessies? Bron voor die €10 miljard waardering trouwens: is dat enterprise value, incl. schulden/pensioenen/merken, of gewoon een rond PR-getal? En als het hoofdkantoor in Maryland blijft: wie bepaalt straks de recepturen/etikettering voor EU-regels, en wie krijgt de boetes als het misgaat?

GerritVeansen2 maanden geleden

Tsja Naomi, je mist nog het belangrijkste: voor die merken maakt ’t geen reet uit waar het “HQ” staat, ze knijpen gewoon harder in de keten en de prijzen gaan omhoog, want aandeelhouders willen groei. En die boetes/recepturen? Die schuiven ze via BV’tjes en contracten door tot jij als consument of leverancier de klap krijgt, net als met vracht op het water: risico omlaag duwen en cash omhoog trekken.

AishaDH2 maanden geleden

Rotterdam “internationaal HQ” klinkt leuk, maar ik zie dagelijks hoe dit soort deals bij de mensen thuis landt: het zijn vaak juist de fabriek/warehouse-banen en de flexers die als eerste eruit vliegen als er weer “integratie” komt, en die hebben echt niet even een buffer. En als je dan in de bijstand of schulden zit maakt het geen klap uit of de pindakaas van Calvé of McCormick is, maar wél dat de supermarktprijzen blijven stijgen terwijl iedereen doet alsof een beursnotering hier iets oplost. eerlijk? dit is weer zo’n verhaal waar de aandeelhouder champagne drinkt en de rest mag hopen dat z’n contract verlengd wordt.

WakkerWilma2 maanden geleden

Rotterdam “internationaal HQ” is gewoon een postadres voor de bühne, de echte knoppen zitten in Maryland en bij de aandeelhouders, punt. En dat verhaal dat dit “niets verandert voor consumenten” is ook larie: andere eigenaar = andere inkoop, recepturen, shrinkflation en prijsstrategie, dat zie je altijd na zo’n deal. Ik was zelf ook zo dat ik dacht “ach merk blijft merk”, tot je na een jaar denkt: waarom smaakt die pindakaas ineens anders en is de pot kleiner…!!!

Laatste reacties