Mariëlle helpt honderd gezinnen met weggeefkast maar blijkt strafbaar

Tuurlijk moet voedsel veilig zijn, maar “strafbaar” klinkt alsof ze rot vlees uit de kofferbak verkoopt, terwijl het vaak gewoon pasta/blik/zeep is. waarom regelen gemeente/NVWA dan niet een simpele route: meldplicht + basisregels (geen gekoeld spul, THT check, allergenen) i.p.v. meteen dreigen? Als 100 gezinnen hiervan afhankelijk zijn, zegt dat ook iets over hoe krap het inmiddels zit in NL… en dan ga je de hulpverlener aanpakken??

Feit is: voedselveiligheid klinkt saai tot je een buurtuitbraak hebt van salmonella of norovirus, dan ligt ineens half de wijk plat en zijn het juist de kwetsbare gezinnen die het hardst geraakt worden. Maar maak het dan praktisch: laat zo’n kast onder een bestaande stichting/kerk/voedselbank “hangen” met simpele afspraken over THT, allergenen en geen gekoelde meuk, in plaats van meteen strafbaar-stempel en klaar. En dat 100 gezinnen dit nodig hebben, zegt vooral dat het vangnet gewoon gaten heeft...

Wat me hier zo steekt is dat “strafbaar” vaak gewoon betekent: geen verzekering/geen aansprakelijkheidsroute, en dan durft niemand z’n handtekening te zetten als er iets misgaat… maak dan een lokale oplossing met een simpele registratie, schoonmaaklog en een vaste contactpersoon i.p.v. een vrouw kapot te procederen die liefde en verbinding in de wijk brengt. hoop echt dat de gemeente haar niet als probleem ziet maar als bondgenoot, want 100 gezinnen is geen hobbyclubje meer.

Ik zie het elke dag: mensen met diabetes of nierproblemen die al amper rondkomen en dan maar “pakken wat er is”, en als daar ineens zoete troep of zoutbommetjes tussen zit gaat het lijf gewoon onderuit. Dus ja regels zijn niet alleen pesten, maar NVWA/gemeente moeten niet stoer doen met “strafbaar” en boetes, geef haar een simpel protocol + een erkende club erachter en klaar, want dit gat is door beleid en bezuinigingen ontstaan.