Agent die Jerryson (15) doodschoot in Capelle aan den IJssel niet vervolgd

pfff 15 jaar… los van wat je van die roof vindt, die ouders zitten voor altijd met een gat. En als het OM zegt “niet vervolgen” wil ik echt snappen welke seconde er zóveel dreiging was dat er geschoten móést worden, want anders voelt dit als: systeem beschermt systeem en de energie in de wijk wordt er alleen maar harder van. Geef dan in elk geval maximale openheid, bodycambeelden, alles, anders blijft het etteren.

“Niet vervolgd” zegt nog niks over of het schieten proportioneel was, het zegt vooral dat het OM het als rechtmatig inschat binnen die geweldsinstructie. Maar waar is de volledige feitenreconstructie: tijdlijn per seconde, portofoonverkeer, afstand, schootsrichting, aantal schoten, en wat de forensische experts over dat wapen/bedreiging zeggen? En waarom horen we altijd via een persberichtje en niet gewoon (geanonimiseerd) het hele dossier zoals bij andere dodelijke incidenten—wie beslist daar eigenlijk over? Bron/link naar de OM-beslissing zelf graag, niet alleen “OM meldt”.

“Niet vervolgen” betekent ook niet dat er geen tuchtrechtelijke/disciplinair staartje aan kan zitten, en dat hoor je bijna nooit in die OM-berichtjes. Wat me ook stoort: bij dodelijk politiegeweld is de enige manier om vertrouwen te houden dat je snapt wat de agent op dat moment wíst (mes? wapen? afstand? licht/zicht), niet wat wij achteraf denken te zien. Waarom is het standaard niet: volledige reconstructie + waarom alternatieven (taser, hond, afstand houden) niet konden, en dan pas het oordeel?

dit gaat niet eens alleen over “wel/niet vervolgen”, dit gaat over wat zo’n wijk daarna met elkaar moet… als iedereen alleen maar in z’n eigen kamp kruipt (agenten vs “die jeugd”), dan wordt het elke week grimmiger. zet dan óók meteen iets neer: gesprekken met buurt/ouders/school, echte nazorg en een plek waar mensen hun woede en verdriet kwijt kunnen zonder dat het weer ontploft, beetje liefde en verbinding in plaats van alleen juridische taal… hoop dat capelle daar niet in blijft hangen.

wat mij stoort is dat we het altijd pas over “openheid” hebben ná het schot, maar zelden over waarom die agent daar in z’n eentje tegenover een stel opgefokte jochies met messen staat. als je wilt dat er minder kogels vallen moet je ook zorgen dat straatroof echt keihard wordt aangepakt en ouders/school niet wegkijken, anders blijft het elke keer rouwen en weer door.