ABN Amro verlaagt groeiverwachting economie vanwege Iranoorlog

ja tuurlijk, zodra er ergens oorlog is zie je het hier meteen terug via olie, verzekeringen en gedoe met aanvoer, en dan “verwachting omlaag” alsof dat nog nieuws is. Aan de andere kant: banken roepen dit ook graag vroeg zodat ze straks kunnen zeggen dat ze het al zagen aankomen, terwijl gewone mensen vooral merken dat alles weer duurder wordt.

ABN roept “groei omlaag” maar het echte kanaal is risico-opslag: energie + transport + krediet wordt duurder en dan staat elke investeerder ineens on hold. En reken maar dat de ECB dan weer later durft te verlagen, dus huizen/bedrijven voelen ’t via rente, niet via een krantkop.

hier op het erf merk je het niet eens eerst aan “groei”, maar aan de voermenger en de koeltank: diesel, kunstmest en stroom zijn zó snel weer duur dat je meteen klem zit, terwijl de melkprijs altijd achteraan hobbelt. en dan hoor je in den haag weer dat we “weerbaarder” moeten worden, maar een land dat z’n eigen energie en voedsel steeds lastiger maakt, zaait wind en oogst storm.

ABN doet alsof dit “Iranoorlog -> NL groei omlaag” is, maar de echte pain zit ’m in supply chains en cyber/verzekeringsrisico: één tankerroute of datakabel/knelpunt in de regio en ineens gaan premies, levertijden en prijzen allemaal tegelijk omhoog. en dan komt den haag weer met prijsplafonds en subsidies als ducttape, terwijl we al jaren weigeren onze energie en logistiek te diversifiëren… lmao legacy policy op z’n best.

De vraag is vooral wie straks de rekening juridisch kan doorschuiven: in contracten vliegen de force majeure- en MAC-clausules je om de oren zodra energie/transport schokt, en dan wordt “Iranoorlog” ineens een excuus om leveringen te knijpen of financiering te herprijzen. Banken zetten zo’n groeiverwachting ook neer als dossieropbouw richting toezichthouder en aandeelhouder: provisioning omhoog, kredietkraan iets dichter, en achteraf was het “voorzienbaar”. De facto betaalt het mkb weer voor geopolitiek waar ze nul invloed op hebben, mits ze niet keihard hebben onderhandeld over indexatie en opzegtermijnen.

Weet je wat het is: “groeiverwachting omlaag” is voor mensen vooral code voor: boodschappen weer omhoog en de loonstrook blijft hetzelfde. En dan mag de zorg het weer oplossen als stress, schulden en ellende thuis toenemen, maar ondertussen blijven ze in den haag snijden alsof dat gratis is. banken rekenen door, wij mogen het uitzweten.

die kop “vanwege Iranoorlog” is wel lekker kort door de bocht: ABN heeft toch gewoon een model met aannames over olie/gas, inflatie en wereldhandel, maar welke scenario’s gebruiken ze precies en hoeveel van die ‘verlaging’ is eigenlijk al eerder ingeprijsd door zwakke binnenlandse vraag? En praten we over 0,1%punt of 1%punt, en over welk kwartaal/jaar? Link naar het rapport graag, want zonder cijfers is dit vooral headline-economie.

grappig hoe “groeiverwachting omlaag” altijd macro blijft, terwijl het voor bedrijven gewoon micro-ellende is: je krijgt ineens kortere betaaltermijnen, lagere kredietlimieten en hogere zekerheden omdat risk-afdeling in paniek schiet, en dan kan je orderboek nog zo vol zitten maar cashflow is dood. dat is de echte UX van zo’n oorlog op afstand: één mailtje van de bank en je hele planning kan de prullenbak in.

Ja jong, ABN kan wel met “groeiverwachting omlaag” zwaaien maar ondertussen pakken ze zelf gewoon weer lekker marge: spaarrente blijft laag en de hypotheek/zakelijke rente gaat wél meteen mee “want risico”. en dan mag de klant het uitzoeken, oorlog of geen oorlog.

Hier op het land zie je zo’n “groei omlaag” ook meteen terug in iets simpels als plastic, folie, verpakkingen en onderdelen: alles is olie en alles komt van ver. En dan zegt iedereen altijd: koop lokaal… ja graag, maar dan moeten supermarkten ook stoppen met die bodemprijzen en gewoon vaste contracten durven, anders kan je hier niks op bouwen. banken kunnen wel rekenen, maar de keten knijpt ’m uiteindelijk bij de boer en het mkb, zoals altijd.