Verwarde man vuurt op agenten en schiet daarna zichzelf neer in Nijmegen

Ik merk dat dit zo’n situatie is waar iedereen achteraf roept “verwarde man”, maar ondertussen is er dus wél ergens een vuurwapen te pakken en stond die familie al aan de bel… dat wringt. Die agenten zullen ook nog wel ff met die energie rondlopen, je gaat niet “even” beschoten worden en daarna door naar de volgende melding alsof er niks is. En voor die man zelf: hoe alleen moet je je voelen dat je zo eindigt, echt triest dit.

pfff Jacob van Campenstraat is hier om de hoek, en je voelt na zo’n nacht echt dagenlang zo’n zware “druk” in de wijk hangen, alsof iedereen net iets sneller schrikt van een deur die dichtvalt. Wat me stoort is dat we pas gaan handelen als iemand al een uur in escalatie zit met politie voor de deur; holistisch gezien is dat systeem al veel eerder uit balans geraakt, maar dan krijg je vooral loketten, wachtlijsten en protocollen in plaats van echte bedding en nabijheid. en dat wapen… daar zit ook zo’n collectieve blinde vlek: we doen alsof dit puur ggz is, maar die onderstroom van illegale wapens en stress in de stad mengt zich gewoon en dan knalt het letterlijk.

die “verwarde man”-kop is ook zo’n makkelijke pleister: op de werkvloer zie ik families die al dagen/weken aan het trekken zijn en dan pas wordt er iets “opgepakt” als er blauw voor de deur staat, en dan is het ineens crisis en iedereen schrikt. en ondertussen blijft de olifant in de kamer dat iemand met zo’n hoofdtoestand tóch aan een wapen komt, daar gaat het veel te weinig over, want dat is niet alleen ggz maar ook gewoon straat en handel. agenten en buren mogen het weer verwerken en maandag gaat de wachtrij gewoon door…

Die kop “verwarde man” is weer lekker makkelijk, maar waar is de feitelijke tijdlijn: wanneer vermist gemeld, wanneer politie ter plekke, en wat betekent “ruim een uur escalatie” precies (onderhandelaars, afstand, schoten gelost door wie en wanneer)? En “vier agenten moesten het vuur beantwoorden” — is dat bevestigd door bodycam/OVD-verslag, of is dit achteraf taal om het optreden alvast te legitimeren? Ook benieuwd waarom een woordvoerder nu al roept “geen ideologisch motief/geen georganiseerde criminaliteit” terwijl de herkomst van het wapen nog onderzocht wordt… bron? maar wie checkt dat nu eigenlijk, Rijksrecherche of gewoon de politie zelf?

Vanuit mijn praktijk: na dit soort nachten krijg je niet alleen “de dader” en de agenten die klap, maar een hele straat die wekenlang in fight/flight blijft hangen, kids die slechter slapen, buren die elkaar ineens wantrouwen en iedereen noemt het dan “toeval” of “spannend nieuws”. Wat ik mis is echte nazorg in de wijk zelf, niet alleen een persbericht en linten weg, maar een plek waar mensen hun systeem weer kunnen ontladen en waar je ook families eerder serieus neemt vóórdat het escaleert (holistisch: bedding, verbinding, vroeg signaleren). En dat wapen blijft zo’n olifant: als iemand zo uit balans is, dan is “hoe kwam hij eraan” geen detail maar letterlijk het verschil tussen een crisis en een dode.