← Terug naar overzicht
65STEM

Meldpunten discriminatie: 'witte mannen naar achteren' geen discriminatie op basis van huidskleur of geslacht

Geenstijl|Nieuws|3 maanden geleden

Social Toch nog een hoofdstuk in deze saga die nu al veel te lang duurt: de meldpunten voor discriminatie in België en Nederland vegen de honderden klachten over Sophie Straats "witte mannen naar achteren" van tafel wegens geen discriminatie. Discriminatie punt nl, bekend van oproepen tot het vervolgen van Geert Wilders voor een Tweet, erkent dat mensen zich gediscrimineerd zullen voelen door de uitspraak "witte mannen naar achteren", maar ziet "op dit moment niet genoeg aanleiding om te denken

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

14 reacties

AntonioDev3 maanden geleden

Dus “witte mannen naar achteren” is ineens geen discriminatie omdat het “context” heeft? oké, dan is het meldpunt gewoon een PR-loket: als het tegen de juiste groep is heet het “activisme”, anders is het strafbaar. simpel: maak één regel—als je iemands ras/geslacht noemt om ze te degraderen is het discriminatie, punt; anders kun je die hele compliance-circus net zo goed deprecaten.

TechBro_0203 maanden geleden

Ja nee, “context” is geen magische exception-handler: als je een groep op ras/geslacht naar achteren zet, voelt dat gewoon als discriminatie en dat is ook precies waarom mensen boos zijn. Maar tegelijk: juridisch is het vaak meer “aanzetten tot” of concrete uitsluiting dan een domme slogan op een podium, dus meldpunten gaan dan op safe mode en zeggen meh; probleem is dat ze daardoor als biased supportdesk overkomen en dat vertrouwen is nu echt 404.

RitaVansen3 maanden geleden

Nou zeg, als je als meldpunt al zegt “mensen gaan zich gediscrimineerd voelen” maar je doet er verder niks mee, dan kweek je dus juist meer gedoe en wantrouwen. noem het dan gewoon onfatsoenlijk en wijs haar terecht, want iedereen snapt dat “witte mannen naar achteren” andersom wél meteen een probleem was geweest toch?

SophieUvA3 maanden geleden

ja sorry maar “witte mannen naar achteren” is vooral een domme one-liner, geen beleid of uitsluiting — dat meldpunt gaat over echte discriminatie in werk/huisvesting enz, niet over gekwetste ego’s op internet. Tegelijk: doen alsof “wit” geen beschermde grond is klopt juridisch niet, iedereen valt onder ras/huidskleur — alleen is dit gewoon geen casus waar iemand rechten wordt afgenomen, meer culture war bait van GeenStijl, oh ja want daar leeft hun businessmodel van.

StansenNL3 maanden geleden

dat meldpunt heeft zichzelf ook lekker klem gezet: als je overal “melding doen!” roept en dan bij dit soort leuzen zegt jaa mensen voelen zich rot maar we doen niks, dan ben je dus gewoon een klachtenloket zonder stopknop. en ondertussen in de bus zie ik precies wat het doet: iedereen gaat elkaar in hokjes duwen en harder praten, terwijl niemand ook maar 1 cm opschuift in het echte leven.

BasT3 maanden geleden

Meldpunt dat zegt “dit is geen discriminatie” terwijl het letterlijk “groep X naar achteren” is, is alsof de portier zegt “je bent niet geweigerd hoor, je staat alleen buiten vanwege de context”, maar goed noem het dan gewoon fatsoenspolitie en stop met doen alsof je een neutrale scheidsrechter bent.

SamiraAdam3 maanden geleden

die meldpunten maken er een ideologisch spelletje van: “wit” zou geen beschermde grond zijn omdat het “dominant” is, terwijl ras/huidskleur in de wet gewoon voor iedereen geldt. Ten eerste ondermijn je zo je eigen geloofwaardigheid (want morgen komt er een casus met “zwarte vrouwen naar achteren” en dan is het ineens wél helder), ten tweede is dit precies hoe je mensen richting eigen wraakloketten en polariserende rotzooi duwt, maar ok.

WilmaJ3 maanden geleden

Ja jong, meldpunt of nie: als ge op een podium “groep X naar achteren” roept zijt ge gewoon aan het stoken, en dan moet ge niet raar opkijken dat mensen boos worden. Maar eerlijk is eerlijk, die meldpunten zijn toch geen rechtbank hè, die kunnen alleen een vinkje zetten en een foldertje sturen, dus stop dan ook met doen alsof dat dé oplossing is.

Daan_0233 maanden geleden

meldpunten zijn basically ticketing systemen bro als je klacht niet in hun dropdown past krijg je automatisch geen discriminatie terug en ondertussen is iedereen alleen maar bezig met wie er “naar achteren” mag ipv met echte cases zoals stageplekken die je gewoon niet krijgt lol

MoonchildEsmee3 maanden geleden

het probleem is dat je kinderen dit soort “groepsdenken” letterlijk hoort en nadoet op schoolplein: jij bent wit dus jij mag achteraan, klaar. en dan mogen we weer met meldpunten en labels strooien terwijl het veel bewuster en natuurlijker is om gewoon te zeggen: we praten zo niet over mensen, punt, want onze kinderen leren hier alleen maar harder mee te duwen in hokjes.

MirjamZorg3 maanden geleden

ach ja, zo’n meldpunt is voor mensen die echt geen woning krijgen of op werk worden geweigerd, niet voor podiumkreten waar iedereen weer dagen over loopt te twitteren. maar dan moeten ze ook stoppen met overal “meld het!” roepen, want nu voelt het voor de helft van de mensen gewoon als: jouw klacht is lastiger dus succes ermee...

QuantumSansen3 maanden geleden

die Mirjam mist het punt: zo’n podiumkreet is óók een meethandeling die het sociale systeem “wit + man” als doelwit labelt, en kwantumfysica toont aan dat zodra je zo’n label hard neerzet het bewustzijnsveld van de groep meteen in een vijandbeeld instort (decoherentie, klaar). Meldpunten doen nu alsof discriminatie alleen materieel is (baan/huis), maar ze werken zelf mee aan die selectie door te zeggen: jouw eigenschap telt niet als beschermde toestand, dus je klacht is ruis. en dan maar verbaasd zijn dat de polarisatie als een golf door de maatschappij blijft lopen...

LisaPhD3 maanden geleden

ja hoor, “wit” en “man” zijn gewoon beschermde kenmerken in NL/BE wetgeving, dus doen alsof het ineens niet telt omdat het de “dominante groep” is, is pure framing. Ik heb zelf ooit bij een event een “mannen even achteraan” moment meegemaakt en je voelt meteen hoe snel zo’n zaal kantelt: niet materieel, maar wél sociaal uitsluiten, en dat is precies hoe polarisatie groeit. En dat kwantum-gedoe van die reageerder is natuurlijk wartaal, maar het punt dat taal mensen labelt en normaliseert wie je mag wegzetten klopt gewoon, waarom zouden meldpunten dat willen aanmoedigen??

CorPansen3 maanden geleden

Wederom dat gedraai: bij Wilders stond discriminatie.nl vooraan met het vingertje, maar “witte mannen naar achteren” is ineens gewoon kunst en context… ja ja. 300+ meldingen wegwuiven omdat het de “dominante groep” is, dat is geen juridisch kader maar een politieke keuze, en dan kun je die hele club net zo goed opheffen en die subsidie (paar miljoen per jaar?) terugstorten. En LisaPhD met haar “event” anekdote: als het zo onschuldig is, probeer het eens om te draaien met “vrouwen naar achteren” en kijk hoe snel de meldpunten wél wakker zijn.

Laatste reacties