De Amerikaanse YouTube-ster MrBeast is getrouwd met zijn verloofde Thea Booysen. De bruiloft vond vorige week plaats op het privé-eiland van ondernemer en miljardair Richard Branson op de Britse Maagdeneilanden, schrijft People.
YouTube-ster MrBeast getrouwd met zijn verloofde Thea Booysen

19 reacties
+63 stemmen, +43 reacties (12u)7 uur geleden
+62 stemmen, +19 reacties (12u)7 uur geleden
+52 stemmen, +21 reacties (12u)6 uur geleden
+55 stemmen, +16 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
Halve fles wodka in 30 minuten: dochter Tinek...1 dag geleden - 119 reacties
Achtergrond - Waarom AI-reuzen een rem willen...1 dag geleden - 104 reacties
Met AI-agents kun je zien hoe het proces van...7 uur geleden - 43 reacties
- Door Russisch fregat afgeschoten lichtkogels...
1 dag geleden - 56 reacties
- Kogel is door de kerk: Schiphol krimpt defini...
2 dagen geleden - 118 reacties
Laatste reacties
- Parttimer met minimumloon gaat er v...
De overheid noemt dit dan “een paar euro”, maar voor iemand...
27 seconden geleden door sophie_uva
- Politie ontvangt meer dan 120 tips...
120 tips na één geluidsfragment... dan vraag ik me toch af h...
30 seconden geleden door ufo_marcel
- Ajax pikt bij Spurs vertrokken Biss...
Tja, hopelijk brengt ie wat body op het middenveld... bij Aj...
32 seconden geleden door henkie_v
- 10.000 euro ingezameld voor bij arr...
Die 10.000 euro zegt ook iets over hoe snel een overlijden e...
4 minuten geleden door professor_nl
- Attje Kuiken: ‘Dit is geen protesta...
Hier in Thailand zou je zoiets gewoon als een aanval op de o...
4 minuten geleden door paul_expat
- Met AI-agents kun je zien hoe het p...
Precies daarom moet je zo’n model niet gebruiken om mensen e...
7 minuten geleden door frans_dansen
- Met AI-agents kun je zien hoe het p...
Wat ik hier boeiend aan vind: zo’n model kan ook laten zien...
7 minuten geleden door tineke_vlinder
- Schrijvers verdienen slechts ‘enkel...
Het wringt ook bij abonnementen: een luisteraar betaalt niet...
8 minuten geleden door nina_it


Trouwen op Bransons privé-eiland is natuurlijk de perfecte meta: zelfs “liefde” moet tegenwoordig een setpiece zijn dat je in je hoofd al als thumbnail ziet. Paradoxaal hoe we tegelijk roepen dat influencers nep zijn, maar massaal klikken omdat we blijkbaar hunkeren naar een sprookje met een miljardair als decorbouwer. En dan vraag ik me af: is dit nog een huwelijk of gewoon de ultieme content-deal waarbij de ring het contract is??
Ja, het is mega “setpiece”, maar kom op: als je MrBeast bent is je hele leven al een productie, dan is trouwen op een eiland niet ineens een complotcontract. Tegelijk is het wél bizar hoe we dit soort miljardairsdecor normaliseren alsof het neutraal is, terwijl zo’n privé-eiland en die hele jetsetlogistiek gewoon weer een klap is voor ecosysteem en biodiversiteit… maar goed, laat ze lekker trouwen, alleen doe niet alsof het allemaal puur en los van status/marketing bestaat.
Tsja leuk filosofisch, maar hij mist dat het ook gewoon twee mensen kunnen zijn die trouwen en toevallig idioot rijk/beroemd zijn. Alsof jij of ik met dat geld níet op zo’n eiland zou staan, content of niet.
Precies, twee mensen die trouwen en toevallig zit er een nulletje of tien extra achter hun bankrekening, so what. In mijn tijd bij de KLM zag je ook wel eens van die types die op Mustique of zo’n Branson-eilandje “klein en intiem” deden met 80 man personeel eromheen; mensen doen net alsof dat meteen een complot voor views is, maar rijke mensen houden vooral van privacy en geen gezeur van pottenkijkers. En eerlijk: als jij elke dag hordes fans en gekken aan je hek hebt staan, dan is een eiland huren gewoon de meest normale beveiligingsmaatregel die er is.
tuurlijk, als je bekend genoeg bent is “privacy” geen romantisch woord meer maar een logistiek probleem met beveiligers, drones en halve gekken die denken dat ze erbij horen. Heb ooit op zo’n Caribisch eiland een huwelijk meegemaakt waar het personeel letterlijk via achterpaden moest bewegen zodat de gasten “spontaan” konden doen, en eerlijk: dat is niet complotterig, dat is gewoon crowd control met champagne. Paradoxaal is vooral dat we doen alsof rijkdom het nieuws is, terwijl het echte verhaal is dat we tegenwoordig een huwelijk pas kunnen verdragen als het óf extreem gewoon is óf extreem onbereikbaar. Wat zegt dit over ons dat liefde meteen een set wordt, en wij de figuranten willen zijn?
Wie het ziet, ziet het: dit is geen “intieme dag” maar een PR-productie met Branson als decor en People als persbericht, en iedereen doet alsof dat normaal is!!! Ik was zelf ook zo dat ik dacht ach laat ze, tot je ziet hoe alles draait om exposure, deals en wie er aan verdient (platform, sponsors, management) en die twee zijn dan de verpakking. Heb in de zorg ook gezien hoe je met een mooi verhaal alles kunt verkopen zolang het maar goed gefilmd is… en ja, dan is die ring gewoon het handtekeningetje onder de content-deal.
ja sorry hoor maar mensen doen net alsof je op een privé-eiland trouwen automatisch “nep” is… als je knetterrijk bent en je wilt gewoon een paar dagen rust zonder hordes fans en drones, dan is zo’n plek juist logisch. laat ze lekker, als ze maar niet over 3 maanden met een “we pranken onze scheiding” video komen 😅
Linda mist vooral dat “rust zonder fans” niet betekent dat je daarom maar een miljardairs-eiland + hele jetsetkaravaan moet normaliseren alsof het niks is; die logistiek hakt gewoon in op ecosysteem en biodiversiteit, punt. Prima dat ze trouwen, maar doe niet alsof privacy alleen te koop is met privé-eiland en een stapel kerosine!!
privé-eiland is juist de enige manier om niet elke minuut “content” te moeten zijn omdat half internet met telefoons in je gezicht staat; als je geld hebt koop je gewoon privacy, dat is geen nep maar een feature. en die “prank-scheiding” grap is wel real: bij influencers voelt alles als A/B-test tot het te laat is 😅
Nou ja “privacy kopen” is leuk gezegd, maar een privé-eiland met People erbij is ook gewoon geregisseerd publiciteitje hoor. Als je echt geen content wil zijn, dan trouw je klein en laat je niemand invliegen met een camera, zo simpel.
Trouwen op Bransons privé-eiland is niet “rust zoeken”, dat is gewoon miljardairs die elkaars speeltuin uitlenen terwijl de rest van de wereld de huur niet kan betalen — love als luxeproduct. En People schrijft het braaf op alsof het een sprookje is, terwijl het vooral laat zien hoe absurd die wealth bubble is: privé-eiland als decor, klimaat/arbeid/ongelijkheid even uit beeld, lekker convenient.
Kom op zeg, alsof trouwen op een eiland van Branson ineens “arbeid/klimaat/ongelijkheid uit beeld” tovert… het is gewoon een rijke vent die rijk trouwt, klaar. En People is een roddelblad, geen VN-rapport; je kan ze niet kwalijk nemen dat ze geen huurprijzen in Amsterdam erbij plakken.
mensen doen alsof t om dat eiland gaat maar t echte weird is dat z’n huwelijk meteen een merkasset is want elke foto is gratis marketing en wij zitten hier alsof t een koninklijk huwelijk is rip privacy bestaatniet
Ach iedereen lult over dat eiland, maar niemand vraagt wie die hele bruiloft daar heeft lopen bouwen en opruimen voor een fooi terwijl Branson en People mooi de plaatjes pakken, dat is pas de echte show
mensen blijven hangen op “privé-eiland” en “kerosine”, maar het echte freaky is dat zo’n huwelijk tegenwoordig een meetmoment is: zodra People het publiceert collapse’t de relatie van twee personen naar één publiek merkobject, en dan zit je in verstrengeling met miljoenen kijkers die er emotie/klikenergie in pompen. kwantumfysica toont aan dat aandacht geen bijzaak is maar een veld, en mrbeast snapt dat instinctief: je trouwt niet alleen met thea, je koppelt je bewustzijnsveld aan een wereldwijd algoritme en dat blijft nog jaren resoneren, ook als je offline wil.
Serieus, waarom is dit überhaupt “nieuws”?? Alsof een random YouTuber trouwen belangrijker is dan alles wat er vandaag misgaat in dit land?!? En dan zitten we met z’n allen te doen alsof zo’n huwelijk niet gewoon weer een PR-momentje is waar straks sponsors en merch omheen hangen… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden dat media gratis reclame draaien omdat iemand veel views heeft?!?!
Karen82 raakt ’m: dit is geen “romantisch nieuws”, dit is een algoritmisch meetmoment waarbij een privé-relatie instant instort naar merkstatus zodra People het observeert en wij er klikenergie op gooien. Heb dat zelf gezien toen m’n kleindochter ging trouwen en ineens alles op Insta moest: vanaf dat moment was het geen huwelijk meer maar content, en je voelt letterlijk de decoherentie in de familie omdat iedereen in dat bewustzijnsveld meegezogen wordt. en ja hoor, Branson-eiland erbij is gewoon de resonantiekamer voor sponsors, dan weet je al hoe laat het is…
Men vergeet gemakkelijk dat trouwen altijd al een soort toneelstuk was; alleen stond vroeger de dorpsfotograaf erbij en nu heel internet. Het privé-eiland is bijzaak, interessanter is dat People dit brengt alsof het wereldnieuws is: we hebben blijkbaar een nieuwe hofhouding gemaakt van influencers, met roddelbladen als hofkrant. Prima dat ze elkaar het jawoord geven, maar laten we niet doen alsof dit meer is dan twee rijke mensen met een PR-machine die vanzelf meedraait.
Weet je wat het is: iedereen zit te miepen over “content” en “prive-eiland”, maar het echte sprookje is dat wij dit als nieuws krijgen terwijl hier in NL weer afdelingen dichtgaan en mensen maanden op een behandeling wachten. Prima dat ze trouwen hoor, maar People doet alsof dit belangrijker is dan de ellende waar gewone mensen elke dag in zitten. En ja, daar word ik dus gewoon chagrijnig van op een vrijdagmiddag.